Coup de gueule contre les communistes/socialistes ! - Page 7

HIPPOPOTAME a écrit :
tu ne vois pas où se situent les inconvénients, oui, et c'est grave

Les inconvénients ils se situent par exemple dans les 11000 morts par ans par armes à feu aux Etats Unis, par rapport à une cinquantaine en Grande Bretagne (deux sociétés anglo-saxonnes)
Comme quoi le permis règle le problème d'une manière vachement efficace.

Il n'y a quasi aucun contrôle sur les armes aux US. Et naturellement tu prends cet exemple comme modèle. C'est tout juste s'ils te demandent une carte d'identité, ne te font passer aucun test psychologique, ni d'habileté. Et tu m'étonnes que ça foire. D'ailleurs les US regorgent de psychopathes.

Troisième société anglo-saxonne que je te cite et que Snake a déjà effleuré, les canadiens: les tests sont plus rigoureux, mais y'en a toujours pas de psychologique. Enfin ça ruine qd même le gouvernement, ce programme de contrôle des flingues...100 fois le budget prévu au départ...ayoye

ftp83plus>Tu dis - pour la conduite - qu'il faut enrayer le mal à la source... Je vais être plus con que toi : supprimons les voitures.
Non, mais c'est n'importe quoi. Le jour où tu auras un accident parce que tu auras pété un cardan et que tu rouleras à 160 sur l'autoroute, le jour ou tu percuteras un gosse qui jouait et qui voulait rattraper son ballon alors que tu roulais à 80 en agglomération, ce jour là, tu réaliseras peut-être que la vitesse tue, bordel.
En Allemagne, sur les autoroutes, la vitesse n'est pas limité. Va en Allemagne et tu veras que là, la majorité des allemands roule moins vite et plus sécuritairement que les français. Les lois sont aussi rédigées en fonction du public concerné.

Squale92> T'as pas fini de dire n'importe quoi!
C'est pas avec cette politique qu'on va régler le moindre problème. Partout ou ca ce passe comme ca(même sans en arriver a l'absurdité du tank), sa conduit a l'engrenade rebelion/répression!

ftp> la derniere fois que j'ai ete en allemagne, j'ai ete etonne de voir comment les gens conduisaient bien...
(cela dit, ca depend peut-etre de la region ou tu vas, aussi...)

Uther> je reconnais que j'abuse un peu...
mais bon, si on ne peut pas faire respecter la loi en y allant soft...

J'ai jamais dis qu'il falait pas de repression mais qu'elle devait être mesurée au problème. Il y a des lois et des mesure qu'il faut faire respecter c'est tout il faut suprimmer les quartiers de non droit avec les moyen de la loi(et il y en a).

il y en a peut-etre, mais alors, il serait temps de les appliquer...

C'est bien tout le problème!

Troisième société anglo-saxonne que je te cite et que Snake a déjà effleuré, les canadiens: les tests sont plus rigoureux, mais y'en a toujours pas de psychologique. Enfin ça ruine qd même le gouvernement, ce programme de contrôle des flingues...100 fois le budget prévu au départ...ayoye

Bref, autant interdire...
D'autant que je ne comprends vraiment pas l'intérêt. Ca ne sert à rien, personne n'a besoin d'une arme pour vivre.

De plus, si tu interdis les armes, il y en aurait moins en circulation, et donc ton aggresseur a beaucoup moins de chance d'en avoir une.
Et prétendre qu'avoir une arme est utile pour se défendre est un peu faux car l'aggresseur saura toujours mieux s'en servir que toi.

De plus il y a beaucoup plus de chance pour que ce soit un gamin qui trouve l'arme et se fasse exploser la caboche...Les mômes c'est pas la peine de leur cacher quoique ce soit...ils le trouveront.

"mais bon, si on ne peut pas faire respecter la loi en y allant soft... " > Ben oui quoi, si on faisait des lois débiles et qu'on obligeait tous le monde à les suivre sous peine de prison ou d'amende...ça serait chouette...mais ça existe déja...mince.

Ben oui quoi, si on faisait des lois débiles et qu'on obligeait tous le monde à les suivre sous peine de prison ou d'amende...ça serait chouette...mais ça existe déja...mince. > C'est marrant que tu dises ça, on peut parler de la même façon pour les excès de vitesse en voiture :/

malheureusement, les gens sont cons, alors ils boivent, prennent le volant, et se bute, ou pire, ils en buttent d'autre

mais ces lois sont nécessaires ! car il y a qd meme un grand nombre de gens bourrés qui se font arrêter ! et c autant moins de mort sur les routes, fo pas l'oublier
un mec au commissariat ou en taxi risquera pas de buter qui que ce soit avec sa bagnolle
donc ces lois ne sont pas totalement débiles !

HIPPOPOTAME a écrit :
De plus, si tu interdis les armes, il y en aurait moins en circulation, et donc ton aggresseur a beaucoup moins de chance d'en avoir une. Et prétendre qu'avoir une arme est utile pour se défendre est un peu faux car l'aggresseur saura toujours mieux s'en servir que toi.

complètement faux, un criminel se demerde toujours pour trouver un flingue, l'en manque pas sur Terre
deuxièmement, si c toi qui a le flingue, ca rafraichit les ardeurs du mec, il est p-etre meilleur tireur que toi, mais si t'en a un et pas lui, il se taille de suite ou s'en prend une dans la jambe (sera pas mort, mais restera au sol)

on a pas de flingue chez nous, mais si un jour un mec rentre, la nuit, on le connait pas, j'hesite meme pas je lui envoi la chaise ou n'importe quoi a travers la gueule
parce qu'un mec, qui rentre en silence chez toi, la nuit, que tu connais pas, qui a pas forcement l'air net, il a surement pas de bonnes intentions (deja, il a pas a etre là), par contre une arme, c pas dit, alors autant l'assomer et appeler les flics, y'a pas a hesiter, cette hesitation peut faire la différence entre la vie et la mort

Nil
a écrit : ftp83plus>Tu dis - pour la conduite - qu'il faut enrayer le mal à la source... Je vais être plus con que toi : supprimons les voitures.

Non. Le mal n'est pas de posséder un moyen de transport rapide.

Non, mais c'est n'importe quoi. Le jour où tu auras un accident parce que tu auras pété un cardan et que tu rouleras à 160 sur l'autoroute, le jour ou tu percuteras un gosse qui jouait et qui voulait rattraper son ballon alors que tu roulais à 80 en agglomération, ce jour là, tu réaliseras peut-être que la vitesse tue, bordel.

1- La cause est une défaillance mécanique, et personne n'y peut rien.
2- Ça va paraître dément, mais si on a jamais appris au gosse à regarder avant d'Aller sur la route, c'est la faute des parents. De toute manière, les zones sensibles (30km/h) sont bourrées de stops obligatoires. Pas moyen, donc, d'atteindre une vitesse "dangereuse", même si on le voulait.

En Allemagne, sur les autoroutes, la vitesse n'est pas limité. Va en Allemagne et tu veras que là, la majorité des allemands roule moins vite et plus sécuritairement que les français. Les lois sont aussi rédigées en fonction du public concerné.

C'est pour me dire que les Français conduisent hargneux ? ça vient p-ê justement de ces lois-là..

HIPPOPOTAME a écrit :
Bref, autant interdire... D'autant que je ne comprends vraiment pas l'intérêt. Ca ne sert à rien, personne n'a besoin d'une arme pour vivre.

Bien sûr que non. Je doute que même le lobby des flingues aux US ait le culot de sortir une telle insanité. Par contre elle peut à l'occasion t'empêcher de crever.

Et prétendre qu'avoir une arme est utile pour se défendre est un peu faux car l'aggresseur saura toujours mieux s'en servir que toi.

C'est déjà un débu, tu reconnaîs que ce n'est pas une inutilité complète. Cependant ce que tu dis est partiellement faux, car un type drogué ou fou furieux n'a certainement pas la même maîtrise de la situation et de sang-froid que toi. Évidemment, ça varie suivant les gens.

GUNNM
a écrit : De plus il y a beaucoup plus de chance pour que ce soit un gamin qui trouve l'arme et se fasse exploser la caboche...Les mômes c'est pas la peine de leur cacher quoique ce soit...ils le trouveront.

Il faut être un parfait inconscient pour laisser une arme à portée d'un gamin. Ce genre de situation est heureusement excessivement rare ici (moins aux US, malheureusement), car les gens font attention, et surtout, n'entreposent pas de flingue chargé (on peut très bien foutre le chargeur à côté)

un criminel se demerde toujours pour trouver un flingue, l'en manque pas sur Terre

Un criminel oui! Mais un type qui pete les plomb pas forcément. et le fait que les arme soit en circulation libre facilite la tache a criminel qui passeront moins de temps a chercher les flingues et plus a s'en servir.

1- La cause est une défaillance mécanique, et personne n'y peut rien. 2- Ça va paraître dément, mais si on a jamais appris au gosse à regarder avant d'Aller sur la route, c'est la faute des parents. De toute manière, les zones sensibles (30km/h) sont bourrées de stops obligatoires. Pas moyen, donc, d'atteindre une vitesse "dangereuse", même si on le voulait.

1-La vitesse est une circonstance agravante.
2-Le jour ou ca t'arrivera tu vera peut-être pas la chose sous le même angle

car un type drogué ou fou furieux n'a certainement pas la même maîtrise de la situation et de sang-froid que toi. Évidemment, ça varie suivant les gens.

T'en croise souvent des types drogés, fou furieux avec un flingue en france? Non car les armes ne sont pas en vente libre!

Uther Lightbringer
a écrit : J'ai jamais dis qu'il falait pas de repression mais qu'elle devait être mesurée au problème. Il y a des lois et des mesure qu'il faut faire respecter c'est tout il faut suprimmer les quartiers de non droit avec les moyen de la loi(et il y en a).

Oh que oui, qu'il esxiste des quartiers de "noon-droit", des quartiers où les gens n'ont pas la possibilité d'accéder aux droits comme aileurs, comme le droit au travail (discrimination à l'embaûche), le droit à un logement descent, le droit à un cadre de vie agréable... Comprends un peu pourquoi les gens qui habitent en HLM pètent un câble parfois, pourquoi ils sont obligé de batailler pour trouver un taff dans lequel ils vont pas avoir la possiblité de s'occuper correctement de leurs gosses !!!

Alors ne me parle pas de droit, où les gens "agressent" par plaisir.

Oh que oui, qu'il esxiste des quartiers de "noon-droit", des quartiers où les gens n'ont pas la possibilité d'accéder aux droits comme aileurs, comme le droit au travail (discrimination à l'embaûche), le droit à un logement descent, le droit à un cadre de vie agréable... Comprends un peu pourquoi les gens qui habitent en HLM pètent un câble parfois, pourquoi ils sont obligé de batailler pour trouver un taff dans lequel ils vont pas avoir la possiblité de s'occuper correctement de leurs gosses !!! Alors ne me parle pas de droit, où les gens "agressent" par plaisir.

Oula on a du mal ce comprendre.
J'ai jamais dit qu'il aggressaient par plaisir, seulement en faisant ca, il ne font du mal qu'a eux même: Les types riches sont a l'abri des problèmes des banlieuse défavorisée: tu leur brule une voiture, ils sont assurés tout risque, il peuvent se balader devant chez eu a n'importe quelle heure sans rien crainde... malheureusement c'est toujours les pauvres qui paient les pots cassés et la criminalité ne fait que le enfoncer un peu plus.

parce qu'un mec, qui rentre en silence chez toi, la nuit,

vu la taille des chiens qu'il y a a la maison, il va pas aller loin

snake est mc cartiste et pour le port d'armes...

complètement faux, un criminel se demerde toujours pour trouver un flingue, l'en manque pas sur Terre

Arrête de faire l'autruche!
AUCUNE interdiction ne peut jamais donner une garantie inconnue. Mais il faut prendre ça comme une barrière géologique, qui n'empêche pas d'avoir une arme mais qui le complique fortement. Au lieu de fantasmer sur les vilains méchants qui vont attaquer ta famille, essaie plutôt de te mettre dans leur peau : comment vas tu faire pour te procurer une arme, par exemple en France? Pas évident!!

deuxièmement, si c toi qui a le flingue, ca rafraichit les ardeurs du mec, il est p-etre meilleur tireur que toi, mais si t'en a un et pas lui, il se taille de suite ou s'en prend une dans la jambe (sera pas mort, mais restera au sol)

Ca c'est la réflexion du cowboy. Non, face à un criminel déterminé, un dur qui a une arme, tu ne feras pas le poids. Par contre, un petit délinquant de rien du tout n'aura pas les moyens de se procurer une arme, dans un pays où c'est interdit.

1- La cause est une défaillance mécanique, et personne n'y peut rien.

Si! En roulant moins vite, les conséquences sont moins graves.

C'est pour me dire que les Français conduisent hargneux ? ça vient p-ê justement de ces lois-là..

Mais oui mais c'est bien sûr

Par contre elle peut à l'occasion t'empêcher de crever.

Bien sûr. Et avaler du cyanure t'empêche de crever du cancer, aussi.
Il y a des avantages et des inconvénients à maintenir une vaste quantité d'armes dans la société. Les avantages sont complètements négligeables face aux inconvénients.

un type drogué ou fou furieux n'a certainement pas la même maîtrise de la situation et de sang-froid que toi.

Un type drogué et fou furieux n'a pas d'arme si les armes sont interdites.

Il faut être un parfait inconscient pour laisser une arme à portée d'un gamin.

Il y a une foule de gens parfaitement inconscients. Donc on interdit.

squale > le clébard est un excelent anti-voyous c sur

palpa
a écrit : snake est mc cartiste et pour le port d'armes...

bah, t pas obligé d'avoir une arme à feu, ne serait-ce qu'une arme blanche, le mec il va y reflechir deux fois
et g pas dit qu'il fallait en permanence avoir une arme à sa ceinture
au fait, si tu continus à te la ramener ici pour ne rigoureusement rien apporter d'intéressant à la discussion, change de topic !

Arrête de faire l'autruche! AUCUNE interdiction ne peut jamais donner une garantie inconnue. Mais il faut prendre ça comme une barrière géologique, qui n'empêche pas d'avoir une arme mais qui le complique fortement. Au lieu de fantasmer sur les vilains méchants qui vont attaquer ta famille, essaie plutôt de te mettre dans leur peau : comment vas tu faire pour te procurer une arme, par exemple en France? Pas évident!!

Et toi arrête de faire l'hippo
c pas évident pour toi ou moi de se procurer une arme, mais pour un mec dont c'est l"occupation" (de pas etre net ) c pas un prob, meme en France

Ca c'est la réflexion du cowboy. Non, face à un criminel déterminé, un dur qui a une arme, tu ne feras pas le poids. Par contre, un petit délinquant de rien du tout n'aura pas les moyens de se procurer une arme, dans un pays où c'est interdit.

ouais, mais le délinquant de rien du tout qui sait se battre ou qui a un couteau, si t'as un flngue, il s'enfuit en courant, ca evite des blessés (voir pire)
et les petits délinquant sont une espèce très répandu...

Il y a une foule de gens parfaitement inconscients. Donc on interdit.

en fait c ca le vrai defo, c que pour que les armes soit authorisées (g pas dit en vente chez Auchan... pour en avoir une fodrait être ss casier au moins) fodrait qu'il y ai moins d'inconscient
bref tu diminue le risque
mais comme je dis, c pas obligé que ce soit une arme à feu une épée ca peut etre trèèèès dissuasif

Bien sûr. Et avaler du cyanure t'empêche de crever du cancer, aussi.

tombe la-dedans pliz, la ca en devient génant (franchement, les reflexion absrudes comme ça pour tenter de discréditer les autres, c minable et ca prouve qu'on a rien a dire)

squale > le clébard est un excelent anti-voyous c su

et aussi excellente contre les sectes, ou representants ou autres

bah, t pas obligé d'avoir une arme à feu, ne serait-ce qu'une arme blanche, le mec il va y reflechir deux fois

Non.
Tu te fais des idées.
Et qui plus est, tu te fais une représentation fausse de ce qu'est la délinquance, de ce que sont les meurtres, etc...
Par exemple, l'immense majorité des meurtres est le fait d'un proche : memebre de la famille, par exemple(*). Vouloir avoir une arme pour se protéger des voyous est un non sens complet.

(*) Je parle de la France. Pour les Etats Unis, au contraire, où le port d'arme est autorisé, les meurtres sont plus arbitraires et aléatoires : n'importe quel crétin peut avoir son flingue.

Et toi arrête de faire l'hippo

Arrête de faire le serpent

c pas évident pour toi ou moi de se procurer une arme, mais pour un mec dont c'est l"occupation" (de pas etre net ) c pas un prob, meme en France

Si.
Ca demande de ramer, se procurer une arme.
En ce moment, il y a un peu trop d'armes en circulation en raison des traffics dus à la guerre dans les balkans. Mais c'est une exception historique. Se procurer une arme *est* difficile.

ouais, mais le délinquant de rien du tout qui sait se battre ou qui a un couteau, si t'as un flngue, il s'enfuit en courant, ca evite des blessés (voir pire)

Si t'as pas de flingue, ça évite un mort, point barre.
Et de toute façon, arrête de flipper comme un malade sur les vilains méchants qui vont rentrer dans ta maison. ca t'est déjà arrivé? C'est con, voilà tout.
La peur est mauvaise conseillère, disait ftp je ne sais plus où.

une épée ca peut etre trèèèès dissuasif

scchhliiiing (dégaine)
« En garde, coquin! »

tombe la-dedans pliz, la ca en devient génant (franchement, les reflexion absrudes comme ça pour tenter de discréditer les autres, c minable et ca prouve qu'on a rien a dire)

Désolé, je trouve ça beaucoup moins absurde que d'oser prétendre que permettre à chacun d'avoir une arme diminue le nombre de meurtres et augmente la sécurité

Uther Lightbringer
a écrit : Un criminel oui! Mais un type qui pete les plomb pas forcément. et le fait que les arme soit en circulation libre facilite la tache a criminel qui passeront moins de temps a chercher les flingues et plus a s'en servir.

Il aura toujours la solution de se prendre un coutau de cuisine, ça sera jamais interdit et tout aussi efficace à courte distance (sinon plus).

1-La vitesse est une circonstance agravante. 2-Le jour ou ca t'arrivera tu vera peut-être pas la chose sous le même angle

1- Oui, mais pas une cause première.
2- Vu que je compte pas en faire...ça évite à qqn qu'a rien demandé de venir au monde Enfin ça c mon avis, ds le cas contraire, je m'efforcerais évidemment de faire pr le mieux question éducation.

T'en croise souvent des types drogés, fou furieux avec un flingue en france? Non car les armes ne sont pas en vente libre!

Ça les empêche pas d'être dangereux.

HIPPOPOTAME a écrit :
Arrête de faire l'autruche! AUCUNE interdiction ne peut jamais donner une garantie inconnue. Mais il faut prendre ça comme une barrière géologique, qui n'empêche pas d'avoir une arme mais qui le complique fortement. Au lieu de fantasmer sur les vilains méchants qui vont attaquer ta famille, essaie plutôt de te mettre dans leur peau : comment vas tu faire pour te procurer une arme, par exemple en France? Pas évident!!

Y'a tout un monde que tu connais pas, mon ami. Et ça s'appelle le marché noir.

Ca c'est la réflexion du cowboy. Non, face à un criminel déterminé, un dur qui a une arme, tu ne feras pas le poids. Par contre, un petit délinquant de rien du tout n'aura pas les moyens de se procurer une arme, dans un pays où c'est interdit.

Pas de koi la sortir pour ce dernier cas, un bon coup de poele à frire il n'y paraîtra plus. Le pb c'est qu'il y a moins en moins de "voleurs de sacs à main". Même comme dit Snake le fait de le montrer ça fait réfléchir ! Dans ce cas, même plus besoin d'en avoir un vrai, un simple pistolet d'alarme (chargé habituellement avec des gros pétards) peut suffire, vu que c'est une réplique parfaite.

Si! En roulant moins vite, les conséquences sont moins graves.

Pète un cardan à 160 ou 80, les conséquiences seront les mêmes, tu risques de partir ds le décor et de te buter.

Mais oui mais c'est bien sûr

Ben compare à un conducteur Ontarien...tu la verras la différence

Bien sûr. Et avaler du cyanure t'empêche de crever du cancer, aussi. Il y a des avantages et des inconvénients à maintenir une vaste quantité d'armes dans la société. Les avantages sont complètements négligeables face aux inconvénients.

Où ais-je parlé de «vaste quantité d'armes» ? Les avantage d'une quantité faible mais non nulle sont évidents

Un type drogué et fou furieux n'a pas d'arme si les armes sont interdites.

Nimportkwa, et la marmotte...

Il y a une foule de gens parfaitement inconscients. Donc on interdit.

Encore le problème de la déresponsabilisation de la population.

HIPPOPOTAME a écrit :
Non.
Tu te fais des idées. Et qui plus est, tu te fais une représentation fausse de ce qu'est la délinquance, de ce que sont les meurtres, etc...

La mienne en tout cas c'est le salaud qui vient faire chier les honnêtes gens et les petits commerçants et vendeurs de tous acabit qui se battent pr vivre et qu'on vient dépuiller (car le fric est la cause principale de meurtre)

Vouloir avoir une arme pour se protéger des voyous est un non sens complet.

Non, c'est une assurance.

Si.
Ca demande de ramer, se procurer une arme. En ce moment, il y a un peu trop d'armes en circulation en raison des traffics dus à la guerre dans les balkans. Mais c'est une exception historique. Se procurer une arme *est* difficile.

Tu connais les quantités ? NON ! Tu sais où elles vont ? Encore moins !

Si t'as pas de flingue, ça évite un mort, point barre.

Ah c'est vrai, voyons Snake, avais-tu oublié qu'en France t'as pas le droitr de te défendre ? Et si tu le fais c'est pas l'agresseur qu'a des emmerdes mais toi Y'a la même mentalité ds les cours d'école, d'ailleurs..Tu fous une pêche à un emmerdeur, c toi qui trinque..

Et de toute façon, arrête de flipper comme un malade sur les vilains méchants qui vont rentrer dans ta maison. ca t'est déjà arrivé? C'est con, voilà tout. La peur est mauvaise conseillère, disait ftp je ne sais plus où.

La peur est p-ê mauvaise conseillère, mais ne pas avoir peur *du tout* est signe de folie.

scchhliiiing (dégaine)
« En garde, coquin! »

Abruti. Y'a aussi le coup de "Si tu te casses pas je te troue !", et là tu lui fait sentir la pointe sur ses fringues...S'il insiste c qu'il est pas net ds sa tête.

Désolé, je trouve ça beaucoup moins absurde que d'oser prétendre que permettre à chacun d'avoir une arme diminue le nombre de meurtres et augmente la sécurité

On a pas sit forcément diminuer le nombre de meurtres, mais le nombre de meurtres gratuits. Et ça augmente la sécurité, oui, des ménages.

Pète un cardan à 160 ou 80, les conséquiences seront les mêmes, tu risques de partir ds le décor et de te buter.

Non, à 160 ton énergie cinétique est quatre fois plus élevée qu'à 80, un accident est donc quatre fois plus grave.



J'ai pas le temps de répondre à tout maintenant, on verra plus tard...

arretes de lui repondre ca sert a rien

Je réponds parce que ça détend

Mais effectivement je crois que je vais arrêter. Je parle à un mur, tout ce qui l'amuse, c'est de nier l'évidence, d'être cynique pour le plaisir, passéiste, et surtout mytho.

Il aura toujours la solution de se prendre un coutau de cuisine, ça sera jamais interdit et tout aussi efficace à courte distance (sinon plus).

Entre un mec avec un couteau de cuisine et un mec avec un fligue y'a quand même une sacré diférence, va désarmer ou t'enfuir devant un mec qui a un flingue. Un flingue c'est simple tu met en face t'appuie sur la gachette et c'est réglé. C'est dégoutant de facilité.

1- Oui, mais pas une cause première. 2- Vu que je compte pas en faire...ça évite à qqn qu'a rien demandé de venir au monde Enfin ça c mon avis, ds le cas contraire, je m'efforcerais évidemment de faire pr le mieux question éducation.

1- a 110km/h on peut survivre a un pneu éclaté(j'en ai fait l'expérience) au dela de 130 j'était mort.
2- Mais bien sur t'en a d'autre imbécilité pareilles. Ca me donne envie de gerber la facon dont tu prend la chose! Je te souhaite juste que ca arrive pas a ton gosse il sera peut-être plus inteligent que toi!

Ça les empêche pas d'être dangereux.

nettement moins que s'ils avaient un acces facile aux armes.

Y'a tout un monde que tu connais pas, mon ami. Et ça s'appelle le marché noir.

et par définition très peu de monde peu y accèder et son apporvisionnement est très limité.

HIPPOPOTAME
a écrit : Non, à 160 ton énergie cinétique est quatre fois plus élevée qu'à 80, un accident est donc quatre fois plus grave.

Dans les 2 cas tu es mort, aucune caisse n'est concue pour résister à de tels impacts. Bon mettons qu'à 80 tu aies une mince chance de survie, elle diparait dès que t'atteint les 3 chiffres.

Uther Lightbringer
a écrit : Entre un mec avec un couteau de cuisine et un mec avec un fligue y'a quand même une sacré diférence, va désarmer ou t'enfuir devant un mec qui a un flingue. Un flingue c'est simple tu met en face t'appuie sur la gachette et c'est réglé. C'est dégoutant de facilité.

Ça marche aussi dans l'autre sens. Va désarmer un type avec un couteau, t'as intérêt à être doué. Mais je suis d'accord que c'est un bon exercice

1- a 110km/h on peut survivre a un pneu éclaté(j'en ai fait l'expérience) au dela de 130 j'était mort.

Ça reste une circonstance aggravante ! Et non une cause directe !

2- Mais bien sur t'en a d'autre imbécilité pareilles. Ca me donne envie de gerber la facon dont tu prend la chose! Je te souhaite juste que ca arrive pas a ton gosse il sera peut-être plus inteligent que toi!

Là n'est pas la question, de toute manière quelqu'un de raisonnable et conscient saura adapter sa vitesse aux circonstances. Rouler à 180 sur une autoroute droite et déserte n'est absolument pas dangereux, contrairement à ce que voudrait vous faire croire les lois. Dépasser le 80 sur la voie de gauche d'une grande agglomération n'est pas dangereux non plus.

nettement moins que s'ils avaient un acces facile aux armes.

Un type décidé à avoir ta peau ou ton blé, ou les 2, pourra les avoir de toute manière, armes à feu ou d'autre type.

et par définition très peu de monde peu y accèder et son apporvisionnement est très limité.

Tous ceux dont l'occupation est d'"être «trop louche pour être honnête»" savent y accéder. (c pas moi qui l'ait dit)

HIPPOPOTAME a écrit :
Non.
Tu te fais des idées.
Et qui plus est, tu te fais une représentation fausse de ce qu'est la délinquance, de ce que sont les meurtres, etc... Par exemple, l'immense majorité des meurtres est le fait d'un proche : memebre de la famille, par exemple(*). Vouloir avoir une arme pour se protéger des voyous est un non sens complet.

ouaiiiiiiis genre "salut papa, qu'est-ce que tu fais avec la 22 pointée sur moi ?" et puis c rigoureusementinterdit de se defenfdre d'après toi...

(*) Je parle de la France. Pour les Etats Unis, au contraire, où le port d'arme est autorisé, les meurtres sont plus arbitraires et aléatoires : n'importe quel crétin peut avoir son flingue.

en France fo voir plus de cervelle pour s'en procurer une c vrai, donc le gars est plus futé, plus malin, plus dangeureux, cchouette nan ? en France ceux qui ont des armes sont 20 fois plus brillant et surement meilleur tireurs qu'aux US, en France, t sur qu'il te loupera pas, ho yeah !

Arrête de faire le serpent

sssssssssssss

Si.
Ca demande de ramer, se procurer une arme. En ce moment, il y a un peu trop d'armes en circulation en raison des traffics dus à la guerre dans les balkans. Mais c'est une exception historique. Se procurer une arme *est* difficile.

marché noir powa, avec le libre echange tu passe tout comem tu veux en Europe

Si t'as pas de flingue, ça évite un mort, point barre.
Et de toute façon, arrête de flipper comme un malade sur les vilains méchants qui vont rentrer dans ta maison. ca t'est déjà arrivé? C'est con, voilà tout. La peur est mauvaise conseillère, disait ftp je ne sais plus où.

putain, mais t pas obligé de zigouiller le mec que t'as en face ! c pas dur a comprnedre ca non ?

scchhliiiing (dégaine)
« En garde, coquin! »

si je te met une lame sous le coup, j'ai pas besoin de dire quoi que ce soit pour que tu arrêtes de craner et que tu te casses

Désolé, je trouve ça beaucoup moins absurde que d'oser prétendre que permettre à chacun d'avoir une arme diminue le nombre de meurtres et augmente la sécurité

deja, le port d'arme sera interdit a ceux ayant un casier, aussi petit soit-il, mais n'empêche, dire que les crimines ne peuvent pas se procurer d'armes est une énorme absurdité, pire que toutes les autres

palpa> quand est-ce que tu vas comprendre que ce genre de reflexion non seulement ne sert a rien mais ne mène a rien ? ALORS CASSE TOI BOULET ! (et la ramène pas avec ta mauvaise foi en disant que ca apporte quoi que ce soit au debat)

sinon hippo, tu dis que tu parles a un mur> tu te crois plus souple p-etre ? quelqu'un t'a-t-il deja fait changer d'avis sur koikecesoit sur ce forum ? (enfin, d'un tant soit peu important)

Là n'est pas la question, de toute manière quelqu'un de raisonnable et conscient saura adapter sa vitesse aux circonstances. Rouler à 180 sur une autoroute droite et déserte n'est absolument pas dangereux, contrairement à ce que voudrait vous faire croire les lois. Dépasser le 80 sur la voie de gauche d'une grande agglomération n'est pas dangereux non plus.

je suis d'accord pour dire que la danger est relatif, sur la voie de gauche en ville je roule rarement à 50 mais sur une autoroute au delà de 130 c'est super dangeureux si jamais t'as le moindre pépin et au dela de 160 c'est la fin. Et quoi qu'l en soit il faut des lois pour éviter l'anarchie car chacun a sa propre vision du problème.

Ça marche aussi dans l'autre sens. Va désarmer un type avec un couteau, t'as intérêt à être doué. Mais je suis d'accord que c'est un bon exercice

C'est 50 fois plus facile un type avec un couteau qu'avec un flingue même si c'est vrai c'est pas a la porté du premier venu, si tu tombe sur un type pas doué t'as une chance d'ailleur le type pas doué renoncera a l'idée et puis tu peut fuir. Tandis qu'avec un flingue un gosse de 10 ans peut y arriver si tu lui apprend a enlever le cran de sécurité.

>a 110km/h on peut survivre a un pneu éclaté(j'en ai fait l'expérience) au dela de 130 j'était mort. Ça reste une circonstance aggravante ! Et non une cause directe !

et ca reste un mort qui en plus peut provoquer un autre accident et d'autre morts.

Un type décidé à avoir ta peau ou ton blé, ou les 2, pourra les avoir de toute manière, armes à feu ou d'autre type.

Ca élimine déja les risques de coup de folie. et si t'as pas les contacts qu'il faut même un type motivé va en chier.

Tous ceux dont l'occupation est d'"être «trop louche pour être honnête»" savent y accéder. (c pas moi qui l'ait dit)

Ca fait pas grand monde!

ouaiiiiiiis genre "salut papa, qu'est-ce que tu fais avec la 22 pointée sur moi ?" et puis c rigoureusementinterdit de se defenfdre d'après toi...

Si t'as une 22 pointé sur toi ton flingue va pas te servir a grand chose, le temps de dégainer t'est déja mort. Le révolver c'est une arme d'attaque, pas de défense

marché noir powa, avec le libre echange tu passe tout comem tu veux en Europe

t'as qu'a voir le nombre de saisies d'armes qui est en constante progression pour voir que ca passe pas tant que ca.