Michel, un ingénieur absolument débile - Page 5

bah, ne te prive pas...
mais essaye pas d'imposer aux autres...
et puis, une machine plus recente, ca demande de depenser des thunes...

Putain mais j'ai rien imposé aux autres
Ca va, oui ??????
Ceux qui n'ont pas les moyens matériel (allez, disons 2 personnes) ne liront pas les fichiers que j'ai proposé au début du topic. Je ne les oblige pas à lire !!!!!!!!!!!!!!!

C'est comme si vous alliez faire chier ceux qui encodent des DivX. On ne va pas se priver d'un format meilleur que le MPEG pour les quelques malchanceux qui n'ont pas de quoi le lire !

je cite

Le MP3 c'est de la merde. Ne continuez pas le massacre, passez à l'Ogg Vorbis

on va dire que tu n'impose pas, mais que tu conseille tres fortement...

En fait tout le monde s'en fout de l'Ogg ici. sauf toi . on est très content avec le mp3 et la place/qualité gagnée (même en laissant les ressources bouffées de coté) ne justifie pas l'effort de conversion d'une mp3thèque vaste et déjà existante, et le confort d'utilisation d'un format extremement répendu contre quelque chose que quelques personnes convaincues (surement à juste titre) s'efforcent de diffuser

on est très content avec le mp3 et la place/qualité gagnée (même en laissant les ressources bouffées de coté) ne justifie pas l'effort de conversion d'une mp3thèque vaste et déjà existante

surtout que convertir des mp3 en ogg ne fait pas gagner de qualite... il faudrait repartir des cd d'origine...
(cd que je n'ai pas pour la qusi totalite de mes mp3...)

Vous êtes trop nazes

squale92 : c'est une information, une incitation. Pas un ordre. Une proposition un peu forte.

Ximoon : il ne faut surtout pas convertir des MP3 en Ogg ! Mais d'où vient cette idée bizarre que tout le monde a
Voilà, donc t'as pas d'argument contre l'Ogg Sauf si t'arrives à expliquer pourquoi la lecture ou l'encodage de l'Ogg est plus confortable...

squale92 : c'est une information, une incitation. Pas un ordre. Une proposition un peu forte.

faudrait que je m'en souvienne de celle la, je suis certain que ca peut resservir

Mais d'où vient cette idée bizarre que tout le monde a

du fait qu'on nous chante partout OGFG c bo OGG c bien, alors qu'on a des mp3, et rien que de smp3 (pas les cd, quoi)

Je ne comprend pas quand même : sauf si on veut gagner beaucoup de place (au détriment de la qualité), c'est inutile de réencoder un MP3 en Ogg

> faudrait que je m'en souvienne de celle la, je suis certain que ca peut resservir
Ca ne peut pas resservir quand on gueule contre les 2 totalitaristes du forum. Vu comment ils insistent, menacent de censure, manipulent les nouveaux... ils obligent, eux.

Ca ne peut pas resservir quand on gueule contre les 2 totalitaristes du forum

et bien, ma foi, je pense que si

pas envie de re-ripper tous mes discs en ogg puisque je l'ai déjà fait en mp3... et pour la taille gagnée par rapport à la surface de mon disque, ça n'a aucun intéret...

Erf... j'objecte ton nouvel argument : ça n'empêche pas d'encoder en Ogg tes futurs CDs

Et puis, pour info, j'ai réencodé tous mes CDs en Ogg. Je rippais le jour, pendant que je faisais autre chose (codage sous TIGCC, par exemple) et j'ai lancé l'encodage pendant la nuit. Le matin, tout était fait.

Alors ton argument... j'objecte vraiment

sauf que j'encode plus aucun CD depuis environ 2 ans

Tes CDs sont pas encore vendus, tout n'es pas perdu.

Dans la derniere version de Winamp, ya [qu']un encodeur OGG...

Ah ? j'savais pas que WA encodait aussi...c une bnne nouvelle pour les feignants, ça...

Je savais pas non-plus. On fait comment ?

En fait c Winamp 2.92 qui est pas encore sorti officiellement
Mais en effet

c une bnne nouvelle pour les feignants

bah non
chuis trop faignant pour aller le telecharger

et pis ça empeche pas que tu dois encore mettre le cd ds le lecteur, et refermer lecteur apres

et pis ça empeche pas que tu dois encore mettre le cd ds le lecteur, et refermer lecteur apres

Schtroumpf paresseux, va

y a t'il une autre boite que Vorbis qui développe l'OGG ?

c'est libre de droit nan ?

-

croustx> juridiquement, je crois que non. Open source ne veut pas dire que l'auteur original n'a plus de droits sur sa création.

Thibaut :
un comparatif.

Puis-je te proposer un autre comparatif ?

Je cite :

Ogg -q5 => catastrophique
Ogg -q6 => à peine mieux
Ogg -q7 => pré-écho encore très aisément perceptible, avec un discrêt bruit de fond. Amélioration sensible tout de même.
AAC Normal => gestion du pré-écho encore en progrès, mais coloration assez forte (piou-piou)
AAC Extreme => pré-écho sans nette amélioration, mais plus de coloration Mpc Standard => pré-écho absent, ou alors dissimulé par une coloration qui s'impose prioritairement, bien qu'elle soit assez peu gênante (à mes oreilles), sans atteinte sérieuse au sentiment de finesse.

Donc ptet que ogg c'est mieux que le mp3 et tout et tout, mais c'est pas pour autant la peine de se masturber le nombril avec

je m'en fout de ton compratif, puisqsu'il ne compare pas l'Ogg avec le MP3, mais avec des format énormément plus gourmands en mémoire. C'est pas la même "catégorie".

Ma signature est claire : l'Ogg est mieux que le MP3, mon comparatif le prouve. Ceux qui s'en foutent complètement de la taille peuvent prendre l'AAC.

Moi ce dont je parle, c'est "Ne continuez pas le massacre, passez à l'Ogg Vorbis" ... Ca me fait doucement rigoler

Bah pour une personne normale, le MP3 massacre la musique bien plus que l'Ogg (encore que certains n'entendent pas la différence).

Pour un audiophile entraîné, c''est sûr que
1) il entend nettement la différence
2) l'Ogg massacre pas mal aussi

Thibaut: le truc avec le ogg c'est que j'ai tjrs pa compris l'avantage par rapport a du mp3 BIEN encodé (eac+lame -b 192 -m s -h -q 0), sachant que le gain de place je men fous total.