Sciences (les meilleures news) - Page 131

Je veux bien qu'on utilise grossièrement le mot pour désigner les algos de l'ennemi artificiel dans les jeux. Mais sur ce genre de sujet, l'utilisation de l'informatique dans l'expérimental, j'attends un peu plus de rigueur.

Et dans un jeu ça a su sens car on cherche à simuler un joueur humain, même imparfaitement. Dans le cadre du ML/DL, genre classification d’image on est très loin de chercher à reproduire un comportement humain.

squalyl (./3894) :
ca n'a rien d'intelligent, réfléchi, construit, interprété, évalué, ce sont des réflexes basés sur des calculs complexes et unusuels mais toujours extrêmement basiques.

Un neurone biologique en soi ne réfléchis pas non plus. C'est son interaction avec les autres neurones via des phénomènes électro-chimiques complexes mais extrêmement basiques qui créent l’intelligence de notre cerveau. Alors loin de moi l'idée de dire que l'IA actuelle est capable d'une profondeur d'analyse comparable avec un cerveau humain, mais l’intelligence est un phénomène émergeant et il y a plusieurs manière de la faire émerger avec différent niveau d'efficacité.

Godzil (./3895) :
NON ce n’est pas comme ça que marche un cerveau. Le DL/ML est base sur la science neurologiques des année 40/50, et c’est très très loin de ce que la réalité est.

Encore une fois on sait que ce n'est pas la même chose. Il n’empêche que ça permet de faire des taches qui sont normalement dévolues à l’intelligence humaine. Même si ça n'y arrive pas par les mêmes moyens.

Godzil (./3902) :
Et dans un jeu ça a du sens car on cherche à simuler un joueur humain, même imparfaitement. Dans le cadre du ML/DL, genre classification d’image on est très loin de chercher à reproduire un comportement humain.

Bah justement si. Sans ML/DL, on doit bien engager un humain pour reconnaitre des objets sur des images.

( global à Uther)

Uther (./3903) :
Sans ML/DL, on doit bien engager un humain pour reconnaitre des objets sur des images.

L'objectif est le même, mais la méthode de travail est différente. La façon dont les algos de ML/DL analysent l'image semble assez éloignée de celle que les humains utilisent (forme, couleur, texture...), vu qu'on a réussi à créer des images qui donnent un résultat complètement faux avec les algos, alors qu'elles n'ont aucun effet sur un humain.

Uther: donc Excel est de l’IA pour toi?

Pourtant il fait le boulot d’un humain à faire des opérations mathématiques et des graphiques.

On peut utiliser Excel pour faire des opérations d'IA, oui.
Excel nu, non. Excel utilisé par un humain non plus. Excel qui sort des projections avancées à l'aide d'algorithmes de prédiction, oui.

A 54 million year old gecko trapped in amber pic.twitter.com/zKBNTGUolm

— Universal-Sci (@universal_sci) January 29, 2019

Tu te plantes de topic : pour parler de gecko, c'est dans "Trolloscope".

Tu as bien mérité ton là ^^

Qu'on lui ouvre le ventre, si ça se trouve il venait d'avaler un moustique qui avait pompé le sang d'un dinosaure !

???


Édit: ah oui c’est une histoire de gecko dans de l’ambre

—-

Pour changer, une bonne nouvelle :

Je sais plus ou j'ai vu des trucs a ce sujet, mais il y a des choses douteuses apriori autour de cette histoire... A prendre avec les pincettes habituelle (que ca soit ce que j'ai lu comme l'histoire en elle meme)

De toute façon, il faut une greffe de moelle, une opération dangereuse, d'une personne à la fois compatible et immunisée. Autant dire que le nombre de personne susceptible d'être soignées de cette façon parait très limité

(un 2eme)

On lui a fait une greffe de cellules souches résistantes, après destruction complète de ses propres cellules souches, globules blancs, et virus planqués dans les dites cellules. Le traitement est quand même assez moche.

(cross)

En effet les deux personnes soignées par cette méthode avaient de toute façon besoin d'une greffe de moelle osseuse pour traiter un cancer.
C'est une opération dangereuse. En rester aux anti-rétroviraux est sans doute préférable si une greffe de moelle n'est pas requise pour d'autre raisons.

Un logiciel pour analyser les cris des rats :

c'est kromeugnon!

Et pour aller avec:

Et c'est là qu'ils trollent tout le monde en diffusant une image complètement noire

La question a été posée dans le live, peu ou prou

edit: aussi https://www.space.com/17933-nasa-television-webcasts-live-space-tv.html

edit2: pour le TL;DW, voici la première image d'un trou noir observé en direct (en l'occurrence celui de la galaxie M87):

10 ans après, ils se rendront compte qu’en fait il y avais une poussière sur l’objectif



#loin#

XKCD s'est évidemment empressé d'en faire un strip : https://xkcd.com/2133/

C'est troublant.

Encore plus troublant. Ils s'arreteront pas.

https://www.technologyreview.com/s/613277/chinese-scientists-have-put-human-brain-genes-in-monkeysand-yes-they-may-be-smarter

Ximoon (./3924) :
voici la première image d'un trou noir observé en direct (en l'occurrence celui de la galaxie M87):

Bien essayé, mais ça c'est une ampoule à incandescence photographiée par Vince. Ça se voit tout de suite

C'est des ventilo RGB de mon boitier PC