Et pourquoi pas un #DEFINE MIN_KERNEL_VERSION ?
I'm on a boat motherfucker, don't you ever forget
Parce que ça ne vaut pas le coup.
Et puis parce que toutes les fonctionnalités qu'on rajoute à TIGCCLIB doivent obligatoirement marcher aussi en _nostub (à la demande de Zeljko).
Pff c'est nul ça empêche alors tout progrès ...
I'm on a boat motherfucker, don't you ever forget
Alors, tant qu'une fonction kernel n'est pas plagiée par les _nostubeurs, elle ne peut figurer dans kernel.h ? C'est sur qu'ensuite c'est facile de dire que les kernels n'apportent rien ...
I'm on a boat motherfucker, don't you ever forget
Oué bon, c'est pas la peine de jouer sur les mots, surtout si tu en profites pour répondre à coté...
I'm on a boat motherfucker, don't you ever forget
Les kernels n'apportent rien parce que justement tout ce qu'ils font peut être fait en _nostub. Si vous voulez une fonctionnalité dans TIGCC, contribuez-la à TIGCCLIB, pas à un kernel.
D'ailleurs, pour Ptr2Hd, même en mode kernel, l'implémentation de TIGCCLIB sera utilisée pour garder la compatibilité avec les kernels autres que PreOs. Je refuse d'appuyer le monopole de PreOs.
PpHd Le 12/07/2003 à 17:19 "LE monopole de Preos". T'as de ces mots parfois. On dirait que c'est un monopole dangereux.
Pk je suis revenu au ti-68k ?
J'y suis revenu comme je l'ai dit pour PedroM, car je me faisait chier sous AMS, je voulais pousser la calc a ses limites, et PedroM me permet d'aller un peut plus loin.....
Sache que j'avai aussi commencer a écrire une rom moi meme, mais je n'était jamais arriver a un résultat correct....rien du tout,, alors PedroM ca me fait rever.
Et puis je fait partie de ceux qui était la depuis le début de la com TI, depuis le début du kernel, de l'asm....et c'est depuis le début que nous parlions de changements de roms avec plus de meme ou autre, alors c'est normal que je vienne pour voir ce que ce très vieux projet est devenu, et je suis assez content, meme très content.
Et puis je revient au 68k, j'ai pas dit que je quittait les GP32 ?! Ca fait plaisir de passer d'un très gros hard, a un hard lent et bocoup moins puissant.....et puis nostalgie quand tu nous tient, j'ai lacher une larmes quand je suis retourner sur des cources vieilles de 3/4 ans....mes premiers progs, mes premieres docs......
La ti je l'ai encore, bidouiller, j'ai reparer plusieurs fois le port IO et je suis conten. J'ai perdu pas mal de béta que j'aimais bien, comme GTC, F-Zero oud quelques autres, que j'aurais voulu essayer sur PedroM....mais bon, pas grave.
Ce qui est vraiement dommage c'est que j'ai perdu les sources de mon shell en grays, le PREMIER shell en grays de l'existence des TIs, pour la 92+.
J'aurais voulu l'implémenter a PedroM, ca l'aurais fait !
TI-NSpire Pwned !
Thx ya all...thx ExtendeD.
...The rebirth of the community...
Uther Le 12/07/2003 à 21:50 >Autrement dit, il n'est pas compatible, point à la ligne. C'est pour ça que la TIGCC Team ne le veut pas.
Moi j'appelle compatible car si tu utilises les fonctions gérées par doors, il marche avec doors tout comme les ROMCALL AMS 1.x marche sur une AMS 1.x
Link Le 14/07/2003 à 18:45 oui, le serveur ovh qui "à un jour de la sortie de la bêta, ne reconnait plus notre login!"
je m'en souviens...
Maintenant j'ai la flemme de garder une signature à jour sur ce site. Je n'ai même plus ma chaîne Exec sous la main.
et ca fait quoi si j'avait deux betas non releasé de projet a Pollux ?!
Tu n'y crois pas peut-etre ?
TI-NSpire Pwned !
Thx ya all...thx ExtendeD.
...The rebirth of the community...
Non, il n'aime pas ce qu'il appelle "vaporware". Mais après une absence prolongée de la communauté, tu ne connais peut-être pas XDanger ^^
I'm on a boat motherfucker, don't you ever forget
qui ne le connait pas .. a travers qq postes, on l'imagine bien.