Recherche (ex-)5/2 et/ou physicien(ne)s et/ou profs de prépa - Page 2

Microbug a écrit : les personnes qui font une deuxieme deuxieme année de prépa

Non non, il n'y a pas de deuxième en trop, ce n'est pas un lapsus !

La première année de prépa, c'est Maths Sup, et les élèves sont appelés (très très rarement) des 1/2.
Si tu es recalé à la fin de l'année pour niveau insuffisant (ils virent environ 1/3 des élèves, du moins c'était le cas là où j'étais), Game Over, il faut trouver autre chose que la prépa.

La seconde (et non deuxième ) année de prépa, c'est Maths Spé, et on peut (théoriquement) la faire autant de fois que l'on veut, jusqu'à être reçu (par concours) à l'école désirée.
Les élèves pour la première fois en Maths Spé sont appelés 3/2, et ceux qui le sont pour la deuxième fois sont appelés 5/2.
Il existe à Paris des classes spéciales pour 7/2 !
S'il n'y a quasiment personne qui fait plus (9/2, etc), c'est que les écoles imposent des limites de nombre de tentative et/ou d'âge.
Par exemple, pour Ulm (cf. cet arrêté), on ne peut tenter le concours que 3 fois [article 9], et avoir moins de 23 ans au 1er janvier de l'année du concours [article 4]).
Ainsi, j'aurais pu tenter le concours d'Ulm cette année en parallèle de mes partiels de PG, ça aurait été ma dernière chance : maintenant, à cause de mon âge, je ne peux définitivement plus y aller , mais ce n'est pas grave, je me plais bien à PG .


Sinon, pour mon contentieux vis-à-vis de vince, sachez qu'il est plus ou moins complètement arrangé.

@++

il est arrangé ? aurais tu ouvert les yeux ?

l'air supérieur que certains t'ont reproché je le vois en action ici meme ... une explication de 500 lignes a la KK pour une question toute bete

On a discuté ...

Quant à l'explication de 500 lignes, c'est pour éviter de balancer une phrase sommaire et incompréhensible avec comme sous-entendu Et maintenant, démerde-toi avec ça, ce n'est pas ma faute si tu es trop con pour comprendre, et c'est aussi parce que je suis (très) lourd.
Et donc, d'après toi, tout ceux qui se veulent pédagogues (au hasard, les professeurs) font montre d'un air supérieur ?

Et quant à la comparaison avec Kevin, je comprends pourquoi il m'a félicité d'avoir complètement explicité un algorithme, démonstrations mathématiques à l'appui ... sauf que les autres ne m'ont pas reproché mon air supérieur, comme tu dis.

Et donc, d'après toi, tout ceux qui se veulent pédagogues (au hasard, les professeurs) font montre d'un air supérieur ?

dans ce cas la tout a fait, y'a quand meme pas mal de chances que croustx sache ce qu'est une classe prépa ... de toute façon je prétend pas avoir la science infuse, je te dis simplement que ton explication je l'ai ressentie comme ça, j'ai pas la prétention de vouloir te dire ce que tu dois écrire ...

autre chose: tu parles des profs: ils peuvent se montrer supérieurs étant donné qu'ils LE SONT qd ils enseignent qqch. tu n'es pas prof de "keske ssai la praipa"

Pour l'explication sur les classes de prépa, c'est surtout la seconde explication qui prévalait (je suis louuuuurd).
Mais j'ai mis les deux, puisque la quasi-totalité de mes posts sont de vrais pavés un peu indigestes.

Question 1 : si je fais un cours sur l'Assembleur sur PC, me taxeras-tu d'un complexe de supériorité parce que je n'ai pas de diplôme de professeur ?
Question 2 : si je dis faire de la robotique, et en outre être le président du club, me taxeras-tu d'un complexe de supériorité parce que je n'ai pas de diplôme de roboticien ?

c'est le resultat d'une integrale

Je n'ai pas osé en parler, puisque ça aurait fait 500 lignes de plus (au bas mot), et que l'explication est tout de même bien foireuse ...

L'intégrale de f:X|->X entre 1 et 2 vaut 3/2.
L'intégrale de f:X|->X entre 2 et 3 vaut 5/2.

franchement t'es con .... je dis pas ça méchamment mais tu confonds tout, désolé

Question 1 : si je fais un cours sur l'Assembleur sur PC, me taxeras-tu d'un complexe de supériorité parce que je n'ai pas de diplôme de professeur ? Question 2 : si je dis faire de la robotique, et en outre être le président du club, me taxeras-tu d'un complexe de supériorité parce que je n'ai pas de diplôme de roboticien ?

1: si tu fais un cour complet pour répondre a une question toute bete, oui
2: HS

1 : Je ne répondais pas à une question, j'avais fait un topic de ma propre initiative pour essayer de remotiver un forum moribond (le dernier post y est de moi, et date déjà d'il y a 4 jours), et j'en avais fait le lien dans ma signature.
Alors, toujours oui ?

2 : Pas vraiment HS, puisque ça concerne mon ancienne signature, dans laquelle je faisais montre, paraît-il, d'un air supérieur (cf., dans ce topic, les posts #8, #10 et #11 (et #15 à la limite)).
Alors ?

Même si tu n'as fait aucune remarque sur mon ancienne signature, comme tu es un spécialiste pour détecter les complexés de supériorité, je te demande ton avis pour savoir si je remets ma signature comme avant, et au passage si je remets le cours que j'ai fait effacer pour éviter que tu ne viennes le pourrir.

Ne mets pas de signature si tu veux eviter les critiques

Pourquoi crois-tu que je l'ai modifiée ?
Et comme je le faisais remarquer au post #10, si ma signature est critiquable puisque j'y fais référence à ce dont je suis fier d'avoir fait et apporté à la communauté, alors au bas mot les 3/4 des utilisateurs de yAronet ont aussi une signature critiquable.
Il fallait un M. Malaussène, j'étais là.

j'abandonne y'a rien a faire

franchement ya carrement pas besoin de se prendre la tete pour si peu

retourne acheter ta ti toi

Peio a écrit : j'abandonne y'a rien a faire

Au moins, on est d'accord sur un point !

Tiens vark est de retour

ba ouai mais pas de quoi etre content Ethaniel, sois tu fais semblant de pas comprendre soit t'es completement stupide ...

./48 > il etait jamais parti

#49 > Je sais mais sa fait un moment que je l'ai pas vu poster sur des Nb

oué maintenant je donne ds les quiches

> Ethaniel :
Sans te commander [ (c) Brice de Nice ], t'avais pas visé un peu haut ?
Parce qu'entre Ulm et l'ENSPG il y a quand même pas mal d'écoles(même de physique) ...

Comme ?

Supelec/SupOptique (ça dépend de tes domaines de préférences en physique, mais tu peux quasiment tout faire)
ESPCI (beurk pas de chimie ...)
X (en PC c'est tranquille )
ENS Cachan, ENS Lyon (c'est qd même + facile d'avoir Cachan que Ulm)
Mines Paris, et d'autres grandes mines (elles ont des options assez poussées en physique même théorique)
Centrale P (idem)
ENSTA (dépend des domaines)
Ponts et Chaussées (dépend aussi des domaines)

@ zdr : si, j'ai visé un peu haut ...
Mais en 5/2, ayant doublé toutes mes notes, je n'étais vraiment pas loin d'être admissible .

Entre Ulm et PG, il y a effectivement quelques écoles où on peut faire de la Physique (Centrale, Mines), mais aucune ne permet de s'orienter vers la recherche fondamentale dans le domaine qui m'intéresse (c'est-à-dire avec un DEA correspondant) : il n'y a que Ulm et PG, et, dans une moindre mesure, PS (Strasbourg) et PM (Marseille) (mais les DEAs ne collent pas exactement avec ce que je veux faire).
Je n'avais donc pas trop le choix : soit Ulm, soit PG.

@++

Oui zdr, lorsque tu veux faire de la recherche, c'est en priorité les ENS et ensuite les écoles qui permettent de faire un DEA, et de toute facon, le écoles comme Centrale, Mines etc. sont trop généralistes pour être vraiment spécialisé...

c quoi l'ENSPG ? il me semble pas l'avoir passé cette année

c une ensi (ccp) a grenoble qui fait donc parti de inpg (Ethaniel corrigera si je me gourre) et c'est une école de phy

C'est pour ça que je connais pas, j'ai eu la flemme de passer les ensi