[F] Les meilleures news : ça chauffe au Japon - Page 31

Les câbles et les fibres supportent assez mal les tremblements de terre en général, sauf s'ils ont été disposés dans une configuration antisismique. Ca consiste à ouvrir une tranchée assez large, faire onduler les câbles d'un bord à l'autre, et refermer en laissant assez d'espace pour que le câble puisse bouger. (d'une manière simpliste, ça consiste à lui donner du mou sur toute sa longueur donc)
C'est très cher, donc il est peu probable que ce soit le cas, sauf peut-être pour quelques lignes vitales.

Déjà qu’un coup de pelle arrive à déconnecter 3 pays, alors un séisme de magnitude 9…

C'est pour ça la plupart des lignes électriques au Japon sont aériennes, même en ville. J'imagine que pour les données c'est fait intelligemment...

Ouais d’ailleurs, j’ai vu ce que ça fait : 3 milliards de lignes électriques au m³, c’est moche.

au m^3 ?

Moi j'aime bien, c'est sympa à prendre en photo. Et ça dépayse plus que les immeubles.

Faire de l'aérien a du sens, c'est beaucoup moins cher qu'enterré et c'est plus résistant aux tremblements de terre (pour peu que ça soit bien fixé évidemment). En France on les enterre progressivement pour des raisons d'urbanisme, mais ça coûte ^^
Sauf que les données ça se manipule beaucoup moins bien que l'électricité : ça se raccorde pas n'importe comment, tu as des rayons de courbure à respecter (même sur du cuivre), et les grandes lignes de données ce sont des gros torons de cuivre ou de fibre qui pèsent des tonnes, le genre de truc qui se met pas en l'air facilement.

La question se pose vraiment pour la pose résistant aux séïsmes. C'est beaucoup plus cher (rien que la longueur de câble en plus, l'ouverture d'une tranchée assez large, etc), mais d'un autre côté changer une fibre cassée ça coûte aussi un bras... si quelqu'un trouve la réponse, je suis curieux

Merci à tous d'avoir donné la réponse que je pensais faire à Sally

Pen^2 (./905) :
au m^3 ?

oui au mètre cube, y'a des couches , des pelotes, etc

Ethaniel (./897) :

manoloben (./890) :
C'est un peu comme les dates de péremption, on met quelques semaines d'écart "au cas ou"

Ton argument risque de n’être bientôt plus valide .

t'aurais pu rajouter une petite image

mdr

http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/05/12/nouvelles-fuites-d-eau-radioactive-a-fukushima_1520767_1492975.html#xtor=RSS-3208

holy crap 7 tonnes d'eau par heure!

http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2011/05/13/2011051300305.html

Operators of Japan's crippled Fukushima nuclear power plant say water levels in the plant's No. 1 reactor are lower than originally thought.

Tokyo Electric Power Company said Thursday the problem became evident when workers finally were able to enter the building and adjust water gauges in the unit. The company previously thought the water was about one meter below the top of the nuclear fuel rods. Instead, it is actually below the rods, leaving them completely exposed.

A company manager told reporters that fuel pellets probably melted and fell, creating a hole at the bottom of the reactor vessel.
But officials say temperatures in the unit indicate the fuel is still being cooled. They say this shows that efforts to prevent it from overheating are working.

tout va bien alors \o/

compléments:

http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2011/05/17/2011051701110.html

The number one reactor, it is now acknowledged, suffered a meltdown soon after the March 11 earthquake and tsunami devastated northeastern Japan.

Japanese experts say the fuel rods inside the reactor were fully exposed to the air and melted. However, the fuel apparently dropped to the bottom of the containment vessel, preventing it from going into a full meltdown stage.
Recent attempts to keep the reactor cool by filling the containment chamber with water have run into difficulty. The power company, known as TEPCO, says thousands of tons of highly radioactive contaminated water have leaked through holes created by melted fuel into the reactor basement.

mais non tout va bien qu'on te dit...

Qui dit ça ?

Hippo tu sais on exagère avec le nucléaire, ils prennent des précautions 100 fois plus importe que nécessaire.

en l'ocurrence la fusion du coeur, si elle a eu lieu, a eu des conséquences environnementales assez limitées en comparaison de la gravité de l'incident.

manoloben (./920) :
Hippo tu sais on exagère avec le nucléaire, ils prennent des précautions 100 fois plus importe que nécessaire.

Bah en comparaison, l'indicent nucléaire fait largement moins de dégâts (même à très très long terme) que la diffusion de gaz à effets de serre, à commencer par le CO2 (bon, là-dessus, Hippo n'est pas forcément d'accord non plus).

Typique du délire antinucléaire qui mélange tout pour faire du bruit.

C'est quoi le rapport entre les normes d'exposition du grand public aux rayonnements ionisants, et ce qui se passe à l'intérieur d'une cuve d'un réacteur accidenté?

sauf que Hippo tu es (un peu) de mauvaise foi, car la il ne s'agit plus de l'intérieur de la cuve accidenté vu qu'il l'aurait percé... et que tu n'as eu quelques milliers de m^3 d'eau fortement contaminée qui se balade dans les sols/mers avoisinante et donc potentiellement une exposition pour le grand public. (qui va être certe dilué etc etc, mais ca rajoute encore et encore des risques d'exposition plus forte sur le long terme)

Nil> pour le coup l'effet de serre j'y crois moyen, même si je pense cependant pour d'autres raisons que nous pourrions faire un effort sur nos méthodes de consommations "tout court"

manoloben (./925) :
la il ne s'agit plus de l'intérieur de la cuve accidenté vu qu'il l'aurait percé...

Il s'agit donc de l'enceinte de confinement en béton super épaisse. Entre nous il vaut mieux de l'eau radioactive que de l'air.

ah ca, je suis malheureusement d'accord. Au moins l'eau tu peux l'éviter.

surtout l'eau ne va pas t'éclabousser ni partir (enfin sauf cas particuliers) dans la nature

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2011/05/18/fukushima-tepco-evoque-la-piste-d-une-erreur-humaine-sur-le-reacteur-1_1523994_3216.html#xtor=RSS-3208

La fusion du cœur du réacteur 1 de la centrale de Fukushima, au Japon, pourrait avoir été causée par une erreur humaine, révèle mercredi 18 mai le Japan Times. Le quotidien se fonde sur des documents internes de la compagnie d'électricité Tokyo Electric Power Co. (Tepco), opérateur de la centrale nucléaire accidentée, qui remettent en cause de précédentes conclusions du gouvernement japonais.

Grâce à de nouvelles mesures, l'opérateur s'était récemment rendu compte que le combustible nucléaire des réacteurs 1, 2 et 3 avait vraisemblablement fondu, faute d'avoir été immergé durant plusieurs heures après l'anéantissement des systèmes de refroidissement par le tsunami. Causé par un séisme de magnitude 9, la vague géante qui a touché le nord-est du Japon le 11 mars a déclenché le pire accident nucléaire depuis Tchernobyl, il y a vingt-cinq ans.

"Le système de refroidissement d'urgence du réacteur 1 de la centrale nucléaire de Fukushima 1 a probablement été fermé manuellement avant que le tsunami ne touche [le Japon] le 11 mars", indique le quotidien. "Une partie du système de refroidissement, connu comme étant le condensateur d'isolation, était à l'arrêt pendant trois heures, ce qui a pu contribuer à la fusion du cœur du réacteur", précise le Japan Times.

encore un bug d'interface chaise/clavier quoi

(y'a bien marqué "pourrait", ça donnerait un coupable facile.)