Hippo’ > Je me suis basé sur : « Dans l’Est, le taux d’incidence est de 6,3 par million d’enfants, variant de 5,0 à 7,6 (intervalle de confiance à 95 %). Dans l’Ouest, ce taux est de 4,7 par million, variant de 3,9 à 5,53. »
Après, je ne t’apprendrai pas que 95% d’I.C. correspondent à ±1.96 sigma, que sigma=sqrt(Np) lorsque p<<1 (c’est le cas ici), et que ça me permet donc de calculer Np et N respectivement pour l’Est (avec nuage) et l’Ouest (sans nuage), cf. ./862 juste sous le texte cité.
Plusieurs points sont à noter :
• le « 5,53 » m’étonne, pourquoi 3 chiffres significatifs ici ? erreur de typo ? ;
• les valeurs n’ont que 2 chiffres significatifs, d’où de grosses incertitudes sur Np et N (flemme de refaire tous les calculs en appliquant ±0.05 sur les valeurs à 1 chiffre derrière la virgule), je devrais donc plutôt dire « 20 à 25 cas sur une quinzaine de millions d’enfants » pour être large ;
• il serait plus simple et exact de prendre directement les valeurs relevées, une lecture hyper rapide du rapport (lien à la fin de ./862) me laisse penser que c’est au paragraphe 4.2.2, mais là je suis trop juste en temps pour le lire attentivement.