candidatures - Page 4

a toi de nommer, si tu es élu bien sur, un vice-ministre qui pourrait te remplacer cette semaine la...

Nommer, nommer, bon ... on verra, mais c'est mieux quand même s'il y a des volontaires, non ?

Bien sur mais c'est toi qui choisit apres d'en faire ton vice-ministre ou pas.

Félicitations à tous ces candidats ! Je me réjouis déjà de voter demain !

Ah ! Ils ont gardé le suspence jusqu'au bout !

et encore, vous avez rien vu, ce soir minuit, feu d'artifice, 15 nouvelles candidatures à venir, à des postes même pas prévus !

oui ca rentre dans les prérogatives de ce ministère. le ministre de l'intérieur choisit en effet le placement des nouvelles villes. tu peux nommer un Assistant pour cela si tu veux...

J'aime bien être assisté , cela dit même si je ne suis pas mon schéma habituel, je pense être en mesure de nourrir le débat, et à avec l'aide de Fulcanelli de trouver le meilleur emplacement. De plus nous ferons certainement appel à toute la communeauté pour nous aider dans ce choix.

chris.

les sondages d'élections seront postés ce soir.

Je vais le faire, mais ensuite ce sera au Ministre de la communication de le faire.

Les sondages pour les élections ont été postés.

Je voies que la connaissance de la langue anglaise l'emporte actuellement. Et cela est bien dommage, car je ne pense pas que savoir traduire correctement des messages est le rôle réel d'un ministre des affaires etrangères.
Je pense que comme je l'ai dit précédemment la diplomatie doit être une arme plus qu'un outil, elle ne doit pas bien sûr être agressive, mais ferme et instructive tout cela ayant pour objectif que l'on gagne.

Votez pour moi.
Daneel Olivaw.

...et j'espère que les votes actuels ne sont pas qu'en direction d'un dictionnaire interchangeable mais qu'on aura su voir dans ma candidature autre chose...

...Un peu d'humour et d'esplièglerie, va la vie de....

Skidbladnir
: ...et j'espère que les votes actuels ne sont pas qu'en direction d'un dictionnaire interchangeable mais qu'on aura su voir dans ma candidature autre chose...

J'espère aussi, par contre je ne voies pas dans ton programme de faire de la diplomatie une arme mais plutôt un outil. Un outil où on fait de l'humour, de l'ironie.
Tandis que moi je souhaite réellement que la diplomatie soit notre première arme, soit celle qui nous facilitera la tâche et nous ammènera à la victoire.

Daneel Olivaw.

Je soutiens dans cette premiere election la candidature de daneel dont j'ai pu observer (a mes depens) les qualités de diplomate.C'est aussi parceque je ne connais pas bien les intentions de Skid.
il fallait trancher et motiver son choix, c fait.
Cela dit, je pense que SKid est aussi un bon choix.

Argh, mon secret est percé, je souhaite en faire un gadget pour amuser les adversaires et précipiter notre défaite.
(oui, je suis de mauvaise foi...)

Sérieusement, la distinction sémantique arme/outil n'a pas lieu d'être à mon avis ici, on est d'accord sur le but, gagner, et pas seulement faire ami/ami avec les balèzes. Pour celà, il faudra être à la fois prudent, calculateur, mais aussi offensifs, savoir proposer des deals intéressants aux autres civs, voire les mettre au pied du mur, les faire bouger, chercher à les diviser subrepticement, tout en maintenant une image vertueuse et en ayant de fait un comportement vertueux. Dans ce cadre, l'humour, les clin d'oeils, les affinités personelles avec des membres des équipes adverses sont autant d'ingrédients qui peuvent se transformer en outils et, le jour venu, en armes.

Questions aux futurs diplomates:

Vous avez un voisin avec qui vous commercez du luxe. Mais celui-ci est en sandwich entre vous et une aute civ X, belliqueuse.
Selon vos informations X va bientôt déclarer la guerre contre votre pauvre voisin.

Que faites vous?

tu attaques le voisin pour t'emparer de ses produits de luxe !

L'Assemblée et le Président peuvent déclencher une attaque mais quel est l'action diplomatique qui semble appropriée ?
Question pour Skid et Dan.

La question ne prend pas assez en compte de la position géostratégique, des relations qu'on a réellement avec le reste du monde et de l'objectif à atteindre.
C'est pour ca que je ne peux répondre avec exactitude.
Si j'avais plus d'élément sur ces différents points, je présenterais mon analyse de la situation à l'assemblée. Je présenterais aussi les différents choix qui s'offrent à nous. Bien sur il y a une option qui aurait ma préférence, et, j'essayerais de la défendre au mieux.

Daneel Olivaw.

Vous êtes les 3 sur une île. Le fourniseur de luxe est en sandwich entre X et toi. Notre Démocratie est armée, sa défense est solide et une attaque peut se préparer raisonnablement vite.

qui est notre allié?
A-t'on un contact avec d'autres civilisations?

Vous êtes seuls sur une île et il n'y a pas d'alliance en cours.

Dernière question:
Est-ce que X et notre fournisseur de ressources de luxe sont en froid?

Tu ne le sais pas. D'autre part si on te fournit du luxe c'est que les relations sont plutôt amicales.

Je ne peux pas dire mieux ! il manque trop d'éléments pour se prononcer. Notamment le degré de relations avec les deux voisins en question et le rapport de force entre les 3 (le "méchant", le "gentil" mais aussi "nous", le truand)


Bien que dans l'absolu, avant les combats, il faudrait clairement demander à l'Assemblée ce qu'elle pense du gentil voisin, histoire
1 - d'envoyer suffisemment tôt un message au méchant disant qu'on aime beaucoup le gentil, pour l'intimider ou en tout cas le faire réfléchir.
2 - Ou alors, suivant le rapport de force, lui laisser les mains libres pour mieux le poignarder ensuite.

J'aurai tendance à lâcher le petit, si il est bien petit, si on n'est pas aussi balèzes que le gros, et si ce qu'il a à nous proposer n'est "que" du luxe et pas des ressources stratégiques.

Le belliqueux déclanchant les hostilités, il aura une réputation entâchée auprès des autres, et nous n'aurons que plus de mérite à l'attaquer vers le milieu de son offensive.

On se pose en sauveurs APRES que le méchant ait commencé à appliquer son plan de bataille, mais on n'arrive pas trop tôt non plus sur le terrain, on peut récupérer une partie du territoire du gentil passée au méchant, gentil auprès de qui il se pourrait même qu'on soit effectivement perçus comme les sauveurs.

Je présenterais 2 propositions:

Porposition 1:
1) Avec X j'engagerais des pourparlers avec un partage du territoire et une alliance pour la suite.
Résultat: Nous aurons alors 2 possibilités soutenir notre fournisseur de luxe, ou encore, s'allier avec X.

Proposition 2:
1) Avec Fournisseur de luxe, je le préviens d'une attaque imminente de X
2) Avec X j'engagerais des pourparlers avec un partage du territoire et une alliance pour la suite.
Résultat: Nous aurons toujours 2 possibilités soutenir notre fournisseur de luxe, ou encore, s'allier avec X.
Par contre beaucoup plus risquer!

Mes 2 propositions indiquent simplement que nous devons préparer l'avenir, et, trouver le bon allié pour la suite.

Daneel.

"""""""""""Tu ne le sais pas. D'autre part si on te fournit du luxe c'est que les relations sont plutôt amicales.""""""""""


Si on sait qu'il est "belliqueux", c'est qu'il a déjà manifesté son hostilité envers nous ou notre gentil voisin. Si il l'est avec nous, ça clarifie les choses; avec le voisin gentil, ça indique qu'il compte l'attaquer un jour ou l'autre. Auquel cas on retombe sur mon "scénario"

à ceci près que nous sommes une "démocratie" et que c'est des produits de luxe. Comment va l'économie ? elle peut supporter un réhaussement du luxe ou l'achat de temples ?

Daneel Olivaw :
Je présenterais 2 propositions:

Porposition 1:
1) Avec X j'engagerais des pourparlers avec un partage du territoire et une alliance pour la suite.
Résultat: Nous aurons alors 2 possibilités soutenir notre fournisseur de luxe, ou encore, s'allier avec X.

Proposition 2:
1) Avec Fournisseur de luxe, je le préviens d'une attaque imminente de X
2) Avec X j'engagerais des pourparlers avec un partage du territoire et une alliance pour la suite.
Résultat: Nous aurons toujours 2 possibilités soutenir notre fournisseur de luxe, ou encore, s'allier avec X.
Par contre beaucoup plus risquer!

Mes 2 propositions indiquent simplement que nous devons préparer l'avenir, et, trouver le bon allié pour la suite.
Daneel.

Le risque effectivement que le belliqueux ne s'arrête pas en si bon chemin. Ce qui ne devrait pas être un problème si nous sommes bien défendus. Mais effectivement, quoiqu'il arrive, on ne doit pas laisser le méchant prendre tout le territoire du gentil marchand.

Venceslas :
Le programme que je compte défendre, peux se résumer de façon simpliste en:

Du colon et encore du colon

En ce qui concerne les travailleurs, leurs rôles prioritaires sera de relier nos villes, voir même de constuire la route avant que la ville existe afin de réduire le nombre de tours inutiles. Une ville relié à la capitale permet, comme vous le savez, de réduire la corruption et le gaspillage.

D'accord a 150% avec ce programme. L'expansion geographique est primordiale a Civ, ainsi que le reseau routier....

Pour le poste de "ministre des affaires etrangeres" je pense qu'avoir un niveau d'anglais correct est un parametre important, ne serait-ce qu'apres avoir constate que dans le 1er demogame, le ministre devait se taper pas mal de missives, et la plupart du temps il n'y avait pas grand monde pour l'aider

Enfin, ce n'est que mon avis de modeste citoyen (hihihi).

A propos des élections, les 3 candidats qui se sont présentées à plusieurs poste (cad moi, denpher et daneel) ne pourront pas être élus à plusieurs postes donc si un de ces candidats gagne plusieurs élections, on recommence le 26 les élections des postes refusés par le multi-vainqueur (puisque la condition nécessaire pour que quelqu'un soit élu est qu'il recoive au moins 50% de votes).

C'est marqué quelque part dans l'article de la constitution sur les élections.