dites avec un oasis que produit une case de desert ?
c interessant ou pas ?
... Le nombre n'est pas une force.
Seul le courage en est une .
Bien que s'étendre vers la position des Byzantins (6-6-6 départ Angus) présente quelques avantages, je préfère l'emplacement en 3-3-3, voire 3-3-3-3 à partir de Lyr (à trois ou quatre cases au SE de Lyr, comme indiqué sur les graphiques de Flint et de Billou).
La guerre est le moyen le plus sur de parvenir au pouvoir ou à sa perte
oue c sur ce sera une bonne position .. mais bon je ne pense pas que quelqun puissent nous la piquer.
tandis que la ville en 66? d'angus on n'es pas sur de se l'assurer. une fois cette ville placer on sera plus tranquil je pense et on pourra se diriger aussi plus vite vers l'empacement avec le blé encens que je n'aimerai pas perdre.
Donc si tu veux d'abord allez vers le 333? de lyr pkoi pas, mais pourrait tu expliquer qu'est ce qui te fait penser que cela serait mieux ?
... Le nombre n'est pas une force.
Seul le courage en est une .
flint Le 26/01/2004 à 18:37 En 3333 de Lyr on est pas sur la rive d'un fleuve, si ?
exact, les byzantins ne doivent pas être si proches que ça de 666Angus, je vois pas de risque à y aller maintenant, un seul travailleur pour faire une route jusque là sera surement suffisant avant que les choses sérieuses ne commencent.
Si celà n'est pas retenu, je pense qu'on devrai aller plus loin qu'un simple 333 dans ce cas, là encore on aura surement le temps de boucher les trous avant les ennuis
descendre, descendre, pour ne plus jamais avoir à monter
flint Le 31/01/2004 à 21:42 La ville des byzantins en 666 d'Angus menace de nous enfermer.
Je propose de placer la prochaine ville en 333 ou alors en 3332 d'Angus.
Je propose une prémilitarisation massive avec caserne puis colon.
" Ce qui est en Haut est Comme Ce qui est en Bas "
la ville que tu proposes au sud de leur nouvelle me parait d'une stérilité désolante, ou plutôt d'un anti-atelier avéré, mais il faudra bien les stopper effectivement
descendre, descendre, pour ne plus jamais avoir à monter
c'est pour ca que dans l'autre je l'es mis sois en 1 pour les stopper net sois en 3 pour prendre d'abord les site important car il ne vont pas je pense allez construire encore plus devant chez nous ils sont pas fou non plus.
... Le nombre n'est pas une force.
Seul le courage en est une .
flint Le 01/02/2004 à 11:33 En fait, moi je vois bien la prochaine ville en 3332 d'Angus (on a ainsi une plaine avec bouclier et un blé apres agrandissement).
Puis en en 3333 de cette nouvelle ville, et une autre en 332 de Lyr.
ah non dans ce cas là autant faire en 333
descendre, descendre, pour ne plus jamais avoir à monter
flint Le 01/02/2004 à 12:33 non, en 3332 on a deux plaines avec bouclier et un blé dispos apres elargissement...
mais pas la colline et on leur laisse l'espace culturel pour un temple qu'ils se dépêcherons de faire. et puisque 3332 ne sera notre ville atelier mais plutôt un bouclier autant en faire un bon
descendre, descendre, pour ne plus jamais avoir à monter
on sait pas encore si on ne fera même qu'essayer ça..
descendre, descendre, pour ne plus jamais avoir à monter
lud Le 02/02/2004 à 13:42 Je vois 3 solutions pour notre 4ème ville:
- soit on se prépare à la guerre contre les byzantins et donc on organise notre développement vers le sud-est pour limiter le nombre de ville à défendre et prendre le plus de térritoire possible vu que le NE sera récupéré après la guerre et ne devrait pas nous échapper sauf si on perd bien sur.
- soit on se lance dans une alliance techno avec les byzantins et dans ce cas faut qu'on construise au plus près d'eux pour les bloquer.
- soit on n'a pas de fer, et il y en a de visible hors de nos frontières et là bah on batit dessus ou approximité.
Et que penseriez-vous de lancier puis colon à Angus?
Angus taille 3 aura 2 mécontents: le lancier peut faire MP le temps qu'on produise le colon.