Windows un gruyère basé sur le pouvoir informatique - Page 1

Je viens de tomber sur un article qui donne la chair de poule. Cette article change la vision que l'on fait de windows et plus particulièrement de microsoft. Microsoft est devenu un géant qui souhaite maintenant contrôler toutes les machines ainsi que la vie privée de ses clients, malheuresement beaucoups d'entre nous utilise Windows car il n'existe pas vraiment d'autre système d'exploitation pour le grand public et à l'achat d'un ordinateur on vend d'office windows.
Les prochaines séries de logiciels de microsoft comme les windows avenir risque de cacher énormément de choses.

http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm

geo² se réveille

-

Oui c'est sur que des PC avec Linux préinstallé ça court les rues ...

faudra nous dire quoi... parceque si tu penses à linux et autres gadgets, je vois mal le commun des mortels s'en servir... (on retombe toujours sur les problèmes de manque d'intuitivité de convivialité de compatibilité de "plug'n'play" et tout ce qui donne (et pour longtemps encore) l'avantage à windows sur le marché du grand public

• chickensaver est pas d'accord, mais on va pas retomber dans ls troll mauvais de vince


Pour argumentation simple, il suffit de dire que ne serait-ce qu'avec une live-cd (mandrake-move, knoppix, etc.), t'auras un truc tout aussi intuitif au boot que windows, parce que KDE est aussi intuitif que le truc de MS. Tu trouves les infos qu'il faut, où il faut, t'as nautilus pour l'exploration des fichiers, etc.
Franchement, mauvais troll ...

Par contre, c'est vrai qu'un ordi vendu sans windows, c'est extrêmement rare ... même si tu peux tres bien aller chez un assembleur et avoir un pc sans windows.

-

T'as parlé de grand public, fallait pas

chickensaver :
• chickensaver est pas d'accord, mais on va pas retomber dans ls troll mauvais de vince


Pour argumentation simple, il suffit de dire que ne serait-ce qu'avec une live-cd (mandrake-move, knoppix, etc.), t'auras un truc tout aussi intuitif au boot que windows, parce que KDE est aussi intuitif que le truc de MS. Tu trouves les infos qu'il faut, où il faut, t'as nautilus pour l'exploration des fichiers, etc.
Franchement, mauvais troll ...
Par contre, c'est vrai qu'un ordi vendu sans windows, c'est extrêmement rare ... même si tu peux tres bien aller chez un assembleur et avoir un pc sans windows.

enfin bref, cf l'enflammature (je sais que c'est pas fr mais tlm a compris) sur IRC c'est clair et net que c'est pas grand public linux...

J'ai lancé ce topic pour informer d'autres personnes de ce que fait microsoft, moi je suis au courant depuis longtemps. Après chacun ses avis, on est d'accord ou non sur certains points.

Qu'est-ce que fait Microsoft? Essayer de gagner du pognon, comme toutes les entreprises. Et d'ailleurs c'est un modèle dans ce domaine. Je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de surprenant là dedans.

rien

Bah si, quand même, il faut qu'ils le fassent en respectant la concurrence, et d'après ce que j'ai compris c'est pas vraiment le cas.

ben le jour ou j'ai un OS aussi stable performant et compatible que win2003, je change tout de suite, mais pour l'instant j'ai pas trouvé.

vince : on va pas relancer le sujet, mais ton avis est AMHA completement erroné. Il suffit de voir des distribs comme mandrake, suse, redhat, qui sont finalement aussi simple d'utilisation qu'une windows pour un utilisateur lambda, et surtout, le côté esthétique est travaillé.
http://www.waltercedric.com/pc/suse/migrationToLinux.htm pour exemple d'un type qui a passé sa vie sous windows, et qui raconte son test de la Suse.

d3us
: ben le jour ou j'ai un OS aussi stable performant et compatible que win2003, je change tout de suite, mais pour l'instant j'ai pas trouvé.

tut tut tut, regarde plus loin que le bout de ton nez toi. On va pas se les comparer en termes d'uptime, mais les Linux sont très stables, et si tu veux encore plus stable et sécurisé, t'as les *BSD.
Ensuite, niveau performance, c'est vrai que Linux a des jeux, mais quand on sait que les constructeurs de cartes graphiques rechignent à donner les spécifications des cartes, on se dit que pour certaines CG, c'est normal d'avoir des performances un peu en baisse niveau graphique. Pour le reste, encore une fois, Linux est très performant.
Pour la compatibilité, effectivement, quand on ne fournit pas les specs du matos (ne visons pas Intel pour le centrino, non non ! (bande d'enfoirés ceux-là)), on s'en sort pas toujours. Linux est compatible avec ce pour quoi il est développé, et comme je le dis toujours, quand t'achete un pc, il faudrait d'abord voir si la compatibilité avec Linux est bien assurée.

Cela dit, si tu pouvais me citer des exemples de matos non supporté, ça pourrait etre pas mal, ça ajouterait de l'eau au moulin ^@^
(question au passage, ta win2003, tu as la licence ?)

-

(question au passage, ta win2003, tu as la licence ?)

quelle licence?

tut tut tut, regarde plus loin que le bout de ton nez toi. On va pas se les comparer en termes d'uptime, mais les Linux sont très stables, et si tu veux encore plus stable et sécurisé, t'as les *BSD.

j'ai jamais dit le contraire, mais Lindows, qui lui est compatible est quand même moins stable que win2003 il me semble

Linux est très performant.

j'ai pas dit le contraire non plus.

Pour la compatibilité, effectivement, quand on ne fournit pas les specs du matos (ne visons pas Intel pour le centrino, non non ! (bande d'enfoirés ceux-là)), on s'en sort pas toujours. Linux est compatible avec ce pour quoi il est développé, et comme je le dis toujours, quand t'achete un pc, il faudrait d'abord voir si la compatibilité avec Linux est bien assurée.

je parlais de la compatibilité logiciel (mais ptet que je me suis trompé)
Bref d'après moi, il n'y a pas d'OS qui réunis à la fois compatibilité, performances et stabilité mieux que win2003 (et même XP)

mais mais mais arrete, Lindows est une merde pas croyable, donc OUBLIE ça. c'est pas une distribution Linux pour moi ... un truc qui te balance toujours en root, non merci !

niveau compatibilité logiciel humhum ... les logiciels linux sont pas compatibles avec ceux de windows, je peux dire la meme chose que toi pour windows sur ce point. Au pire, tu sors un VMWare ou Wine, mais ça n'a aucun intérêt et ca sert à rien.
Et puis ca veut rien dire, compatibilité logiciels.

Pour moi, y'a pas d'OS plus stable, sécurisé, performant et "compatible au sense où tu l'entends" que GNU/Linux. Ma phrase a la même valeur que la tienne, et ne vaut pas mieux, parce que simplement, elle s'appuye sur aucun arguments (comme la tienne) valable, donc voilà

c'est meme pas un troll là, c'est que t'as jamais essayé une linux AMHA, ou pas comme il le faut. Un mec qui a jamais utilisé d'ordi de sa vie, tu le mets devant une linux ou une windows, AMHA, le 1er est celui qu'il prendra en main le plus rapidement.

De toutes façons je ne pense pas que les logiciels natifs pour windows seront parfaits sous windows, mais avec wine(X si on veut), on arrive à un bon resultat.(half life tourne, civ3 tourne...)

si, j'ai deja installé linux (redhat), le problème c'est que mon modem Sagem sur port USB n'a jamais voulu fonctionner, bref inutile, et pour la compatibilité, disons que linux ne fera pas fonctionner toute ma logithèque actuelle, et que certains logiciel n'ont pas d'équivalents aussi performants sur Linux (je pense à shareaza). Donc, pour moi (et pas forcément pour d'autres utilisateurs), Linux ne satisfait pas toutes les éxigences (le fait que ce soit plus compliqué que windows à utiliser n'a rien à voir je le signal)
[edit] mais puisque tant que l'on a pas essayé, on ne peut pas donner d'avis, je telecharge mandrake et je vais vous donner mon avis après utilisation

les logiciels natifs pour windows seront parfaits sous windows

?? sous Linux tu veux dire?

magnifique ton site geogeo, non seulement il est très connu mais en plus c'est un tissus de conneries et d'hypocrisie ... (malgré cela il y a certainements des choses vraies mais noyées dans tout le reste ...)

-

ça a rien à voir, et dire "bill gates c'est un connard !!! à mort krosoft !!!!! windows suxxxxxxxxxxx" ce n'est guère plus intelligent (d'ailleurs tu tourne sous quoi là hein ? )

-

palladium est désactivable et sera surtout là pour garantir la sécurité lors des transfert de données des entreprises ...

j'ai jamais dit que bill était un ange mais ce n'est pas le diable non plus, or c'est ce que ce site veut faire croire ...

pas que ce site

oui mais c'est celui là qui est mis en avant comme "argument" par geogeo ...

chickensaver :
Pour argumentation simple, il suffit de dire que ne serait-ce qu'avec une live-cd (mandrake-move, knoppix, etc.), t'auras un truc tout aussi intuitif au boot que windows, parce que KDE est aussi intuitif que le truc de MS. Tu trouves les infos qu'il faut, où il faut, t'as nautilus pour l'exploration des fichiers, etc. Franchement, mauvais troll ...

C'est faux. Et je suis un utilisateur régulier de linux, que j'apprécie, mais qui n'est *définitivement* pas grand public. Et quand je dis grand public, ce n'est pas, comme dans ton exemple, d'un habitué d'internet qui a utilisé windows toute sa vie dont je parle, mais d'une secrétaire lambda qui doit simplement faire son job

La "secrétaire lambda qui doit simplement faire son job", si le chef fait installer Linux sur son ordinateur de travail, elle n'aura pas le choix.