Zen, restons Zen, forcément quand on revient du Ski et qu'on est tout peace and love c'est facile à dire je suis d'accord... Restons Zen quand même
La ville Sumer de Babylon est effectivement construite assez proche de nos frontières. Cela étant on peux imaginer Sumer n'a pour ainsi dire pas(ou pas du tout) de places au sud de sa capitale. C'est une supposition mais elle a vraiment toutes les chances d'être vrai. A leur yeux ce n'est probablement pas une provocation mais simplement un moyen de s'assurer un espace vital. Simplement nous considérons aussi cette zone comme notre espace vital.
Tout le monde, quelle que soit sa sensibilité, est d'accord pour dire qu'une guerre est inévitable, les opinions divergent sur la date et la personne.
Pour cette polémique sur la question du bonheur, je ne suis pas sur que l'important soit là. Cela étant au cas où quelques personnes ne le saurait pas, en gros, le fait de se faire déclarer la guerre rend plus heureux ses citoyens. C'est ce qui explique parfois que soudainement au début d'une guerre vos citoyens deviennent soudainement plus heureux. Suivant les gouvernements et un certain nombre d'autres facteurs le début d'une guerre peut-être marqué par du bonheur ou du malheur.
Mon opinion de skieur du dimanche est le suivant:
- Fondamentalement la création de cette ville ne change pas grand-chose. Il aurait aussi bien pu construire une ville intermédaire puis cette ville. Nous n'aurions vraisemblablement rien pu y faire. A mon sens c'est donc une erreur de leur part: perte de temps dans le déplacement, manque de productivité du à la distance et au fait que la ville n'est pas relié.
- La guerre est inévitable donc adoptez une politique militariste
Que dire de plus? vous êtes d'accord? si vous ne l'êtes pas aller boire un verre, en tout cas je continue ma prose...
- Le moment de déclencher cette guerre est un choix stratégique. A priori le plus tôt sera le mieux car nous sommes en têtes au point et notre développement est supérieur aux autres. Cela dit nous ne sommes pas encore prés à la guerre, et sans nos epeistes celtes, nous ne sommes pas prés du tout. En particulier face à une production en chaine d'Enkibu qui nous ruinerait trés rapidement. Pour un archer, les sumériens produiraient deux lanciers, pour un épeiste celte ils produisent 4 lanciers...
Je suis partisan de se développez encore un peu pour arrivez à six villes par exemple, avec en parrallèle un gros début de militarisation. Puis seulement ensuite passez à l'offensive. Que représente un travailleur sur une guerre, je ne pense pas que ce travailleur ou la question du bonheur soit des critères déterminants pour déclarer une guerre.
Je ne précise pas sur qui guerroyer, car je suis toujours favorable à une guerre contre Byzance, opinion qui est ultra-minoritaire il me semble
Je vais tout de même justifier un peu mon point de vue:
- En terme d'espace Sumer à encore moins d'espace que nous, donc peux de manger à notre bénéfice
- Le manger Byzantins est plus facile à digérer, je pense même que le manger Sumérien pourrait se réveler mortel pour notre avenir.
chris.