41 2110 BC - Page 2

Je suppose que tu veux dire 23 avec les scientifiques.

j'ai trouvé cette info dans l'écran F1 : les scientifiques ne doivent en effet pas être pris en compte.

sinon, j'ai enlevé tous les scientifiques et mis le taux de recherche à 10% (2 or par tour) et dans ce cas la, on la philo dans 11 tours. Il doit donc nous manquer 11 "gobelets".

Si le travailleur d'arnagh a besoin d'un tour pour arrêter et un pour se déplacer, il faut peut être l'arrêter car si on le protege avec le lancier et que le guerrier fait 8, faudra tout ramener dans la ville

ça veut dire que la péninsule n'est pas si grosse...

Combien de fioles rapporte Badb si on exploite une PI ?

Badb rapporte 2 fioles si on exploite une PI, contre 4 si on recrute un scientifique.

Si le travailleur d'arnagh (GD: tu veux probablement dire Angus) a besoin d'un tour pour arrêter et un pour se déplacer, il faut peut être l'arrêter car si on le protege avec le lancier et que le guerrier fait 8, faudra tout ramener dans la ville

ça coûtera trop cher; il faut envoyer un guerrier d'Armagh (Perceval de préférence car il est vétéran) de l'autre côté du fleuve et pas à Lyr

tboh
: Si le travailleur d'arnagh a besoin d'un tour pour arrêter et un pour se déplacer, il faut peut être l'arrêter car si on le protege avec le lancier et que le guerrier fait 8, faudra tout ramener dans la ville

Je vais exiger dans ma lettre qu'ils fassent un autre mouvement, faute de quoi une dégradation majeure de nos relations s'en suivrait.

tboh
: Si le travailleur d'arnagh a besoin d'un tour pour arrêter et un pour se déplacer, il faut peut être l'arrêter car si on le protege avec le lancier et que le guerrier fait 8, faudra tout ramener dans la ville

J'ai rien compris.

Sinon, c cool ca nous fait 3 travailleurs capturés au sumérien et deux guerriers dispos pour assurer leur protection (Pendragon et Nemed)

A mon avis, pas besoin de s'inquiéter pour la fourchette. La perte d'un travailleur est bien moins gênante que le bonneur dont on profiterait s'ils nous déclarait la guerre, surtout qu'on a récupéré 3 esclaves et qu'on a des facilités à faire des travailleurs.
On déplace juste le lancier pour s'assurer que la route sera constuite.

On a vraiment besoin d'1 guerrier à Armagh et d'un autre pour la 5è ville.

JM :
J'ai rien compris.

Si on met le lancier pour protéger le travailleur, la ville d'angus sera sans défense. Au tout prochain, si le mercenaire fait 8, on devra alors choisir entre laisser la ville sans protection ou le travailleur étant donné qu'il faut un tour pour demander au travailleur d'arreter son travail et un autre pour le rapatrier.

Il faut protéger le travailleur et la ville je ne vois pas de problème à faire les 2.
P.S: Le travailleur est sur une colline minée tout de même

JM :
A mon avis, pas besoin de s'inquiéter pour la fourchette. La perte d'un travailleur est bien moins gênante que le bonneur dont on profiterait s'ils nous déclarait la guerre, surtout qu'on a récupéré 3 esclaves et qu'on a des facilités à faire des travailleurs.
On déplace juste le lancier pour s'assurer que la route sera constuite.
On a vraiment besoin d'1 guerrier à Armagh et d'un autre pour la 5è ville.

Ce n'est pas que la perte du travailleur qui m'inquiète. Mais le fait d'être en guerre avec une deuxième civ maintenant.

De plus si la perte du travailleur n'est pas grave, pourquoi le protéger avec le lancier

Si on peut laisser la 5è ville non protégée pendant un moment, pourquoi pas.

Le colon vous voulez l'envoyer ou?

Ce n'est pas que la perte du travailleur qui m'inquiète. Mais le fait d'être en guerre avec une deuxième civ maintenant.

Et ils vont attaquer avec quoi ? Un autre guerre froide cette fois-ci à notre avantage ? Bof... S'ils le font, c'est qu'ils ont été acheté et la paix pourra être signée immédiatement.

De plus si la perte du travailleur n'est pas grave, pourquoi le protéger avec le lancier

Dissuasion. +1 gobelet pour ce tour, qui semblait au départ nécessaire pour avaoir la philo à temps.

Pour le colon, la 5è ville a une mairie...

JM merci pour l'explication, c'est plus clair pour moi maintenant

Lordevevil : Je vais exiger dans ma lettre qu'ils fassent un autre mouvement, faute de quoi une dégradation majeure de nos relations s'en suivrait.

Ou les payer pour qu'ils quittent le territoire ?

JM : On déplace juste le lancier pour s'assurer que la route sera constuite.

Si on laisse les Mercenaires capturer notre travailleur, ils risquent de piller la route ensuite non ?

flint
:

JM : On déplace juste le lancier pour s'assurer que la route sera constuite.

Si on laisse les Mercenaires capturer notre travailleur, ils risquent de piller la route ensuite non ?

et aussi la mine

Ou les payer pour qu'ils quittent le territoire ?

Si on commence à payer les mercenaires pour qu'ils sortent du territoire cela risque de nous coûter une fortune rapidement.

Le mieux c'est d'assurer la protection de notre travailleur et d'indiquer au mercenaire qu'un déplacement vers notre ville sera considéré comme un acte de guerre. Au moins on sera à quoi s'en tenir.

flint :
Ou les payer pour qu'ils quittent le territoire ?

On n'a pas à payer pour faire respecter nos frontières !

Petite question au ministre de l'intérieur: qu'est ce qu'on fait dans nos villes parcequ'il y a 3 productions qui viennent de se terminer.

On n'a pas à payer pour faire respecter nos frontières !

Quand on n'a pas assez d'unités pour se défendre et aucune unité efficace pour le buter, je trouve que c'est une opportunité à envisager...

lud
:

Ou les payer pour qu'ils quittent le territoire ?

Le mieux c'est d'assurer la protection de notre travailleur et d'indiquer au mercenaire qu'un déplacement vers notre ville sera considéré comme un acte de guerre.

On lui dit qu'il doit évacuer immédiatement notre territoire (il a deux solutions pour ce faire).

On a assez d'unité en bougeant un guerrier de la capitale.

Il est hors de question de payer les Mercs pour qu'ils quittent notre territoire.
On ne s'en sortirait plus et en plus, on passerai pour des mauviettes. C'est une ouverture pour se faire exploiter ça.

Je corrige ma lettre avec un ton un peu autoritaire et ça devrait être suffisant.

Les Mercs n'ont aucun intérêt à rentrer dans une guerre contre nous, on est trop loin.

On a assez d'unité en bougeant un guerrier de la capitale.

Ah oui tiens, j'avais oublié. Il était prévu de le bouger à Lyr, mais peut-être serait-il préférable de lui faire franchir le fleuve pour défendre Angus au prochain tour si le mercenaire faisait la fourchette?

Ah oui tiens, j'avais oublié. Il était prévu de le bouger à Lyr, mais peut-être serait-il préférable de lui faire franchir le fleuve pour défendre Angus au prochain tour si le mercenaire faisait la fourchette?

Oui - c'est pas mal comme ça

flint
:

On a assez d'unité en bougeant un guerrier de la capitale.

Ah oui tiens, j'avais oublié. Il était prévu de le bouger à Lyr, mais peut-être serait-il préférable de lui faire franchir le fleuve pour défendre Angus au prochain tour si le mercenaire faisait la fourchette?

C'est ce que Kibu m'a répondu ci dessus

Je crois que c'est la meilleur idée


Mise à part ça, vous seriez à la place des mercenaires, vous ne feriez pas la fourchette juste pour nous mettre dans la gêne ou pour nous tester?

oh que si

Au tour prochain, on n'a plus besoin d'un guerrier à Armagh (du moins jusqu'à ce que la ville passe à taille 3 - et encore...on aura peut-être besoin de spécialistes pour payer les mercs)
Lyr peut faire un guerrier (pour Armagh) en 3 tours
Notre colon ne sera pas menacé (sauf si il y a un village barbare à proximité de Lyr) avant d'avoir fondé la ville

Petite question au ministre de l'intérieur: qu'est ce qu'on fait dans nos villes parcequ'il y a 3 productions qui viennent de se terminer.

Armagh: travailleur (ça peut évoluer en fonction des évènements)
Angus et Lyr: à disposition MD