Etant nouveau je suis un peu deconcerte par ces questions sur qui doit prendre en compte quoi et se charger de au nom du partage equitable ... J'ais longtemps pense que les passionnes qui se trouvent sur yaro et la grenouille etaient issus d'un meme noyau dur passionne de Civ3 et donc les considerait presque comme un groupe unique .
Dites moi si je me trompe mais il n'ya pas une grosse difference entre les yaros et les grenouilles , et au fond le ladder est un terrain ou les deux se retrouvent pour jouer ... Par consequent il ne peut y avoir de rivalite dans tout ca et il n'est pas vraiment necessaire d'eviter de privilegier un forum ou l'autre sur le ladder car une fois sur celui ci nous ne sommes tous que des neutres ( enfin je vois ca comme ca mais mon niveau diplomatie est nul , j'aime que la paix ... Peace and Love la meilleure facon d'etre mort a Civ3 ).
Hors ce debat pas si grave en soi , il me semble qu'il manque quelque chose dans le calcul de points . Au debut de ce post , est mentionne le fait de gagner des points pour une elimination . Tout a fait normal , une civilization s'investissant dans la guerre et la conquete ne marquerait pas de points sinon , a son detriment par rapport a une societe peace and love ( mince mais c'est moi ca
).
La ou je pense qu'il y a errreur c'est de fixer un montant fixe ... A vaincre sans peril etc .. Donc il serait plus logique d'attribuer un montant de points d'elimination plus important si la victime est plus puissante .
Eliminer une nation qui vient de naitre et n'a pas de moyen de defense , n'a pas la meme valeur que d'eliminer celle qui a un montant de points faramineux et domine le monde depuis 30 tours , non ?
Bon sang pour un petit nouveau je parle trop
Peace and Love mes freres partageont ce monde ... Hein quoi retirer mes cavaliers de vos territoires .. Euh non c'est pas un invasion c'est une rave improvisee , je vous jure
).