Et où sont les exceptions qui la confirment ?
Il y en a. Premier exemple : on utilise non le subjonctif mais l'indicatif après le verbe espérer : "J'espère que tu viendras." et non "J'espère que tu viennes." Deuxième exemple : Après le locution "après que" on utilise l'indicatif contrairement à la locution "avant que" : la phrase "Je lui parlais avant que tu revinsses" est correcte mais la phrase "Je lui parlais après que tu fusses revenu." est fausse, il faut écrire "Je lui parlais après que tu sois revenu."
Hum je ne parlais pas de ça, mais de la règle sur la concordance des temps.
Ça c'est pas des exceptions, c'est juste qu'on n'utilise le subjonctif que quand on met en doute l'action correspondante (au moment du récit). C'est a priori le cas automatiquement quand elle est future, donc seulement supposée, et c'est pour ça qu'on met le subjonctif après « avant que ». Mais a priori quand elle est passée elle est sûre, donc on doit mettre l'indicatif. Et c'est « après que tu
fus revenu » et non « après que tu
sois revenu » qu'on est censé dire.
Pour ce qui est d'espérer, héhé, j'ai toujours trouvé ça très intéressant. On pourrait par exemple noter dans une dissert de philo sur la différence entre espoir et désir qu'on désire au subjonctif tandis qu'on espère à l'indicatif... c'est lourd de sens
. Parce que finalement, espérer, c'est refuser de mettre en doute
grave