Aide pour site en XHTML 1.0 Strict - Page 2

./29 : Excellent, je vais pouvoir arrêter de coder sous Unix et envoyer sous Win !
J'avais bien fait help, mais je m'attendais à des commandes Unix "standard", je ne pensais pas qu'il y avait des commandes spéciales pour FTP.

./28 et ./30 : je m'en vais tester ça. Si j'arrive à rendre lisible cette page automatiquement, je pourrai mettre un peu du reste en ligne aussi (avec les mêmes lignes partout, cela va de soi).

HOURRA ! Je n'ai testé que la méthode de Flanker, mais comme ça marche, je vais m'en tenir à ça.
C'est juste un peu ennuyeux de tout devoir mettre en php pour ce genre de problèmes, mais bon...

Allez, je change la page d'accueil pour ajouter la section TI déjà prête, j'uploade ce qu'il faut, et voilà un ftp qui ne sera pas qu'espace de stockage !

Petite question : est-ce que je peux mettre une page PHP qui m'insère ces deux lignes à chaque page, du genre en faisant un include() ? Parce que ça me faciliterait les choses.

of course

(mais je ne comprends pas le « tout devoir mettre en php » ? Il y a seulement 2 lignes de php par page, ça reste raisonnable, non? )

Ben, le validateur du W3C est fait pour du (X)HTML... Et si j'ai bien compris, il faut changer l'extension des fichiers si on insère ces deux lignes, d'où le "tout mettre en PHP"...

bah si tu fournis l'url de tes pages au validateur, tu t'en fous que ça soit du .php ou du .html, non ?

suf que pour que les commandes PHP soient exécutées côté serveur, laisser des .html, ça va pas aller.
=> il faut renommer en .php

(enfin, je pense que c'est ce qu'il voulait dire)

Le validateur ne peut vérifier les URL sans "www".
Mais j'ai le moyen de faire pointer sur mon site autrement, j'avais oublié.

./37 : oui, en effet.

[Edit] Et en plus, mes pages actuelles "affichables" ne sont plus valides
Donc je me disais : je me fais une page PHP qui insère aux autres pages le code suffisant, et mes pages HTML, je les valide à part

ça, c'est sûrement changeable avec un .htaccess kivabien, non ?

Euh, précise voir, tu parles de quoi, là ? Le .htaccess kivabien pour quoi ? S'il te plaît ?

Et, tant que j'y suis, un fichier ".php avec quatre-cinq lignes totalement comprises entre "<?php" et "?>", ça passe, côté serveur ?

Normalement, les fichiers .php sont lus par PHP (le programme) qui va exécuter tout le code compris entre les balises <?php et ?>, et afficher directement le texte qui n'est pas à l'intérieur de ces balises.
Par exemple, la commande <?php echo "mon texte";?> va seulement afficher "mon texte" dans la page web.

Les fichiers .html vont être affichés tels quels par le serveur. Si tu écris <?php echo "blabla"; ?> dans un fichier .html, il sera sûrement affiché tel quel dans la page web.
Ce comportement peut être modifié, pour que les fichiers .html soient également envoyés à PHP.
Pour cela, il faut créer un fichier nommé .htaccess qui contient la ligne AddHandler php-script .html

Ymox (./38) :
[Edit] Et en plus, mes pages actuelles "affichables" ne sont plus valides

Quelle est l'erreur ?

Flanker (./41) :
Pour cela, il faut créer un fichier nommé .htaccess qui contient la ligne AddHandler php-script .html

sur du mutualisé, pas gagné qu'il ait les droits pour ça...

c'est vrai, tu as raison :/

Heu je pense que si c'est possible, mais pas chez iFrance...

Au passage le fait que ta page passe ou non le W3C validator n'a que peut d'interet... Le plus important reste que ta page soit bien affiché sur tout les navigateurs

Godzil (./45) :
le fait que ta page passe ou non le W3C validator n'a que peut d'interet... Le plus important reste que ta page soit bien affiché sur tout les navigateurs

le premier point étant malheureusement loin de garantir le second

./42 : Simplement que, comme il y a du code PHP dans ma page, il n'arrive plus à me détecter le doctype, entre autres. (Si jamais, vous pouvez voir ça en faisant valider via l'adresse http://www.isuisse.com/ymox/)

Quant à ./45 et ./46, j'estime que du moment que ma page respecte un standard, c'est plus vraiment ma faute si les navigateurs ne peuvent les afficher correctement

ker();</script>

Je suppose que <script language="Javascript" type="text/javascript">
<!--
var d=new Date; rnd=d.getDay()+'-'+d.getHours(); var b=(''+location.hostname).split('.'); d=2; if(b[b.length-d+1]=='') d=3; h='web.'+b[b.length-d]+'.'+b[b.length-d+1]; 
document.write('<sc'+'ript src="http://js-perso.ifrance.com/js.php?'+rnd+'"><'+'/sc'+'ript>');
// -->
</script>
<script src="http://www.google-analytics.com/urchin.js" type="text/javascript"></script>
<script type="text/javascript">_uacct = "UA-324340-1"; urchinTrac

n'est pas de toi ?


(au passage, le XHTML n'est pas un standard, c'est une recommandation, non ? )

Flanker (./48) :
ker();</script>

Je suppose que <script language="Javascript" type="text/javascript">
<!--
var d=new Date; rnd=d.getDay()+'-'+d.getHours(); var b=(''+location.hostname).split('.'); d=2; if(b[b.length-d+1]=='') d=3; h='web.'+b[b.length-d]+'.'+b[b.length-d+1]; 
document.write('<sc'+'ript src="http://js-perso.ifrance.com/js.php?'+rnd+'"><'+'/sc'+'ript>');
// -->
</script>
<script src="http://www.google-analytics.com/urchin.js" type="text/javascript"></script>
<script type="text/javascript">_uacct = "UA-324340-1"; urchinTrac

n'est pas de toi ?


(c'est pas un standard, c'est une recommandation, non ? )

Le validateur ? ou le XHTML ?

corrigé ^^

En tout cas, c'est bien les scripts JS (au début et à la fin) qui font foirer la validation... (et il n'y a plus de php dans le code affiché : fait afficher le code source de la page, tu verras bien ^^)


Au passage, le logo « valid XHTML », ça fait bête quand c'est pas vrai

Voilà le code que j'ai en affichant la source, et en supprimant le Javascript :

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="fr" xml:lang="fr">
<head>
	<title>Ymox's Site</title>
	<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />
	<link rel="stylesheet" media="screen" type="text/css" title="Design" href="design/style.css" />
</head>

<body>
	<h1>Ymox's Site</h1>
	<p>J'avais besoin d'un espace de stockage et j'ai fini par venir voir ici. Du coup, en plus de ce que je souhaitais stocker à la base, je me suis souvenu que j'avais une ébauche de site internet qui traînait quelque part... datant du temps où je comptais mettre en ligne mes programmes pour la calculatrice Texas Instrument<sup>&copy;</sup> voyage200. Cette idée ne s'est jamais concrétisée... jusqu'à maintenant.</p>
	<p>Au menu, donc, quelques jeux bien sûr, mais aussi quelques "utilitaires" et autres petits délires pensés à l'époque où j'avais tout le temps que je voulais pour programmer - qui a dit geek !?</p>
	<p>Voilà, quelques programmes sont en ligne, vous pouvez allez voir la nouvelle <a href="/pages/ti_progs.php">section TI</a></p>
	<h3>Quelques liens</h3>
	<dl>
		<dt><a href="http://www.siteduzero.com/">Le site du ZérO</a></dt>
		<dd>Propose des tutoriels pour bien des languages de programmation, dont un pour le XHTML, sans quoi ce site serait innaffichable</dd>
		<dt><a href="http://www.yaronet.com/">yAronet</a></dt>
		<dd>Forum sur une grande quantité de sujet. Je fais partie de la communauté.
		Il y a notamment une section dédiée aux calculatrices Texas Instrument<sup>&copy;</sup>.</dd>
		<dt><a href="http://www.instrumbex.ch/">Union Instrumentale de Bex</a></dt>
		<dd>La fanfare dans laquelle j'exerce mes humbles talents de musicien</dd>
	</dl>
	<p>
		<a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer">
			<img id="w3C" src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10-blue" alt="Valid XHTML 1.0 Strict" />
		</a>
	</p>
	<p class="Date">13.12.07</p>
</body>
</html>

Oui, c'est bien le code qui *devrait* s'afficher s'il n'y avait pas l'insert de l'hébergeur.

./48 Notamment, et les quelques dernières lignes après le </script>

html> :<script type="text/javascript" src="http://js-perso.ifrance.com/weborama.js"></script>
<script language="Javascript" type="text/javascript">
<!--
document.write('<sc'+'ript src="http://js-perso.ifrance.com/js2.php?'+rnd+'"><'+'/sc'+'ript>');
// -->
</

la page sans<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>Note : j'avais réussi à faire valider
Quant au tag XHTML valid, ben... Il avait sa place sur mes pages en local. Mais elles sont justement en ligne... Ça m'ennuie de devoir l'enlever (mais ça ne veut pas dire que je vais le laisser)

Ymox (./52) :
la page sans<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>Note : j'avais réussi à faire valider

Vi, il n'est pas indispensable pour la validation (il change rien à ce niveau, mais ça ne coûte rien de le préciser ^^)

Mmm... Est-ce que je pourrais ajouter cette ligne dans mes fichiers, rien que celle-ci, alors ? (Bon, ça va pas rendre la page valide, mais juste affichable sans autre script PHP)

Non, le problème, c'est qu'Apache (le serveur Web qui envoie tes données au navigateur) peut très bien ne pas tenir compte de des mentions que tu donnes.
En gros, lors de la communication Apache > navigateur, Apache envoie d'abord le header (qui contient des informations du style:
- durée de validité de la page
- le code d'erreur : si tout se passe bien, c'est 200, si la page n'existe pas c'est 404, si tu n'as pas le droit de voir la page c'est 401, etc...
- l'encodage (utf-8, iso-8859-1, etc...) (on peut agir sur ça en php, qui va modifier le header avec header('Content-Type: text/html; charset=UTF-8');, c'est d'ailleurs pour ça qu'il faut que ça soit la première ligne : le header est envoyé avant le contenu de la page web)
... )
Ensuite, il y a le contenu de la page lui même, qui est un fichier XML (là encore on peut spécifier l'encodage avec <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>), qui contient des données XHTML (et là aussi on précise l'encodage avec <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />)

Manque de pot, si dans le header c'est marqué iso-8859-1, le navigateur ne va prendre en compte les deux autres infos, même si elles disent le contraire... (oui, c'est n'importe quoi, mais bon...). Conclusion, il faut modifier le header, et c'est le rôle de mes lignes php ^^

OK, merci Flanker.

Question qui vaut son poids de cacahuètes : comment font-ils chez iFrance pour insérer ces lignes de code ? Dès qu'il y a une requête HTML, ils envoient ça, puis la page proprement dite, et ajoutent le reste avant la transmission du EOF ?

Pour en revenir à ce problème de header, c'est juste un peu idiot à mon goùt. Je ne sais pas à quel point c'est faisable, mais il y aurait moyen de lire le header de la page à afficher, voire toute la section <head>, envoyer les infos nécessaires tirées de la section, puis "la suite" de la page ? Ça demande trop de ressources, donc c'est indisponible pour des hébergements gratuits ?

ben doit y avoir un handler qui permet d'exécuter un code avant le chargement d'un fichier, et pareil après

m'étonnerait pas qu'on puisse mitonner un petit module apache qui fasse ça !

Tiens en plus je suis presque sur qu'il est possible en JS de virer les pubs

Ah oué, c'est bien possible, tiens ^^

Flanker (./53) :

Ymox (./52) :
la page sans<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>Note : j'avais réussi à faire valider

Vi, il n'est pas indispensable pour la validation (il change rien à ce niveau, mais ça ne coûte rien de le préciser ^^)

En théorie non, mais en pratique, si, ça coûte la compatibilité IE.
IE ne reconnait pas cet en-tête, et bascule en mode compatibilité IE5 si le fichier ne commence pas par le doctype. Très très chiant parce que ça tue tous les CSS (les margin et les width en mode compatibilité IE5 n'ont rien à voir avec ceux de la norme CSS).