Picasso c'est nul. - Page 3

En quoi celà s'oppose à Aristote? (simple curiosité)

alors argument d'autorite, certes argument faible certes, mais Blaue Reiter = courznt d'entre-deux-guerres = abstraction, expressionisme = recherche d'epressions de sentiment primant sur le "beau" et le "vrai", et qui pose d'ailleurs la question du vrai, car n'est vrai ce que l'on reconnait comme tel, et là on repart dans la metaphysique

Je ne dis pas que cet homme n'avait ni talent, ni connaissance ni technique, mais ce n'est pas pour autant que ce qu'il fait est beau.

Nan, nan, tu confonds beau et agréable. Ca n'a rien à voir.

Bon, je développe :
- La beauté a un fort caractère sociologique. Elle est liée à des contextes d'éducation, d'habitudes, de "maturité" sociale et artisitique (attention, maturité ne veut pas dire ici "meilleur", mais qui a un passé particulier lui permettant un présent particulier). C'est très proche de la notion de goût cullinaire qui se développe de façon différente suivant les sociétés, les régions ou même simplement les familles. Elle a en plus un caractère personnel, peut marquer une appartenance à un groupe, ou au contraire un refus d'appartenir à un autre.
- l'agréable est plus général à la notion d'humain. L'égréable est lié à des rapports plus physiques avec les oeuvres, un sentiment plus naturel. On peut trouver quelque chose agréable mais laid (ça m'arrive avec certaines soupes musicales, avec un certain art naïf), tout comme je peux trouver beau quelque chose de pas vraiment agréable (Threnody for the victims of Hiroshima, de Penderecki, par exemple, est effroyablement beau, mais très désagréable).

Et sans doute l'art n'est pas forcément beau...

Martial Demolins
: En toute franchise, je ne saurais plus te dire pourquoi en détail, mais on peut constater qu'il serait dur de penser sans être (le fait de penser implique le fait d'être, donc l'être vient avant la pensée, la pensée ne créant rien).

Oui, et ? ©
En quoi ça contredit "Je pense donc je suis ?". Je peux répondre pour toi si tu veux, ça ne le contredit pas du tout, vu que ça dit exactement la même chose, par contraposée

le fait de penser implique le fait d'être ? il me semble que Descartes l'admet, tout en reconnaissant que ce n'est pas trivial. Et essaie de me le démontrer formellement

- "il serait dur de penser sans être", c'est exactement équivalent à "je pense donc je suis". Par contraposée.
- "le fait de penser implique le fait d'être", c'est juste une autre formulation pour dire "je pense donc je suis".
- Je te méprise si je veux. Surtout si t'es bête.
- Je croyais que tu conseillais de rester calme ?

(Flanker > Euh j'ai l'impression que t'as rien compris )

Bon ben tu ne comprends pas la logique élémentaire, t'es bête, je te mépriserai donc

Moi, je vous méprise tous, et je vais rejoindre mon ours. (Il est bien temps, parce que j'écris un mot pour l'autre là :%/)

C'est bien ta fiancée, "l'autre, là" ?

Tu devrais aller te coucher aussi, toi ^^

ya vraiment des boulets sur ce topic

Au risque d'être déçu, on peut avoir une liste ? ^^

nan moi je dis que picasso c'est un grand artiste, j'arriverai trop pas a reproduire le genre de trcus qu'il fait, trop bien compliqué pour moi
en apparence on s'dit "eh mais en maternelle on fait mieux", mais qd on y regarde de plus près, c'est déroutant tt ses machins, compliqué et déroutant
et pourtant, ça a un ensemble harmonieux

je sais pas comment il fait

simple et compliqué : découpage de la perspective et superposition des plans et angles de vue

donc ça a l'air plat mais en même temps déformé et tu as l'impression de voir la même chose de plusieurs cotes a la fois

a dire c'est tout con, mais à faire ça demande de la concentration et une bonne vue d'ensemble

(enfin je peux me tromper)