Asus eeePC - Page 49

ça dépend de ta ram. Pour une utilisation "normale" avec 1 Go t'as pas besoin de swap en pratique, 512 ça doit passer aussi.

certains vont te dire "on sait jamais". Si j'étais toi je testerais (pour voir ce que ça donne) sans swap, puis si tu vois que t'es trop juste (ie tu peux pas lancer ce que tu veux, ou que ça rame trop), ben t'en mets.

et si j'étais toi oué je mettrais pas de swap sur le ssd interne, si tu peux le mettre sur une sd/clé usb.

Merci merci ah, dernière question. L'article "installation pas à pas" d'un blog précise de ne pas utiliser l'ext3 comme proposé par défaut, mais l'ext2. On m'a toujours conseillé le contraire, mais il s'agissait d'install sur de puissantes machines. Serait-ce différent pour l'EeePC (moins de ressources demandées, ou autre), je ne connais pas le sujet.

ben ça dépend du disque

ext3 utilise la journalisation, ie quand t'écris dans un fichier, il le stocke dans un journal temporaire avant de le stocker à sa place définitive, pour pouvoir reprendre l'écriture en cas de crash violent.
En plus ça améliore un peu la vitesse de stockage, vu qu'on a pas besoin de chercher une place sur le disque tout de suite (le journal est un stockage à la queue leu leu), donc on évite des 'seek' sur le disque, qui prennent du temps (le stockage définitif est fait un peu plus tard)

Sur un SSD à base de flash, ça augmente le nb d'écritures, donc c'est mauvais pour la flash. par contre vu que la flash est plus rapide, l'argument de la vitesse de stockage ne tient pas.

d'ou le conseil d'utilisation d'ext2 sur un disque flash, mais pas sur un disque magnétique.

enfin, je le vois comme ça

Ouai voilà. Pour le swap, la raison est différente. On n'est pas amené à lancer un grand nombre de logiciels simultanément sur ces petits ordis, et les logiciels utilisables sur le petit écran de ces ordis assez lents ne sont pas gourmands.
Par exemple, on n'y lance pas Photoshop, Eclipse, on n'y fait pas du montage vidéo, on n'encode pas des DivX...

Donc la mémoire utilisée a très peu de chances de dépasser 1 Go. Sachant que le swap bouffe la durée de vie du SSD, il est raisonnable de ne pas s'en servir. Je tourne depuis toujours avec 1 Go de RAM et 0 de swap sur mon eeePC, jamais il n'a manqué de mémoire

Pour le swap te fait pas cher, ne cree pas de partition pour, on peut tres bien le faire avec un simple fichier. Donc si un jour vraiment il t'en faut, il suffit de creer un fichier suffisant, et de faire un

mkswap /path/to/file
swapon /path/to/file

ah c'est cool ça je savais pas !

oué, alors c'est encore plus simple si on a pas besoin de partition

Ca permet surtout de rajouter du Swap en cas d'extreme necessitée ^^

Tout fonctionne bien,je suis assez content de la machine. Juste le touchpad qui me gène un peu, ayant l'habitude de celui de mon gros Asus : il est difficile de déplacer un élément d'un bout de l'écran à l'autre. Mon A7 utilise pour cela une fonction pratique, en pressant plus fort une fois arrivé sur un bord du touchpad le déplacement se poursuit.
Il y a aussi les polices de cette distrib (Ubuntu-eee) qui sont agréablement optimisée, mais yN en utilise de si petites qu'il me faut un zoom dans la zone de texte.

Et puis grmbl, comme beaucoup je me suis fait refiler une batterie 4400mA cela va demander un investissement supplémentaire. Y a t-il moyen d'en demander une autre en échange ? certains ont reçu une 5800 en commande sur internet, mais rien n'indiquait en magasin ou sur la boite la capacité de la batterie contenue, alors que j'espérais avoir les mêmes capacités que ce dont on avait parlé à propos du 70x, "entre 3h et 3h30".

Le 900 est catastrophique au niveau de l'autonomie.
Pour les polices, installe celles de Microsoft et tu auras un affichage impeccable

Pour ça, prends ce paquet et double-clique dessus : http://www.imaginux.com/ccount/click.php?id=38

Thibaut (./1449) :
Pour les polices, installe celles de Microsoft et tu auras un affichage impeccable

Beurk, des polices non-libres!

Les polices DejaVu sont très bien, et si tu veux des polices avec des métriques compatibles avec Arial, Times New Roman et Courier New, il y a aussi les polices Liberation.

Si votre problème est que le rendu de DejaVu est pourri avec l'interpréteur de bytecode TrueType, créez un fichier /etc/fonts/conf.d/99-DejaVu-autohinter-only.conf avec ce contenu:

<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE fontconfig SYSTEM "fonts.dtd">
<fontconfig>
  <match target="font">
    <test name="family" compare="eq">
      <string>DejaVu Sans</string>
    </test>
    <edit name="autohint" mode="assign">
      <bool>true</bool>
    </edit>
  </match>
  <match target="font">
    <test name="family" compare="eq">
      <string>DejaVu Serif</string>
    </test>
    <edit name="autohint" mode="assign">
      <bool>true</bool>
    </edit>
  </match>
  <match target="font">
    <test name="family" compare="eq">
      <string>DejaVu Sans Mono</string>
    </test>
    <edit name="autohint" mode="assign">
      <bool>true</bool>
    </edit>
  </match>
  <match target="font">
    <test name="family" compare="eq">
      <string>DejaVu LGC Sans</string>
    </test>
    <edit name="autohint" mode="assign">
      <bool>true</bool>
    </edit>
  </match>
  <match target="font">
    <test name="family" compare="eq">
      <string>DejaVu LGC Serif</string>
    </test>
    <edit name="autohint" mode="assign">
      <bool>true</bool>
    </edit>
  </match>
  <match target="font">
    <test name="family" compare="eq">
      <string>DejaVu LGC Sans Mono</string>
    </test>
    <edit name="autohint" mode="assign">
      <bool>true</bool>
    </edit>
  </match>
  <match target="font">
    <test name="family" compare="eq">
      <string>Bitstream Vera Sans</string>
    </test>
    <edit name="autohint" mode="assign">
      <bool>true</bool>
    </edit>
  </match>
  <match target="font">
    <test name="family" compare="eq">
      <string>Bitstream Vera Serif</string>
    </test>
    <edit name="autohint" mode="assign">
      <bool>true</bool>
    </edit>
  </match>
  <match target="font">
    <test name="family" compare="eq">
      <string>Bitstream Vera Sans Mono</string>
    </test>
    <edit name="autohint" mode="assign">
      <bool>true</bool>
    </edit>
  </match>
</fontconfig>

(Le paquetage freetype-freeworld dans Livna crée ce fichier par défaut, Fedora lui-même a l'interpréteur de bytecode désactivé.)

Thibaut (./1449) :
Le 900 est catastrophique au niveau de l'autonomie.

Ca ne répond pas à ma question : c'est non pas le pc mais la batterie qui est mauvaise. Normal je suppose, entre ça et le SSD de 12Go, il faut économiser pour payer les logiciels MS (contre batterie normale et 20Go pour xandros).

Je vais essayer pour les polices, mais pas ta techniques Kevin : à partir du moment où j'utilise Flash Player, je peux me passer du "full free", cela semble plus simple.

Quel intérêt de l'acheter avec xp ? c'était pour avoir la licence ?

Parce que je l'ai acheté au Conforama du coin, avec une assistance et une garantie correcte. La version Linux 20Go n'existe pas en France.

Et voilà, le eeePC a rejoint le côté obscur du racketiciel, il a perdu sa seule caractéristique intéressante (d'être une machine grand public basée sur GNU/Linux).

non tu confonds ça c'est sa seule caractéristique dont on se contrefout

Hem, j'ai mal écrit : "n'existe pas ENCORE en France".

Peio : des ordis "full libre", ça existe et tout le monde s'en fout (sauf une infime minorité). L'intérêt de l'EeePC est d'être un UMPC low-cost : avant cela il s'agissait d'un marché de luxe, maintenant tous les fabriquants y vont de leur petit eeepc-like à bas prix, Asus a ouvert le chemin.
Le problème est que pour avoir un prix bas et de l'autonomie correcte pour si peu de place, les composants ont dû être revus à la baisse, alors que les logiciels sont de plus en plus exigeants. Le choix de Linux vient de son grand nombre de distributions adaptés à chacun, dont les vieilles configs qui seraient incapables de faire tourner un Vista de nos jours.
Microsoft voulait tuer XP parce qu'il restait bien supérieur à Vista. cela risquait de stabiliser son marché, alors que ses principaux revenus viennent de Windows. Mais l'engouement soudain le pousse à réagir : s'il n'est pas très vite sur le créneau des UMPC low-cost, on risque de les lier durablement à Linux, voire pire : que les gens s'habituent à Linux, qu'ils transposent cette habitude à leur pc de bureau "après tout on peut avoir aussi bien pour pas cher". C'est cela qui a poussé à rétablir XP pour quelque temps, ce qui n'était pas intéressant pour Asus tant qu'on parlait d'un OS qui ne serait plus en vente dans quelques mois (va habituer des gens à XP avec le 701, puis ensuite "on vous propose le 900, mais on ne peut plus acheter de XP").
Les deux y gagnent et ont trouvé un accord. Le libre est une initiative du "peuple", cela n'a RIEN à voir avec le COMMERCIAL.

Au fait, en possèdes-tu un ?

Meowcate (./1456) :
Au fait, en possèdes-tu un ?

Non, j'ai un PC portable 13,3 pouces, acheté sans OS (disque dur vide, pas de racketiciel ou de crapware, j'ai installé Fedora 9 x86_64 dessus), nettement plus haut de gamme qu'un eeePC (Core 2 Duo, 4 GO de RAM, 250 GO de disque dur etc.). C'est un barebone Asus S37E personnalisé par un magasin local, Asus le vend sans OS parce que c'est un barebone, et le magasin local le revend avec OS optionnel (et en permettant de choisir les composants qui ne sont pas inclus dans le barebone). Mais c'est hors sujet ici.

ouais enfin c'est pas vraiment un umpc...

Pour rassurer Kevin (et ça me rassure aussi), les différents modèles d'EeePC continuent à être vendus avec Linux. C'est au choix. Ils sont au même prix, mais le matériel est plus avantageux sur les versions Linux : plus gros disque dur, plus grosse batterie.
Beaucoup d'autres marques laissent aussi le choix aux consommateurs. Le truc qui va te rendre le sourire, c'est que l'une d'entre elles a carrément décidé qu'elle ne livrera son UMPC qu'avec Linux : Acer. L'Acer Aspire One est fourni avec Linpus OS uniquement (une distribution de Linux à leur sauce)

Ah ? Soit l'article de WP est erroné, soit ton info n'est pas à jour (http://en.wikipedia.org/wiki/Aspire_One) (et j'avoue que j'ai la flemme de chercher qui a raison, vu qu'avoir le choix me suffit ^^)

Il n'existe pas sous Windows en Europe, si j'ai bonne mémoire. Il y a du y avoir un changement de stratégie pour le futur...

[edit] : Oui, c'est ça. Asus ne prévoyait que des versions sous Linux au début. Ils ont annoncé récemment des versions sous Windows pour la rentrée. On en trouve déjà aux Etats Unis.

Ok

(c'est sans compter sur la qualité désastreuse de cet UMPC...)

Meowcate (./1456) :
Au fait, en possèdes-tu un ?

Non, j'en veux un mais faut que je vende mon portable avant (un vaio sz 13.3") et j'ai la flemme de le faire. J'ai aussi la flemme de me renseigner pour ces histoires de batteries (passer de 4/5h d'autonomie avec mon vaio à 1h30 ...)

Thibaut (./1459) :
Pour rassurer Kevin (et ça me rassure aussi), les différents modèles d'EeePC continuent à être vendus avec Linux. C'est au choix. Ils sont au même prix, mais le matériel est plus avantageux sur les versions Linux : plus gros disque dur, plus grosse batterie.

ouais enfin perso je prendrais ça et je virerais linux sans même le tester

Tu aurais tort, les logiciels Windows que tu peux faire tourner sur ces petites machines ont tous un équivalent Linux (à quelques exceptions près sûrement)

Non.

Ah oui, c'est vrai, y'a pas le fameux PeioFTP

Linpus Linux est basée sur Fedora, d'ailleurs.

C'est cool, Kevin, tu sais ce que t'as gagné ? Que j'évite ce portable uniquement pour ça (alors que j'étais très intéressé). C'est ridicule, mais à force de nous gonfler avec Fedora, tu fais exactement le travail inverse d'un travail de promotion.

Nil: en meme temps l'Acer semble avoir pas mal de pbm hard... donc ce n'est ptet pas un pbm finalement