Trolloscope Who is the best ? - Page 99

However, the top ten website using Flash will not have it disabled, Google said. At present the ten biggest websites, according to Google, are: YouTube

What ? je ne comprends pas Google, vous étiez si fier de proposer YouTube en HTML5, qu'est ce qui pose problème, d'autant plus avec Chrome ?

Comme l'explique l'article, pendant une courte période, Mozilla avait bloqué toutes les versions de Flash parce qu'elles avaient toutes des failles exploitables. Mais Adobe a corrigé le tir. Là, Google veut vraiment se débarasser de Flash pour de vrai. La principale fausse note, c'est l'exception pour les 10 plus grands abuseurs de Flash, dont leur propre YouTube. (Y a-t'il toujours des parties de YouTube qui ne marchent pas en HTML 5??? Alors pourquoi ne commencent-ils pas par corriger ça avant de taper sur les autres? )

(en tout cas, je n'ai jamais eu de vidéo YouTube qui ait nécessité d'utiliser Flash, le mode HTML5 a toujours fonctionné ici. Peut-être pour le streaming ?)

Zerosquare (./2940) :
Firefox n'avait pas passé Flash en mode "click to enable" par défaut il y a quelques versions ?

Non le "click to play" n'est mis par défaut, que sur les versions avec une faille de sécurité.

Ce qui a pu te tromper, c'est qu'il y a quelques mois, Adobe a été victime d'un exploit 0 day qui est resté exploitable un moment. Du coup toutes les versions de Flash, y compris la dernière étaient en "clic to play" pendant quelques jours. Mais c'est rentré dans l'ordre depuis.
Actuellement seule les vielles versions de flash sont en "clic to play" par défaut.

Hmm c'est étrange : j'ai deux machines avec Flash à jour, je ne me souviens pas avoir activé manuellement le mode click-to-play, et pourtant elles sont toutes les deux dans ce cas-là. C'est peut-être un bug, alors.

J'imagine qu'elles sont sous Windows, les machines en question ?

En effet.

Ok, parce que sous certains Linux, c'est toujours désactivé (vieille version de flash).
J'imagine que t'utilises Fx et que t'as vérifié que c'est bien activé par défaut dans about:addons ?
(non, je te prends pas pour un débutant, mais sait-on jamais )

À vrai dire, ça m'arrange tel que c'est, comme ça j'active Flash que quand c'est indispensable.

Pour la version Linux, je pensais que le dév avait été abandonné, mais je viens de lire qu'ils backportaient quand même les correctifs de sécurité.

Ca dépend pour quelle distro, donc c'est le boxon, enjoy

Bah faut vraiment en avoir besoin de flash de nos jours. Je m'en passe très bien et mon CPU aussi.

Je n'arrive pas à me mettre à Opera, je suis trop amoureux de mon panda roux. Et pourtant ce navigateur fait d'énormes efforts et travaux sur les fonctionnalités tandis que Firefox a beaucoup perdu en identité.

https://chrome.google.com/webstore/detail/nonad-block/mjdphmpknkepficogfmnfhabmlngggip
L'addon indispensable pour Google Chrome : un anti-addblock, pour bloquer tout ce contenu superflu des pages web afin de ne laisser que les publicités

Created for the Stupid Sh*t No One Needs & Terrible Ideas Hackathon 2016.

Parfait pour internet.org !

Combine it with AdBlock for the ultimate surfing experience!

xD

Un gain de temps énorme! C'est une révolution!

et de bande passante, aussi!

ouais ca fait vachement bander, en passant! #loin#

Toute cette BP qu'on peux utiliser pour faire des choses plus utiles!

Gardez Flash désactivé :
http://arstechnica.com/security/2016/06/critical-adobe-flash-bug-under-active-attack-currently-has-no-patch/

Vous trouviez que Firefox stagnait ? Réjouissez-vous : dans la dernière version, ils ont rajouté un fond violet quand on démarre la navigation privée, et une bande avec des rayures sur les pages d'erreur

yeah!

#chrome# (pour le fond en navigation privée)

Zerosquare (./2964) :
Vous trouviez que Firefox stagnait ? Réjouissez-vous : dans la dernière version, ils ont rajouté un fond violet quand on démarre la navigation privée, et une bande avec des rayures sur les pages d'erreur

C'est quand même être mauvaise langue alors que la dernière version est celle qui apporte le plus de nouveautés depuis longtemps, même si certaines sont plus pour moi des régressions :
https://www.nextinpact.com/news/100854-firefox-48-fait-plein-nouveautes-multiprocessus-securite-et-extensions.htm#/comment/5711152

J'ai pas regardé les notes de version c'est vrai, c'est juste que ce sont les premiers changement que j'ai vus (et comme d'habitude, je trouve pas que ce soit franchement utile).

Folco > ah je ne savais pas, c'est assez ridicule du coup.

Zerosquare (./2968) :
J'ai pas regardé les notes de version c'est vrai, c'est juste que ce sont les premiers changement que j'ai vus (et comme d'habitude, je trouve pas que ce soit franchement utile).

Bah en même temps sur tous les navigateurs modernes, la majorité des changement ne sont pas vraiment visible.
Et vu qu'ils sont maintenant tous au rythme d'une version toute les 6 semaines, on n'a que rarement droit à de gros changement. Les changement sont plutôt progressifs.

Y'a quand même un côté négatif au remplacement de la vidéo Flash par la vidéo HTML5, même si ce n'est pas une raison technique : ça a redonné vie aux vidéos qui se lancent toutes seules (de préférence avec du son à fond, sinon c'est pas drôle) dès qu'on charge ou scrolle certaines pages

Avec Flash, la fonction "click-to-play" que la plupart des navigateurs avaient fini par implémenter était finalement bien utile...