NUNUX OU XP ??? - Page 1

Je suis entre deux feux : je suis sous windows depuis bientôt 7 ans et je peux pas dire que je suis satisfait mais je connais très bien. J'ai toujours voulu passer sous linux. Mais voilà qu'aujourd'hui, on m'annonce qu'une version 'stable' et 'pratique' et 'professionnelle' de zin sort !!! Alors voilà : je ne veux pas graver un système d'exploitation. Donc est-ce que ça vaut le coup de tout réapprendre pour utiliser nux, ou est-ce que XP pourrait finalement me satisfaire (sachant que je n'utilise pas un ordi pour faire du traitement de texte )

XP sans aucune hesitation !!!

pk ? t'as essayé les deux ? c koi tes critères ?

yAro peut pas blairer netscape
(moi non plus mais c pas pr ça ke g voté xp...)

XP est :

- compatible ac tout maitenant je crois (ac les modes de compatibilité 95/98/2000/NT etc)
- rapide
- beau (skinnable etc)
- stable car contrairement aux w98 etc il est basé sur le noyeau de 2000 qui a deja largement fait ses preuves
- il a pas planté depuis 2mois !
- demarre en 30sec
- IE 6

Linux :
- pas compatible
- interface KDE ou autre trop lente
- beau aussi
- stable, mais fo pas trop surcharger ....
- le suel navigateur potable est Mozilla .... y'a pas d'IE ... :/

Vala .... y'a encore bcp + de yrucs à dire mais bon ... c suffisant je pense

>@yAro:

Linux n'est pas parfait. Mais:

>- pas compatible

Ça ne veut pas dire grand chose. Compatible avec quoi? Matériel? Logiciels?
Oui, il y a du matériel incompatible, mais pas des masses.
Oui, il y a des logiciels intéressants qui tournent sous Windows et pas sous Linux (par exemple TIGCC IDE). À chacun de voir s'il les retient indispensables.

>- interface KDE ou autre trop lente

Il paraît qu'ils ont accéléré KDE dans la dernière version (2.2.1), mais je n'ai pas pu essayer. (Je suis sur des PCs de l'université et je ne veux pas traffiquer leurs partitions et MBR pour mettre Linux - et puis je n'ai pas le temps.)

>- stable, mais fo pas trop surcharger ....

En effet, il y a des plantages parfois. Il paraît que c'est le VMM (virtual memory manager) de certaines versions du kernel 2.4 qui ne marche pas très bien.

>- le suel navigateur potable est Mozilla .... y'a pas d'IE ... :/

En effet, il n'y a pas IE. Mais connais-tu Konqueror? Il supporte certaines extensions IE au standard HTML que Mozilla ne supporte pas. (Mais la compatibilité IE n'est pas parfaite.) Et il supporte les plugins Netscape (comme Mozilla) et de manière expérimentale même les contrôles ActiveX avec WINE (mais je dis bien: de manière expérimentale - je n'ai pas pu essayer, mais je sens bien qu'il y aura des tonnes de problèmes).


Et puis, moi, je conseille le dual boot. Comme ça, si on a besoin d'un logiciel sous Linux, on boote Linux, et si on a besoin d'un logiciel sous Windows, on boote Windows. Évidemment, les reboots systématiques deviennent lassants à la longue.
[edit]Edité par Kevin Kofler le 02-11-2001 à 00:51:58[/edit]

le noyeau de 2000 qui a deja largement fait ses preuves

Ouais, ses preuves en plantages, oui
C sur que c'est plus stable que Win98, mais ca laisse encore largement à désirer..


Si au moins ma Drake8 daignait s'installer et pas me ressortir une erreur qui n'existe pas..

Essaye RedHat ou Debian. Linux te donne la liberté de choix - pas besoin de s'entêter sur une distribution qui ne fonctionne pas.

Ben attends, Mandrake 8.0, c'est une des meilleurs distrib's pour débutants..c pour ca que je l'ai prise, et en plus, elle est gratuite..

Mais g demandé sur un forum d'informatique, y m'ont répondu que c t peut-être la partoche créée avec PM 6 qui posait des pbs...alros le mieux serait de commencer avec une space non formaté, et de laisser DrakX faire le boulot..

>Ouais, ses preuves en plantages, oui
moi g 98,XP et 2000
pour XP, je peux pas encore juger, il m'a l'air très bien, mais je l'ai que depuis 2 semaines...
pour 2000, il n'a jamais planté, ça va faire + d'un an que je l'ai...
et pourtant ac ce que je lui fais subir...
dugenre: 2 sessions 3Dsmax en même temps + 15 fenêtres explorer ouvertes + corel + plein de trucs... il a jamais bronché...
surtt que comparé à 98 ... 98, c simple, en une session, j'ai 2 ou trois écrans bleus au grand minimum, et une dixaine de plantages...
et en général, ce que j'y fais, ça donne: 2 fenêtres explorer ouvertes, assembly studio ouvert, ou le notepad, et ça trouve le moyen de planter....
enfin, là n'est pas le pbl...

les pc de ma fac sont tous sous linux, ac le dual boot...
la seule chose que j'y fais, c'est aller sur le net (de tt façons, on a pas le droit d'y faire grand chose d'autre...) eh bien, ça fait une dixaine de fois que je m'en sers, il a déjà planté une fois...

alors pour moi, y a pas photo!
win xp...

Le mieux serait que tu puisse installer les deux...
mais encore faut-il que ton espace disque le permette, sinon, prends XP.

sBibi> VÉNARD !!
Sinon, si je r.ussi l'installation de Drake 8, ca me fera 4 OS ds mon ordi..(remarque qu'avec 73,5Go de disque au total, je peux assurer..

pti joueur! (pas de bcp, mais qd même)
80 Go...

et pis si j'installais nunux, ça me ferait 8 Os sur mon Pc
(fo que j'en vire un ou deux, paske je m'en sers pas assez, et qu'ils plantent trop...)
ah, ced 38, j'avais oublié BeOs... dont je me sers quasiment pas aussi...

Si Kevin lit ça, y va me trouver cpltement dérangé, dans son pricipe kernel->sert à rien

sBibi> BeOS, c de la PURE MERDE !! y plante avant même d'être installé..

"Si Kevin lit ça, y va me trouver cpltement dérangé, dans son pricipe kernel->sert à rien"

cette discussion n'a aucun rapport avec le kernels..

>BeOS, c de la PURE MERDE !! y plante avant même d'être installé..
je sais bien, c pour ça que je v le virer...
pareil pour windows me qui est trop de la merde...

>"Si Kevin lit ça, y va me trouver cpltement dérangé, dans son pricipe kernel->sert à rien"

>cette discussion n'a aucun rapport avec le kernels..

oui, mais le raisonnement est le même...

sBibi> Si t'as réussi à installer BeOS, alors là, chapeau

ben vi, je l'ai installé, mais je m'en suis servi qu'une fois...
d'ailleurs, qd j'ai eu fini, j'ai pas eu à lui demander d'arrêter le PC, vu que la souris bougeait pas... ds ces cas là, il y a un petit bouton bien utile ki s'appelle reset...
d'ailleurs, c fait, j'ai viré le gros fichier de mon disk!
out BeOs...

moi y veut même po entendre parler d'installation...

ben tt mieux, paske pr ce que c

tant que ca ?

Ca dépend de ton matos.
Si t'as un matos pourris (en matière de bug, genre K6-K7, Celeron A, Voodoo,G100-G200, SBLive!Value... et pIV) prend plutot Linux (noyeau 2.2 et KDE 2.2, si tu te débrouilles, tu peux faire cohabiter les deux).
Sinon, prend WinXP.

WinXP qui plante pas je voudrais bien voir ça, je plantes presque aussi souvent que sous 98
Linux, je l'ai planter 3 fois (les trois tentative infructueuse ou j'essayait d'installer KDE2).

Et puis au niveau des ressources, c'est pas comparable. XP me bouffe +90Mo (sur 128) alors que Linux se contente d'une douzaine de Mega.

Wine, sous Linux, prend autant de ressources que XP, pour des plantages équivalent a 98 et un taux de compatibilité équivalent à XP.

Wine, sous Linux, prend autant de ressources que XP
Faut pas exagérer qd même...

J'exagère pas :
XP prend 90Mo
Wine prend 95Mo

oué ca doit en prendre encore +


kevin ..
>- le suel navigateur potable est Mozilla .... y'a pas d'IE ... :/

En effet, il n'y a pas IE. Mais connais-tu Konqueror? Il supporte certaines extensions IE au standard HTML que Mozilla ne supporte pas. (Mais la compatibilité IE n'est pas parfaite.) Et il supporte les plugins Netscape (comme Mozilla) et de manière expérimentale même les contrôles ActiveX avec WINE (mais je dis bien: de manière expérimentale - je n'ai pas pu essayer, mais je sens bien qu'il y aura des tonnes de problèmes).
>- le suel navigateur potable est Mozilla .... y'a pas d'IE ... :/

En effet, il n'y a pas IE. Mais connais-tu Konqueror?
celui la est encore pire que NS au niveau de laffichage

Y a Opera aussi

yAro> oué ca doit en prendre encore +
Mémoire physique (Ko):
Total 130544
Disponible 23556
Cache Système 40708

Mémoire pour le noyaux (Ko):
Total 18016
Paginée 11876
Non paginée 6140

Charge dédié (Ko):
Total 117720
Limite 315328
Pic 133032

Voilà
[edit]Edité par MacIntoc le 02-11-2001 à 11:16:06[/edit]

Bon moi, j'ai les deux, enfin linux et win2k(pareil que 2000), et je dirais a chacun son utilisation, les 2 sont bien
j'aime les 2.

Linux avec l'adsl usb, ca change tout

Tiens, t'en qu'on parle d'XP, y a pas moyen de lui demander de libérer le port COM2., parceque moi je peux plus envoyer de fichier à la TI

moi ca marche parfaitement

ben moi je vais devoir tt reinstaller pour me refaire un PC tt neuf!
je vais remettre debianqui n'a JAMAIS planté chez moi:
jamais planté=0bug et 0 ralentissement
bien sur si on installe mandrake et qu'on recompile meme pas son noyau et son system.map!

mais j'ai mandrake au lycee et j'ai recompilé les trucs essentiels (noyau, gcc,etc...)
la lenteur vient du fait que vous n'avez pas recompilé ces sources pour votre propre machine

konqueror affiche bien mais il faut un code html parfait (headers complets)
son seul vrai probleme est le javascript mais il est tt jeune ce soft dc ds 6mois/1 an, il sera parfait!

c'est sur ussi que si on veut un linux qui ressemble a windows et qu'on prends
KDE ça ramera un poil(moins que win qd meme) mais quand on a compris ce qu'etait linux,
on installe Xfce ou sawfish et la:
512 Mo de ram totale=490Mo de ram disponible!

qd j'ai besoin d'une appli que je n'ai pas:WINE!
chez moi, qd un site passe vraiment pas, j'utilise wine+ie6 et no problem

et surtout mets le dual boot,
et telecharge BOCHS:
windows ou linux,etc... ds une fenetre
et en opensource