flanker (./35009) :
En pratique, à Paris, même des couples de type ingé / médecin ne peuvent pas se payer un appart' raisonnable (i.e. pas 3 enfants par chambre) et ont besoin de ce genre de subventions :/
Ouais mais cercle vicieux : si l'état subventionne de façon importante ce genre de couple à Paris, il participe au maintient/à la montée des loyers (/ du cours de l'immobilier).
En fin de compte l'état qui taxe à mort tout le pays (la petite PME de province etc.) pour participer à faire monter une bulle immobilière locale au seul profit des plus riches (ceux qui font des plus-values ou encaissent les loyers), je ne suis pas persuadé que ce soit une politique réellement équitable.
Toute cette approche par subvention est essentiellement mauvaise.... Un bonne approche consisterait plutôt à faire en sorte, et il y a des moyens, que le marché ne soit pas trop cher (et ensuite éventuellement APL uniquement pour les plus démunis ). En pratique on ne construit pas du tout assez, en partie à cause du manque de permis de construire et de projets publiques ambitieux, de plus une myriades de normes de constructions complétement inutiles voire contre-productives (pseudo écolo) rendent la construction bien trop chère. (au moins 30% plus chère que nécessaire >< cf. Allemagne pour le coup ).
Dans le cas spécifique de Paris, ça fait 20 ans que l'on aurait du agrandir ambitieusement la ville.. (avec les lignes de métro etc. )
Ensuite il y a probablement un problème de spéculation, du 1/ à l'UE et la liberté des capitaux 2/ à une trop faible inflation monétaire par rapport à la progression du marché immobilier. (donc on peut acheter pour revendre 20 ans plus tard sans louer entre deux, et y gagner quand même bcp)
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard
La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.
aussi, pour une fois
)