Pourquoi l'ISO aurait du attendre l'ODF V2 plutôt que d'accepter OOXML qui est lui "finalisé" (note les guillemets, j'ai pas dit qu'il faudrait pas y retoucher...)
Mais... OXML vient de MS, donc c'est LE Mal Absolu, enfin !

Pourquoi l'ISO aurait du attendre l'ODF V2 plutôt que d'accepter OOXML qui est lui "finalisé" (note les guillemets, j'ai pas dit qu'il faudrait pas y retoucher...)
Flanker (./6090) :Pourquoi l'ISO aurait du attendre l'ODF V2 plutôt que d'accepter OOXML qui est lui "finalisé" (note les guillemets, j'ai pas dit qu'il faudrait pas y retoucher...)
Mais... OXML vient de MS, donc c'est LE Mal Absolu, enfin !
pedrolane (./6089) :
mis à part pré sentir une continuité dans la domination de la suite MS Office sur le marché, je ne vois rien d'autre dans cette normalisation du biniou.
pedrolane (./6089) :
explique pourquoi l'ODF c'est mieux,
et pourquoi l'ISO aurait du attendre l'ODF V2 plutôt que d'accepter OOXML qui est lui "finalisé" (note les guillemets, j'ai pas dit qu'il faudrait pas y retoucher...)
Ximoon (./6102) :
Une dernière fois : t'es énervant Kevin, tu veux pas aller mourir dans un topic dédié ?
Ximoon (./6102) :Je ne comprend pas, c'est vous qui cherchez KK sans cesse.
Une dernière fois : t'es énervant Kevin, tu veux pas aller pourrir un topic dédié ?
Martial Demolins (./6092) :pedrolane (./6089) :
Linux a beau ne pas être normalisé
Posix, c est quoi?
The_CUrE (./6111) :
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/femail/article.html?in_article_id=554769&in_page_id=1879
Nil (./6113) :The_CUrE (./6111) :
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/femail/article.html?in_article_id=554769&in_page_id=1879
J'ai pas vraiment ri. Au contraire (d'ailleurs, je ne vois pas ce qu'on peut trouver de "marrant" dans cette histoire). (Par contre, merci pour le lien, ça reste très "intéressant").