Des choses intéressantes
Par contre, je ne suis pas franchement convaincu par le passage de l'intervention soviétique.
L’URSS envahit le pays un an plus tard, pour une multitude de raisons, la première étant que l’URSS est expansionniste. En outre, Moscou a été pris de court par la révolution de 78, ils l’attendaient + tard, et ce n’était pas leur courant préféré qui était aux manettes.
L'URSS n'était pas expansionniste, en tout cas plus depuis les années 20-30. L'URSS, comme la Russie, veut un glacis de pays « neutres » (comprendre favorables) autour d'elle, mais n'a pas l'ambition de se développer. En pratique, ils sont allés en Afghanistan à contre-cœur (et ils ont bien failli ne pas y aller), au début de manière très limitée à la demande du gouvernement local (même si je n'irais pas jusqu'à parler de gouvernement légitime) avant de se faire piéger. Et tout ça largement facilité par les Américains qui ont « augmenté la probabilité d'intervention soviétique » selon les doux mots de Brzezinski.
Je suis également moyennement d'accord avec ce qu'ils disent sur Al-Qaida
A cet égard, remarquons qu’on caractérise souvent mal Al Quaïda : c’est certes un mouvement fondamentaliste religieux, mais c’est avant tout une réaction à l’impérialisme américain/occidental.
C'est d'abord un mouvement fondamentaliste religieux, qui provient des Frères Musulmans (mouvement de 1928), et Ben Laden a commencé par combattre l'URSS en étant financé par les États-Unis.
Mais pour autant, je trouve un peu léger de tout mettre sur le dos de l'Occident qui aurait tout manigancé.
L'Arabie saoudite et le Pakistan ont eu encore plus d'importance dans ce processus, sans oublier que les premiers responsables de ces violences restent les Taliban.