OK, je vais vous donner les résultats :
Carte : pangée
Taille du monde : Standard
Climat : Normal
Niveau de la mer : Bas
Epoque : Ancien
Vitesse : Normale
Conditions de victoire : Toutes
En ce qui concerne les options, il faut encore décider.
Vu qu'on est en Pangée, je pense que Stilgar n'aura pas de problème à admettre qu'on puisse signer des alliances permanentes avec un maximum de 2 participants (ce qui n'excluerait pas la configuration d'une supra-alliance 2+2 contre une autre 2+1, autrement dit deux alliances amies contre une alliance amie avec la dernière civ non alliée). Il faut qu'on s'entende bien là-dessus.
Par rapport à Civ3, la possibilité de signer une alliance permanente ne va pas changer la donne, car sous Civ3 il y a des alliances de facto qui se forment d'ailleurs très tôt. La différence avec Civ4 est qu'on va pouvoir signer une alliance INDESTRUCTIBLE dès le Communisme. Il y aura donc d'autres possibles alliances moins figées qui pourront arriver jusqu'à la fin de la partie et qui pourront donc se défaire. Personnellement je suis pour cette diversité, sachant que les non alliés permanents gardent la possibilité de collaborer très étroitement par versements d'or, d'unités, etc.
Pour la proposition du travailleur au début, cela impliquerait de faire un scénario, je ne suis pas très chaud. Je préfère commencer normalement.
J'aimerais que chacun se prononce individuellement par OUI ou par NON par rapport aux alliances permanentes