Transfert PC=>ST via cable PARCP - Page 1

Hello again !

Des mes récentes perigrination STiennes, apres avoir refait un cable écran, gonflé la bête avec un peu de menue mémoire, j'ai été amené à créer un paquet de disquette (je n'ai pas de HD) et j'avoue qu'au bout d'un moment j'ai commencé à fatiguer sur le jonglage façon grille pain. Je suis donc parti en quête d'une solution plus sexy.

J'ai essayé Ghostlink - et c'est vraiment trop lent - avec des lags etranges de surcroit, meme en passant le port à 19200bauds.

Je me suis donc fabriqué un cable PARCP (note intérressante : le schema du cable dans la doc est montré coté soudure, et non côté pins, je me suis donc planté une premiere fois)... et haaa maaaarche pas...

Je suis sous linux, donc je me suis dit que peut être etait-ce la version du serveur PARCP sous linux qui est trop ancienne pour les distribs actuelle (y'a pas de sources pour le recompiler), j'ai donc essayé en DOS brut, avec un disquette (encore une !!!! grrr) de boot, mais non, meme resultat. Sur un Ouinedause Hixpé avec UserPort (libérateur de port LPT), tout pareil, même chanson. J'ai essayé deux PC différents, dont un vieux laptop (le troisieme que j'ai sous la main n'a pas de port para//).

La connexion s'opere, mais le soft me jette d'un : "Server's debug info : expected $4853 received $4463. Other side is not PARCP Client", que le PC soit serveur et le STE client, ou le contraire.

Pour info : Atari 520STE, 4Mo Ram, essayé en TOS 2.06 (via seltos) et TOS d'origine, tout nu.
Config de Parcp essayé avec port para// en ECP, en EPP, en bidirictionnel.
A priori le fichier de config est bon.
Essayé de desactiver l'option "Fast Routines" d'un coté, de l'autre, des deux, meme résultat.
Par_in bien lancé sur les deux becanes avant de brancher le cable.

Je vérifierai une deuxieme fois mon cable demain (je ne suis pas un as de la soudure, il se pourrait qu'il y en ait une trop vilaine pour passer inaperçue mais j'ai pas l'impression comme ça, à vue de nez)...

Peut-être ce probleme a-t-il déjà été rencontré par quelqu'un ici ? (je n'ai rien trouvé sur le web...)

Voilà voilà... Sur le papier, c'est quand meme plus sexy comme solution pour récréer des disquette à partir de MSA, qu'on est obligé de splitter en deux face la plupart du temps avant de les transferer dans la machine sur des disquettes... pour en formater une autre et recréer la disquette d'origine en deux passes (depression assurée au bout d'une dizaine de disquettes, meme avec un RAM drive conséquent)

PS : j'ai essayé HHD_DMN aussi, mais y'a qu'une version DOS, et le bouzin me fait un "Divide Error" invariable. Donc pas moyen.

Thanx !

-

Bon j'ai revu mon cable et utilisé une soudure de meilleure qualité, et bien maintenant ça MARCHE. C'est beaucoup plus speed que Ghostlink, mais les limitations de la version shareware sont enervante (10 fichiers maximum par répertoire dans la liste, notament).

J'aurais aimé la possibilité de monter un volume distant comme avec Ghostlink, mais apparement seul HDD_DMN sait faire ça.

Quoi qu'il en soit ça fonctionne entre le STE et un Linux, et ce dans les deux sens, et ce a une vitesse plus que raisonnable. Magiiiiiiiie.

ça m'interesse

J'écris un ptit blabla HOWTO histoire de le mettre en punaise ?

Ptetre c'est une bonne idée si quelqu'un passe par ici, non ? Vu que c'est pas tres compliqué a faire, ça peut permettre a quelque ST que griller a nouveau quelques Watts plutôt que de vrombir d'ennui dans le placard...

Dit moi Orion_, ton logiciel fonctionne avec un câble para comme pour Ghostlink? (Port Com du PC - Port Réseau ST) J'ai le câble à la maison qui me servait pour Ghostlink et je suis interessé par ton logiciel.

Chez moi sur Ghoslink, sous Win98 : Avant dernière vitesse du St (avant 19200bauds, je sais plus ce qu'il y à ) et j'ai tous les lecteurs du pc qui sont sur mon bureau. Je peux lire les cd comme le Hdd.

Sous WinXP : Plus chiant. J'ai la vitesse maxi, mais j'ai que le lecteur dk du Pc.

Du coup je suis revenu au système de Msa en deux disquettes, plus embêtant mais ca m'évite de me prendre la tête à tout déplacer pour une vitesse nul. Et en plus c'est moi qui fait du sport à monter les escaliers avec mes disquettes dans les mains.

GodCedric pour Ghostlink sous XP il faut choisir le lecteur à accéder côté parametre ST sinon tu n'as que la dk par exemple si tu veux accéder au C: de ton PC, dans tes parametres tu indiques C, c'est vrai que sous Win98 si tu ne précises pas tu peux accéder à tous les lecteurs comme si c'était des répertoires.

@+

-

J'avais pas vu la doc dans l'archive. Je vais peut être faire un essai alors.

Merci.

GhostLink fonctionne avec un cable Null-Modem donc sur port Serie et non parallèle.

de mon côté je vais peut-être écrire un serveur Ghostlink pour Windows, j'ai commencé à étudier le dialogue entre le PC et le ST.

Yes, tu as raison... C'est PARCP qui prend le port parallèle. Du coup, je suis soit obligé de faire avec un câble bidouillé ou carrément avec Ghostlink

Re-Hello !

Comme je le disai plus haut, HDD_DMN me fait un "divide error" au lancement sur mes PC, mais j'aimerai bien voir ce que ça donne ce prog...

Je suis tombé par hasard sur un tarball avec des sources de HDD_DMN. Apparement la partie PC est en assembleur, et il y a des scripts de compilation pour TASM (je crois). Moi je suis sous linux, et je n'ai que NASM sous la main - quelqu'un ici serait-il équipé pour tenter une recompilation du bouzin sur une machine moderne ?

Over thank you d'avance au courageux !!!!

Salut!

Je parlais l'autre jour de mon problème de reconnaissance des lecteurs PC via Ghostlink sur mon Ste. C'est bon, j'ai trouvé une méthode toute con. J'ai installé Virtual PC 2004 (gratuit depuis quelques temps). Pour ceux qui connaissent pas, c'est en gros le moyen de créer un ou plusieurs PC virtuel sous WinXP et d'y installer n'importe quel OS compatible PC (Win95, 98, ME, 2000 et même Linux je crois). Aucun problème du style "j'ai pas de pilote récent pour ma carte graphique géforce 7800 tournant sous Win95...", le pc virtuel émule une carte graphique, une carte son...ect. Et même les ports réseaux sont là!

Et c'est justement sur ce truc que j'ai joué pour faire fonctionner Ghostlink. J'ai donc créé un pc virtuel et installé Win98 dessus (via un disque dur virtuel présent sur votre disque dur physique). Ne pas oublier de rendre le port Com1 disponible dans les paramètres de Virtual PC. Ensuite, j'ai copié sous WinXP (le vrai!) Ghoslink sur une disquette formatée PC. Je suis repassé sous Win98 (le virtuel) simplement en cliquant sur la fenêtre en arrière plan et j'ai copié sur le disque dur virtuel de mon Win98 virtuel le programme Ghostlink qui se trouvait sur la vraie disquette. (Oui je sais, c'est trés virtuel...)

Après tout cela, j'ai lancé Ghostlink via l'explorateur de Win98 (j'ai rien dit...), je l'ai également lancé sous mon Ste. J'ai mis une vitesse de 19200 bauds sur mon PC virtuel (no comment) et pareil sur mon Ste. Et la, j'ai pu aller partout sur mes lecteurs pc via mon Ste.

Mime :
GodCedric pour Ghostlink sous XP il faut choisir le lecteur à accéder côté parametre ST sinon tu n'as que la dk par exemple si tu veux accéder au C: de ton PC, dans tes parametres tu indiques C, c'est vrai que sous Win98 si tu ne précises pas tu peux accéder à tous les lecteurs comme si c'était des répertoires.

@+

Je t'avais donner la solution pour XP...

Mime :
Je t'avais donner la solution pour XP...

hum mime ton site a de gros bug il affiche pas plein d'image =(

Oui je sais, c'est IE qui ne supporte pas le PNG.

Mime :
Oui je sais, c'est IE qui ne supporte pas le PNG.

tu es quand meme au courrant que 80% des internautes n'utilise QUE IE et que donc, 80% des internautes on l'impression que le site à des probleme ou que le webmaster a oublier les images qui vont dans ce site ?

enfin on va pas rentré dans la polimique des PNG. mais etant moi-meme professionnel du web, je me devais de te le dire. pour ma par, je n'utilise pas ce format meme si je le trouve genial...

Oups trompé

-

Orion_ :
heu moi j'utilise du png partout et ça marche sur n'importe quel nav :/

Oh ! mais tu utilises quoi comme fonction pour que ce soit reconnu par cette d'aub' d'IE ???

C'est surtout que je n'ai pas trop le temps de m'en occuper en ce moment, mais je vais changer le format.
Oui je suis conscient des utilisateurs de IE... (les pauvres )

-

C'est quoi le problème ?
À l'époque d'IE 4.01, le PNG marchait déjà...

-

orion le tien (logo) il est transparent. c pour ca que ca m'eppat car IE ne gere normalement pas ca avec le PNG

enfin la je vais m'y penché car ca m'interesse

le PB c que les PNG transparent passe pas. le transparent en question deviens Gris sous IE

-

Orion_
:

arklif :
orion le tien (logo) il est transparent.

ah bon ? oO
je savais pas
me semblais justement que le logiciel que j'utilise (psp5) ne gerais pas les png transparent :/
(tu parle de mon avatar yN je suppose ?)

non logo site
JagWare

ahahah
désolé je viens de verifier ton logo. il n'y a pas de transparence
j'avais eu l'impression que le degradé passait dessous en faite. Mais non. désolé

Sous IE, le canal alpha n'est pas supporté.
Et IE c'est une bouse infame (en passant, même IE7 ne résout pas tous les problèmes d'IE6, en particulier pour tout ce qui est DOM)... et quand on fait un site, on ne le fait pas forcément "pour tout le monde" mais on peut le faire pour un public précis .

donc moins de 20% des internautes
c dommage je trouve
surtout si dans les 80% y a des anciens ataristes...

Hmmm on fait un sondage sur les navigateurs utilisés par les Ataristes de yAronet ?