Help Graver en x1 - Page 1

Existe-t-il encore des softs pour graver en x1 de nos jours sous windows ? Merci

euh quel est le rapport avec la rubrique ?

Aie, j'ai du me tromper. Pardon

et on en fait quoi de ce topic maintenant

C'est possible de le deplacer dans la partie idoine ? A moins qu'une ame genereuse puisse repondre

Je me trompes peut-être mais il me semble que le problème ne vient pas des softs mais des graveurs moderes qui ne sont plus capables de graver si lentement.

ben je ne vois pas quelle partie, il n'y a rien concernant le PC dans ce forum

Reste le blabla

-

en faisant une recherche là : http://www.google.fr/search?sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B2GGGL_frFR176&q=graver+en+1x j'ai eu une réponse ici : http://www.slysoft.com/fr/je-veux-graver-%E0-une-vitesse-de-1x-mais-clonecd-faq.20.10.html

Le firmware des graveurs modernes ne permet pas de vitesse lente. 4x est la vitesse minimale que vous pouvez espérer pour vos graveur. Un logiciel ne permet pas d'outrepasser les paramètres du firmware.

du coup il ne te reste plus qu'à trouver un graveur d'ancienne génération.

(Pkoi 1x ?)

Les vieux graveur, ça peu se trouver en brocante pour 1 ou 2 €. reste qu'a croiser les doigts pour qu'il fonctionne bien.

Tout commes les graveurs de DVD, graver en 1x...

... faut avoir du temps a tuer ^^

Pour graver un jeu comme Diamjam, ne faut-il pas le graver en X1, car le lecteur CD lit jusqu'en x2 ?

bon je déplace ça tout à l'heure en Help, si c'est en rapport avec la gravure Jag

Ben, moi, j'ai un graveur sur mon Atari Falcon, et je suis obligé de graver en 1x sinon ça foire lamentablement. D'ailleurs, même un 1x, ça dépend de la qualité du cédé gravable. Donc je grave jamais. Donc j'utilise un autre Atari pour avoir mes sources et fichiers en double, sur disque dur.

Et puis les cédés, c'est du rejet d'animal préhistorisque partouzeur de droite : ça se raye, ça se casse, ça se fait manger par les champignons...

Voilà... Sinon, message à GT : "je t'aime"

marss0 :
Pour graver un jeu comme Diamjam, ne faut-il pas le graver en X1, car le lecteur CD lit jusqu'en x2 ?

Prenont un exemple (débile certe mais bon c'est explicatif).

Si un ecrivaint ecrit un livre a raison de 1 page par minute.
Toi tu lit 1 page/heure, tu n'arriveras donc pas a lire le livre de cet ecrivain ?

Si ?

Ben pour les CDs c'est pareil

C'est n'importe quoi !

Je sais pas quoi , moi aussi je vais créer des topics dans d'autres rubriques aussi ....

{edit] : Ouais mais si on parle de jag on parle de jag et pas de "je veux graver en 1x un peu comme sur jag pour un jeu jag" , Donc autant être précis et dire quel jeu on veut graver !

Si c'est pour graver un CD jag, il faut impérativement le graver a la plus basse vitesse possible.
Tout simplement parcequ'un CD jag c'est un CD type audio. Or ce type de gravage ne possede aucune information permettant de corriger les erreurs de gravures (et il y en a toujours) et plus tu graves vite plus le risque d'avoir des erreurs augmentes.
Comme c'est des données programmes que l'on grave sur les CD jag, avoir rien qu'un bit d'erreur a un endroit du CD peut faire planter le jeux jagCD.

Il y a des information de correction d'erreurs sur les CD Audio (et heureusement d'ailleurs) sinon la moindre poussiere fairais tout foirer...

Et je vois pas pourquoi un cd de jaguar serais un "cd audio" c'est un CD de données -point- A moins que de mettre ton cd de jaguare dans un lecteur de cd audio fasse de la musique ? (autre que si il y a des pistes de CDA pour la musique pendant le jeu)


La seule différence qu'on peut trouver entre un cd gravé en 1x et un cd gravé a plus haute vitesse viens de la qualitée optique du bloc de lecture (lentille, lasert & co) du lecteur, et la qualitée du media vierge. Plus on grave vite, moins l'empreinte sur la partie "brulable" est forte.

Le pbm de lire un cd gravé a plus de 1x sur ce genre de lecteur tiens plus a dire deux choses :

- le lecteur est sur le déclin (en lecture) et risque bientot de ne plus lire correctement
- le laser est mal reglé (c'est le cas sur bcp de vieux lecteur) et le laser est trop faible pour distinger facilement les différences de teinte des media vierge "modernes", bref faut regler la puissance du laser en conséquence..

Bref, stoquer a 32x ou a 1x la meme chose ne provoque globalement pas plus d'erreur, du moins on est sensé avoir la meme chose, et les methodes de controle d'erreurs sont la poru paler au quelques soucis qu'on peut avoir.

Un jeu comme Diamjag moi j'ai gravé avec Nero en 24x ...

Sinon faut utiliser CDrecord lui tu paramêtres tout à la main en ligne de commande

Godzil
: Il y a des information de correction d'erreurs sur les CD Audio (et heureusement d'ailleurs) sinon la moindre poussiere fairais tout foirer...

Exact, mais il y en a moins que sur un CD-ROM.

Et je vois pas pourquoi un cd de jaguar serais un "cd audio" c'est un CD de données -point-

Et ben non justement. Atari, avec sa sagesse légendaire, a choisi d'utiliser le format CD audio pour le JagCD. Argument : les secteurs contiennent davantage d'octets de données, ce qui permet d'en mettre plus [de données] sur un CD, et d'augmenter le débit de transfert.... Cool.

Mais au fait, pourquoi il y a moins d'octets de données dans un secteur de CD-ROM que dans un secteur de CD audio ? Tout simplement parce que la différence est utilisée par... des octets de correction d'erreur supplémentaires, les concepteurs ayant déterminé que le système d'origine n'était pas assez fiable pour des données informatiques ! Cherchez l'erreur

Je vois ce que tu veux dire. Mais meme si, ce ne sont pas des cd audio, mais bien des cd de donnée, meme si le control d'erreur n'est pas le meme que celui généralement utilisé sur ceux en ISO9660. D'ailleurs, la différence entre un cd "data-pc" et un cd audio, ne tiens pas a la facons de le graver, mais la facon dont est fait le "filesystem" sur le cd. (aka les controles d'erreur des cd audios sont aussi utilisé sur les cd de données "pour pc" mais en plus la facon d'ecrire les donnée rajoute des mécanismes de controle d'erreur.)

ce dont tu parle c'est la meme chose que pour les CDI et autres VideoCD, ou le seul (ou presque ?) mécanisme de correction ne tiens qu'a ce que le CD de "base" possede comme mécanismes de corrections d'erreurs

Mais j'en conviens que c'est un peu stupide. Encore un VCD c'est comme poru la musique, avoir un groupe de pixel qui foire c'est pas trop génant, mais un programme ne permet pas la moindre erreur...

Tu as raison, quand on dit "CD audio" ici c'est un abus de langage. Je crois qu'en fait ce sont des CD des données utilisant des secteurs de type 2 (les mêmes que ceux des vrais CDs audio), donc uniquement avec la correction d'erreur de base, contrairement aux secteurs de type 1 qui sont "normalement" utilisés pour les CD-ROMs.

-

Godzil :
Il y a des information de correction d'erreurs sur les CD Audio (et heureusement d'ailleurs) sinon la moindre poussiere fairais tout foirer...

oui c'est vrai j'avais oublié les CIRC des small frames.

Orion_ :
Godzil > sur jaguar cd, il n'y a aucun file system les programmeurs repere leur fichier en heure:minute:seconde ... (joie)

Tu sais c'est pareil pour un cd de donnée classique. Si tu n'es pas obligé d'utiliser l'ISO9660. Ty ioyrraus tres bien avoir un disque dans un format que tu invente toi meme... Apres rien ne t'empeche d'avoir tes propres

Orion_ :
(et globalement je remarque souvent que tu avance des argument dont tu es totalement sûr

merci mais je connais suffisement le fonctionnement d'un CD (audio, donnée ou autre peut importe) pour avoir mon mot a dire, et le fait que le cd soit d'un type ou d'un autre ne change pas fondamentalement le fonctionnement)

Le fait est qu'ici il est fait mention de "mon lecteur lit en 2x haaa je peut pas faire alors mon cd en 4x pasqu'il le lira pas" alors que c'est fondamentalement faux, la vitesse d'écriture est décorélé de la vitesse de lecteur, et ce quelque soit le graveur/lecteur. Graver en 4x ou autres ne change pas la maniere dont sont gravé les donnée, mais rend potentiellement la gravure un peu moins fiable, et ce n'est pas un pbm soft (type1/2 ou le filesystem utilisé sur le cd) mais un pbm hard lié a la couche photosensible du media vierge.

Bref il n'y a pas besoin de connaitre intimement la Jaguar (ou autre peu importe) pour faire remarquer a certain que ce qu'il on dit est faux.

-

Pour info, j'ai gravé tout les CD d'Atomic lors de l'AC2006 en 4x.

Perso, j'ai déjà gravé des Cd audio en très haute vitesse, et ça n'a aucune répercution sur la platine CD qui lit en 1x.
C'est sur, que je me dis qu'il vaut mieux graver en vitesse minimal, mais les lecteurs sont très précis et c'est du numérique, pas de l'analogique. Idem pour les DVD, j'ai déjà fait des test avec l'Amiga Museum de graver en haute vitesse et de lire sur mon Samsung Nuon, aucun problème.

Tout est dans la tête, c'est la psychologie humaine qui veut ça je crois

Un écrivain qui écrit un livre rapidement doit écrire sans erreur forcément. Un graveur pareil.

odie_one :
c'est du numérique, pas de l'analogique

Attention, même si les données qui sortent du système sont numériques, le processus de lecture lui-même reste analogique...

Tout est dans la tête, c'est la psychologie humaine qui veut ça je crois

Non, pas seulement. Comme il a été dit précédemment, un graveur en vitesse rapide grave les disques avec un peu moins de "précision" qu'en vitesse lente. Si ça n'a pas grande importance sur un lecteur qui ne date pas trop, ce n'est pas forcément le cas pour des lecteurs plus anciens dont le laser n'est plus très bien réglé, et qui n'ont même parfois jamais été prévus pour lire des CD-R(W) à la base.