Segolene Royal paye l'ISF - Page 5

qu'est-ce qui te casse les oreilles? les pianos?

Effectivement, il est possible que ton piano ait une certaine valeur (encore qu'en tant qu'objet de collection ou en tant qu'instrument ancien, si la mécanique a été refaite, ça n'est pas forcément un plus) parce qu'il s'agit d'un modèle vendu en peu d'exemplaires, parce qu'il s'agit d'un piano particulier. Mais d'une façon générale, le marché des pianos de la fin du XIXème siècle est en sursaturation et les cadres bois de cette époque ont très mal vieillis (ce sont des cadres susceptibles de supporter une tension dont la force équivaut au poids de trois éléphants [exactement entre 18 et 20 tonnes]).
Il faut ensuite voir l'équivalent-argent qu'il a coûté à l'époque et voir ce qu'on t'en propose aujourd'hui, à l'époque, un piano même droit était un signe extérieur de richesse (ça l'est toujours, mais la concurrence japonaise a fait très fortement baissé les prix).

Trollons un peu :

"Johnny aurait pu être député plutôt que résident suisse Député, c'est mieux que de payer des impôts en Suisse. Député, c'est voter l'impôt pour les autres, donner des leçons de morale et rester en France sans avoir dans la majorité des cas à payer l'impôt sur le revenu. Quelle est belle ma niche fiscale ! Mais chut ! Ca reste entre nous.

Démonstration.

Non contents de pouvoir rémunérer des collaborateurs pour un montant mensuel de 8 859 € (la liste des heureux bénéficiaires n'est pas publiée, ce qui permet notamment de faire bénéficier à l'un de ses proches du titre d'assistant parlementaire), nos députés peuvent également voyager gratuitement, bénéficier d'une dotation informatique, de prêts à des taux invraisemblables (2 % en moyenne), et d'une option pour la retraite à 55 ans. Mais nos représentants n'ont pas oublié de se mitonner un petit régime fiscal dont l'imbécile qui paye des impôts sur le revenu ne peut même pas rêver.

Primo, une indemnité de frais de mandat mensuelle de 6 223 €, évidemment non imposable (pas la peine d'aller en Suisse !). Secundo, et au travers de diverses indemnités (voir le site de l'Assemblée nationale), une rémunération brute mensuelle de 6 892 € dont seulement 5 513 € sont imposables et dont il convient de retrancher diverses cotisations (1759 €), déterminant ainsi un revenu net à déclarer de 3754 € Résumons-nous : notre député de base, outre ses avantages mentionnés plus haut aura perçu net 136 260 € dans l'année - 12 fois (6223 € + 6892 € - 1759 €) - et ne devra déclarer au titre de son revenu à l'administration fiscale que 45 048 € ! Qui dit mieux ?

Mais continuons et supposons que notre élu soit marié avec deux enfants.

Après avoir déduit les abattements auxquels a droit tout salarié (10 % puis 20 , il constatera que son revenu net imposable le conduit à payer 2 099 € d'impôts. Quelle pression fiscale ! 1,5 % de ses revenus, une horreur !

Reste à sortir un chèque emploi-service, à régler 350 € à son aide à domicile (charges comprises) soit moins de 2 heures par jour, à joindre à sa déclaration le justificatif, et, tout naturellement, la moitié des 4200 € ( 350 € x 12 ), soit 2100 €, viendront en déduction des 2099€ à payer. 2099 - 2100 = 0 impôt. Ouf !

Pas mal. Mais il y a mieux. Prenons l'exemple de M. Hollande et de Mme Royal, qui cumulent les mandats. Grâce à Tulle pour monsieur et à la région Poitou-Charente pour madame, il convient alors d'ajouter à chacun une indemnité mensuelle, toujours non-imposable bien sûr, de 2 676 €. Ainsi donc percevront-ils net par tête 14 031 € par mois (11355 € + 2676 €), soit, sur une base annuelle, 168 372 € chacun.

Imaginons qu'ils déclarent comme concubins leurs revenus (cas le moins favorable pour eux), bénéficiant de 4,5 parts, leur impôt s'élèvera à 3479 € pour un revenu net perçu annuel de : 14031 x 12 x 2 = 336 744 € !

Comme nous savons que ni l'un ni l'autre ne garde les enfants, ni ne fait le ménage, le chèque emploi-service évitera là encore tout paiement à l'Etat. Pourtant, à revenus équivalents, un couple de cadres supérieurs paye ... 100 000 € d'impôts environ et sa place dans le train !

Bien sûr, les députés socialistes peuvent ensuite clamer partout qu'ils reviendront sur les baisses d'impôts des gouvernements Chirac. Quand on touche 2,2 millions de francs par an (presque 20 briques par mois !), aux frais du contribuable, et qu'on ne reverse pas un sou ou des queues de cerises, on peut réfléchir calmement dans le TGV (gratuit) à l'augmentation des impôts ... de ceux qui en paient déjà plus que vous et qui gagneront toujours moins - mais qui n'ont pas, eux, la justice sociale chevillée au corps."

Kochise

quand on est bien élevé, au lieu de signer de son pseudo, on cite ses sources !

http://agee-bethune.discutforum.com/coup-de-coeur-coup-de-gueule-f3/Vous-dites-justice-SOCIALE-p2193.htm

Ouais fiston, sauf que je ne l'ai pas trouvé de là, mais d'un mail que j'ai reçu, donc voili voilou...

Kochise

Du coup ça t'empêche de le dire ?

Que ça vient d'un mail ? Kekcha change ? Je l'ai mis entre quotes et en gras pour montrer que c'est une citation pas de moi, mais maintenant si t'as pas compris et/ou qu'il te faut tout le pédigré pour apprécier la prose...

Kochise

Ben comme t'as signé, j'ai vraiment cru que c'était de toi...

Kochise (./127) :
Que ça vient d'un mail ? Kekcha change ? Je l'ai mis entre quotes et en gras pour montrer que c'est une citation pas de moi, mais maintenant si t'as pas compris et/ou qu'il te faut tout le pédigré pour apprécier la prose...

Kochise

disons que si le discours vient du PCF, du FN ou d'un journal indépendant, il n'a pas forcément la même portée... propagande, toussa...

J'ai :

- précisé que c'était du troll (origine inconnue)
- j'ai bien fait gaffe de changer la typo pour montrer que la source était extérieure
- signé comme à mon habitude (on se refait pas)

Kochise <- signature perso comme d'hab'

Kochise (./130) :
- précisé que c'était du troll (origine inconnue)

bin ça ne change pas de d'habitude, ça ^^

Nil: oui je suis d'accord, mon point de vue sur le sujet est un peu biaisé ^^

vince (./129) :
disons que si le discours vient du PCF, du FN ou d'un journal indépendant, il n'a pas forcément la même portée...

Pourquoi?

Parce que ça peut être de la propagande non avérée...

C'est pas une spécificité du PCF / FN / insérez ici votre mouvement politique détesté.

Hippopotame (./135) :
C'est pas une spécificité du PCF / FN / insérez ici votre mouvement politique détesté.

J'allais le dire.

Kochise (./130) :
J'ai :

- précisé que c'était du troll (origine inconnue)
- j'ai bien fait gaffe de changer la typo pour montrer que la source était extérieure
- signé comme à mon habitude (on se refait pas)

Kochise <- signature perso comme d'hab'

y'a la balise cite qui est là pour ça

Hippopotame (./135) :
C'est pas une spécificité du PCF / FN / insérez ici votre mouvement politique détesté.

certes mais je vois mal le PS dénoncer les magouilles de hollande ou ségolène...

Pen^2 (./137) :
y'a la balise cite qui est là pour ça

Hé, ho, je sais déjà pas utiliser la fonction signature, alors vient pas te la ramener avec ta balise...

Kochise, de mauvaise foi, comme d'hab' <- sacré David

Allez tous vous faire N'culer !!
Oubliez moi !!

réouvert sur demande, il semblerait que malgré l'auteur ce topic ne soit pas dénué d'interêt

Pen^2 (./136) :

Hippopotame (./135) :
C'est pas une spécificité du PCF / FN / insérez ici votre mouvement politique détesté.

J'allais le dire.

d'un autre coté la propagande est devenue monnaie courrante chez TOUS les partis vu qu'ils n'ont rien de mieux à proposer depuis des lustres...

phil02 (./38) :
Meme s'ils payent pas beaucoup d'ISF et qu'ils depassent de peu le plafond c'est pas en accord avec les idees qu'ils defendent tous les jours devant les francais. Ils devraient pas se permettre ca. Un type de droite qui paye l'ISF on peut se dire qu'au moins c'est coherent avec ce qu'il pense.

tiens je l'avais pas vu ça...
alors sous prétexte qu'on défend des idées de gauche on a pas le droit d'être riche ?

sabrina (./143) :

phil02 (./38) :
Meme s'ils payent pas beaucoup d'ISF et qu'ils depassent de peu le plafond c'est pas en accord avec les idees qu'ils defendent tous les jours devant les francais. Ils devraient pas se permettre ca. Un type de droite qui paye l'ISF on peut se dire qu'au moins c'est coherent avec ce qu'il pense.

tiens je l'avais pas vu ça...
alors sous prétexte qu'on défend des idées de gauche on a pas le droit d'être riche ?

nan, mais on a l'air con quand on dit « je n'aime pas les riches » et qu'on l'est

Mais elle ne dit nullement qu'elle n'aime pas les riches ?

Hollande si

Des sources ?

Non c'est François Hollande, pas Hollande des sources

Faudrait que je retrouve la vidéo sur youtube...


valà : http://www.youtube.com/watch?v=KprMDG98k98

MMMoué, enfin j'aimerais bien entendre le contexte original.
C'est un peu comme la vidéo sur Sarko.