De toutes façons, !slap Montebourg
• Yoshi Noir slaps Montebourg around a bit with a large trout !
Pour dire enfin un truc intelligent, iils grugent sur l'isf ...
Leur maison à moulins est estimée à 300 000€ alors qu'elle en vaut 600 000 € minimum (oui mon père est agent immobilier, et alors ???)
ça m'étonnerait qu'ils soient assez débile pour gruger quelques milliers d'euros d'isf, au risque de se faire détruire leur carrière, vois-tu.
encore, ce serait de détournements de fonds énorme qu'on parlerait, ce serait plus crédible, mais gruger sur l'estimation d'une maison, franchement ...
I'm on a boat motherfucker, don't you ever forget
Effectivement, fuck off l'ISF, je suis bien d'accord ...
Ensuite, pour les agents immobiliers, faut nuancer ... Il y a les mecs de province (put1 ce qu'on en a chier avec eux ... ) qui sont prêt à te faire prendre des vessies pour des lanternes du genre : "Vous savez, si je vous appele demain pour vous dire que la maison est vendu, vous étonné pas " (la maison, ca faisait 3 mois qu'il l'avait et tjs pas une seule offre ..). Eux sont un peu .. "Le seul trucs qu'il négocie, c'est leurs comm .. Sinon, il peuvent aussi te faire passer une baraque de 150 000€ à 145 000 € alors que l'agence en face de chez eux la propose à 140 000 € ...
Ensuite, en ville, tu peux en trouver des meilleurs (sur que quand tu négocie une baraque à 1 000 v000€ dans le marais, c'est un peu + cho ..)
Mais c'st vai que les agents immobiliers en général sont pas trés fut fut et te prenne pour des GROS cons .. ...
Meme s'ils payent pas beaucoup d'ISF et qu'ils depassent de peu le plafond c'est pas en accord avec les idees qu'ils defendent tous les jours devant les francais. Ils devraient pas se permettre ca. Un type de droite qui paye l'ISF on peut se dire qu'au moins c'est coherent avec ce qu'il pense.
Bah il a quand meme propose d'augmenter les impots de ceux qui gagnent plus de 4000 net par mois (donc les siens y compris, car je suppose qu'il est pas a plaindre niveau pognon).
Nil Le 22/01/2007 à 12:02 Tu veux qu'ils fassent quoi ?
Leur idée c'est pas que les français soient moins riches, c'est que les plus pauvres puissent bénéficier de droits et de revenus décents, et que les patrons ne soient pas méchants... Ils ne tirent pas sur les riches en particulier (et comme l'a dit melbou, normalement, ils devraient aussi être touchés par les mesures qu'ils prônent, à savoir demander plus aux riches).
Au passage je trouve cette campagne assez detestable pour le moment, les coups bas se succedent de par et d'autres et je trouve pas ca tres sain. Bon, peut-etre que c'est deforme par internet (quasiment mon seul media francais accessible). J'aimerais bien un commentaire des francais parce que je me pose pas mal de questions.
De plus, est-ce qu'on entend un peu Bayrou en France? Je sais meme pas ce qu'il propose, y'a quedale dans le Monde sur lui depuis deux mois.
Pareil que melbou : c'est tout nul et on s'ennuie, ils ont rien à dire. En 2002 il y avait dix fois plus d'idées.
Bayrou a des choses à dire, mais faut chercher pour l'entendre.
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
Nil Le 22/01/2007 à 12:22 Non, c'est pas déformé par internet, c'est pire même à la télévision (et à peine mieux dans les journaux)... C'est lamentable, ça dégoute vraiment de la politique... J'ai vraiment l'impression d'être dans le duel final de la StarAc, avec N. Sarkozy d'un côté et S. Royal de l'autre.
Bayrou n'a le droit à la parole que lorsqu'il critique les médias télévisés (genre "mais si, tu vois, François, on t'écoute, on te passe même quand tu nous craches dessus"), sur le reste de son programme, il n'est pas du tout médiatisé.
Tant mieux pour eux si il ne perdent pas la moitier de leur fric dans des impots + ou - débile. Je vois pas l'interet d'en faire tout un plat..
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
vince Le 23/01/2007 à 10:46 la question n'est pas d'en faire ou non tout un plat, la question est de savoir ce que ça apporte de constructif au débat politique : RIEN, ABSOLUMENT RIEN
si ca apporte qqch de constructif dans le debat?
Nil Le 23/01/2007 à 14:27 Ben très sincèrement, je ne vois pas ce que ça apporte dans le débat.
On a des candidats qui sont imposable à l'ISF, soit, mais a priori, ils n'ont pas triché, donc ça ne devrait pas poser de problème ?!
A la rigueur, on peut se dire "bouh, c'est pas bien, Royal et Hollande ont de l'argent, ils devraient en faire profiter les pauvres en donnant aux autres, ça irait mieux avec leur étiquette sociale", mais quand on voit leur patrimoine, si c'est vraiment celui présenté, ça reste de l'ordre du raisonnable (vu le prix de l'immobilier sur Paris, quand on voit qu'un F2 est estimé à parfois plus de 200000 euros, si tu veux y faire entrer une famille, tu as intérêt à avoir au moins un F4 ; on tape alors dans les 500000 euros, on est donc vraiment proche de l'ISF).
Autre point qui peut avoir de l'improtance : la corruptibilité des candidats. Ca a posé un très gros problème en Amérique du Sud : les juges ayant des revenus et des patrimoines trop faibles se laissaient facilement tenter par la corruption. Avoir un candidat qui a déjà ce qui lui suffit à vivre pourrait potentiellement (c'est un voeu pieux) être moins tenté par l'appât du gain qu'un autre.
En outre, en parlant patrimoine des candidats, on omet d'avoir un débat sur le programme et les idées des candidats. A l'heure actuelle, ils ont réussi à dire tout et son contraire. Sauf qu'au lieu de pousser les présidentiables à savoir exactement ce qu'ils veulent, les médias préfères parler de choses qui ne sont pas vraiment discriminantes de ce qui fait un bon président...
Ce qui pourrais tendre a prouver que ces deux candidats n'on pas un vrai sujet de fond a faire passer...
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
(tu m'otes les mots de la bouche Nil... c'est vrai que payer ou non l'ISF est particulierement representatif de la qualite et des aptitudes d'un president... 
)
