Le vrai visage de Sarkozy ? - Page 1

Communiqué de la Société des Journalistes de France 3 :

Nicolas Sarkozy se verrait-il déjà à l'Elysée ?

Trépigne-t-il déjà en s'imaginant bientôt disposer des pleins pouvoirs ?

Sans doute grisé par les sondages qui le placent en tête du premier tour,
le candidat UMP s'est récemment laissé aller à une petite crise
d'autorité dans les locaux de France 3. Une sorte de caprice régalien que
l'on croyait appartenir à d'autres temps, ceux de la vénérable ORTF.

M. Sarkozy a en effet menacé de « virer » notre direction. Comme ça, sur
un coup de tête. Parce qu'elle n'a pas daigné lui dérouler le tapis rouge
et accourir immédiatement à sa rencontre lorsqu'il est venu, le 18 mars
dernier, participer à l'émission France Europe Express, présentée par
Christine Ockrent.

A peine arrivé, Monsieur le Ministre-candidat se laisse d'abord aller à
quelques grossièretés, estimant que cette émission « l'emmerde » et qu'il
n'a pas envie de la faire !

Ensuite, le voici vexé de devoir attendre dans les couloirs de France 3
pour être maquillé, d'autres invités occupant déjà les lieux (et oui,
France 3 ne dispose que d'une salle de maquillage). Coupable de ce «
crime de lèse-Sarkozy », voici notre direction sur la sellette. « Toute
cette direction, il faut la virer », a lâché le candidat UMP, comme le
rapporte le Canard Enchaîné du 21 mars 2007. « Je ne peux pas le faire
maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder ».

Les Français sont désormais prévenus ! L'une des priorités de Nicolas
Sarkozy s'il est élu président de la République sera de couper des têtes
à France 3. A la trappe ces directeurs qui tardent à exécuter les courbettes.

Le Ministre-candidat avait déjà habitué notre rédaction à ses poses
agacées, à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui
semble manifestement pas suffisamment docile. Comme cette récente
provocation gratuite à l'adresse d'un journaliste du service politique «
ça ne doit pas être facile de me suivre quand on est journaliste de
gauche ! ». Désormais, c'est à la direction qu'il veut s'en prendre ?

La Société des Journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne peut
qu'être scandalisée par une telle attitude de la part d'un candidat à la
plus haute magistrature de France. Nous nous inquiétons que M. Sarkozy
puisse afficher sans aucune gêne un tel mépris pour l'indépendance des
chaînes de service public.

Non, monsieur Sarkozy, les journalistes de la Rédaction Nationale de
France 3 ne sont pas et ne seront jamais vos valets. Ils résisteront à
toute menace pesant sur leur indépendance. Si nous devons des comptes, ce
n'est pas à un ministre-candidat, mais aux millions de téléspectateurs,
qui regardent chaque jour nos journaux d'information.

Par respect pour eux, pour leur intelligence, nous n'accepterons jamais
aucune forme de mise sous tutelle politique. Ni de votre part, ni de la
part d'aucun autre candidat.

A bon entendeur.

La Société des Journalistes de France 3. Le 23 mars 2007

Mais il a bien raison.

Vous imaginez devoir patienter dans des couloirs vous???

Non mais pour qui il se prend ce Sarkozy? Pour Dieu le Père??

J'avoue que moi aussi ces émissions "m'emmerdent" alors je le comprend....mais moi je n'y passe pas

Par contre si il veut couper de têtes dans le domaine télévisuel, si il pouvait passer par TF1, ca serait pas de refus

Bah non pas TF1 ils sont acquis a sa cause alors ca l'interesse pas vraiment... Non mais je vous jure les hommes politique ca devient n'importe quoi....

c'est clair il se voit déjà président lui! faudrait pas qu'il prenne trop vite la grosse tête parce qu'il pourrait vraiment tomber de haut!

En même temps, que celui qui ne s'est jamais défoulé sur quelqu'un, par jour de mauvais poil, lui lance la première pierre! C'est vrai, on a parfois tendance à oublier que les gens connus sont aussi des gens normaux. Leurs boulettes sont tout de suite relevées et conservées. Mais Nicolas Sarkozy sait, aussi bien que nous, péter un cable. Seulement voilà, lui ça le suivra... pas nous ou à moins grande échelle (ouf!). En plus, là on ne se base que sur le témoignage des victimes. Je ne veux pas dire que france 3 mente! Mais, je ne suis pas sûre de disposer d'assez de points de vue pour blamer Sarkozy.
Je ne le défends pas ce sur qu'il a fait, car bien sûr il n'y a pas de fumée sans feu. Et en tant que candidat aux élections présidentielles, ses pulsions devraient être un peu plus réfrénées. Cela dit je vous trouve un peu trop sévères face à des paroles qui ont peut-être des raisons inconnues.

Moi je trouve pas que l'on soit trop severe. Ca serait un autre candidat je dirais la mm chose en toute sincérité, ce n'est pas parceque c'est lui. Je m'explique quand mm, tu dis on oublie que c'est une personne normal, mais malheureusement il n'est pas tout az fait normal, c'est un candidat a l'election présidentielle, c'est a dire quelqu'un qui pourra, représenter la France et ensuite etre un exemple pour 60 millions de personnes. Je trouve que quand on choisit de se présenter pour etre la personne la plus importante de france on se doit de ne pas "péter des cables" surtt en public comme cela, on a beaucoup moins le droit a l'erreur c'est comme ca et il faut l'accepter, lui comme les autres.

Qu'il ai pété un cable, on s'en fout un peu, c'est un être humain.
Qu'il profère des menaces (pas directement reportées par FR3 mais par le canard enchainé, le plus fouille merde des journaux, un peu le gala de la politique) là c'est plus embêtant.
Enfin, je pense que la plupart des français s'en foutent de cette histoire.
Et puis je vois pas en quoi il serait moins a même de représenter la France après un coup de sang quand on connait l'énormité des bourdes de Marie-Ségolène.
A chaque campagne on a le droit a des petites piques comme ça, et on en fait pas tout un plat.

Je suis d'accord avec toi, Paluvatar, quand tu dis qu'en tant que candidat, il se doit de ne pas péter les plombs. Je n'ai d'ailleurs pas oublié de le préciser:"Et en tant que candidat aux élections présidentielles, ses pulsions devraient être un peu plus réfrénées". Et je me doute très bien qu'avec un autre candidat, votre réaction aurait été similaire, de même pour moi. Ce que j'ai voulu dire, c'est que sous le coup de la colère, beaucoup de choses peuvent être dites sans être pensées. Et ses paroles en sont peut-être un exemple. On peut bien sûr lui reprocher de s'être "laché", mais peut-être pas d'avoir l'intention de "couper des têtes à France 3" pour raison de "non-courbettes". A mon avis, cette histoire a un passé un peu moins puéril que ça, et je ne trouve pas que notre place soit la meilleure pour juger le protagoniste d'une pièce dont on nous a à peine dévoilé une scène. Le témoignage sur lequel on s'appuie n'est pas impartial et les journalistes ont réussi à faire ce qu'ils souhaitaient, c'est-à-dire coller à Sarkozy une étiquette de "dédaigneux", en enrubannant ses paroles de conclusions excessives. Peu-être l'est-il réellement et a l'intention de "virer" la direction; peut-être qu'il n'en est rien et qu'il regrette déjà ses paroles impulsives et injustifiées ou peut-être encore a t-il effectivement fait peser des menaces sur l'équipe de france3, mais suite à des évènements que nous ne connaissons pas. Finalement, on ne sait pas grand chose sur ce pétage de plombs que nous nous permettons de juger.

De toute façon il sera pas président.

Ne dit pas ça, on aura déjà un avant-goût le 22 au soir !

surtout que s'il était élu, on parle déjà d'émeutes monstres dans les régions françaises.
ça risque d'être beau la nuit du 6 au 7 mai

Ah mais je juge mm pas les causes du pétages de plomb, il serait justifié que ma réaction serait la même. Les raisons aurait pu être tt autre. Je dis juste que quelque soit les raisons il se doit d'être un exemple pour le peuple dans toutes les circonstances possibles.

je pense que si ca avait était ségolène royal qui avait eu ce comportement cette histoire aura fait beaucoup plus de bruit!!

Comme ce serait venu d'une femme, possible.

Sarkozy n'a pas à se prendre pour le big boss des médias et menacer de licenciement les gens de la télévision publique. Ce mec est dangereux. Il se prend pour Berlusconi ou Poutine là.

Réponse du candidat :

Le candidat est revenu à cette occasion sur l'incident qui l'a opposé la semaine dernière à France 3 Nord/Pas-de-Calais: "j'ai été à France 3 et j'ai vu un reportage qui était absolument inadmissible d'orientation politique. Je l'ai dit". "Mais je continuerai d'aller à France 3", a-t-il déclaré. Nicolas Sarkozy avait alors qualifié de "malhonnête" ce reportage sur le dossier de la fabrication des passeports biométriques par l'Imprimerie nationale à Flers-en-Escrebieux (Nord). Après cet incident, les syndicats SNRT-CGT, SNJ-CGT et USNA-CFTC de France 3 Nord/Pas-de-Calais/Picardie se sont dit "inquiets" du "contexte de mises en cause de France 3". "Jamais personne n'a été licencié par moi. J'ai suffisamment d'expérience pour savoir que changer le président de France 3, ça ne change rien", a ajouté Nicolas Sarkozy.

en même temps, on sait comment sont accueillis les personnalités de droite dans certaines émissions de France télévision. Il n'y a qu'a voir comment ont été accueilli DocGynéco (que je n'apprécie guère) ou E. Macias dans les différentes émissions de Ruquier pour comprendre que beaucoup des journalistes de cette chaine sont du bord opposé au sien. On ne sait pas ce qu'il s'est passé hormis une explication un peu évasive des syndicats. D'ailleurs cette affaire n'a pas fait tellement de bruit...

Thibaut (./15) :
Ce mec est dangereux. Il se prend pour Berlusconi ou Poutine là.

Estimons nous heureux que Poutine n'aspire pas à diriger notre pays...

pour en revenir sur les méthodes "inhumaines" de Sarkozy,
voilà la meilleure :

Publié le 06 avril 2007 à 16h38
Des syndicalistes évacuent des sans-papiers

Trois organisations syndicales dont la CGT ont procédé à l'évacuation d'un collectif de sans-papiers, qui occupaient depuis une cinquantaine de jours la Bourse du Travail à Paris, dans le 10e arrondissement. La CGT, la CFDT et FO ont fait évacuer par des militants plusieurs dizaines de sans-papiers du collectif, "parce qu'ils avaient transformé plusieurs salles de la Bourse en squat", a dit à Reuters Didier Niel, secrétaire général de l'Union départementale de la CGT de Paris.
(Avec Reuters).

en fait, je commence à comprendre, on manifeste, tant qu'on est pas déranger chez soi...

Le problème de Sarkozy, c'est qu'en étant seulement minsitre de l'intérieur, il a déjà une énorme influence, qu'il utiliser à des fins personnelles (entre autre, pour faire sa campagne).
Alors, qu'est ce que ça sera quand il sera élu président ?

On sait qu'il a toujours mis ses menaces à éxécution, alors même moi qui n'ai rien à me reprocher, j'ai peur !
Il faut dire que même si je n'ai pas les cheveux longs, je suis quand même jeune, et qu'il ne fait pas bon être jeune dans la france de Sarkozy ...

(Pour les explusions, c'est bien plus grave que ça : il n'y a pas que ces trois syndicats qui sont mêlés à cet acte répugnant. A Solidaires aussi ça va jaser...)

Franchement Pabebka c'est petit ca comme info; Donc d'un on a pas une information complète, on ne sait pas, pourquoi et vers ou les sans papier ont été évacuer.
De plus un évènement précis et minoritaire ne permet pas de faire des généralités quand mm ne commencons pas comme ca.
ET pour finir j'appellerai ca de la propagande anti-gauchiste, c'est honteux mdr

et la propagande anti-sarkozyste d'accord il s'agit peut etre d'un acte isolé, mais la raison a été donnée :

"parce qu'ils avaient transformé plusieurs salles de la Bourse en squat"

c'est juste histoire de montrer que les "actes inhumains" de Sarkozy sont parfois pratiqués par des personnes que l'on imaginais pas.
Comme quoi, personne n'est parfait...
A travers cet exemple, c'est aussi ça qu'il faut montrer : "un évènement précis et minoritaire ne permet pas de faire des généralités"
et ceci pour tous.
A+

J'aime pas que tu dises acte inhumain alors qu'on parle juste d'évacuation.... ce qui en soi ne veut pas dire grand chose mais bon après tu utilises les termes que tu souhaites

Un acte inhumain signifierait qu'on perde notre côté humain en le faisant, ou peut-être en refusant la qualité d'être humain avec les victimes.
C'est un peu ce qui est fait dans toute expulsion de ce genre (de ce genre !!!!) et dans les reconduites aux frontières dans des pays en guerre ou dangereux.

c'est pas tout a fait inhumain que je veux exprimer mais j'arrive pas à trouver le bon mot. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai utilisé les guillemets.

Moi j'utiliserais ben le terme "inhumain".
Pour une fois qu'on aurait été d'accord

Ne t'inquiète pas, tu es pas seul à penser comme ça, à la fac ... il y a quelques fans de sarkozy dans ma promo aussi (et même un prof, qui ne le cache mais alros vraiment pas !).

J'adore le "ne t'inquiete pas", comme si c'etait honteux de milité pour sarkozy mdr
Non mais bon t'as l'air fort sympathique quand mm, on te cassera pas trop la gueule a la récré promis

oui, j'allais d'ailleurs le souligner.
comme je l'ai déjà dit : pourquoi devrais-je avoir honte d'être de droite ?
Je milite d'abord pour la droite républicaine en l'occurrence ici, il s'agit de Sarkozy. Personnellement je n'ai pas grand chose contre lui, mais je comprends que son caractère et sa personnalité puisse choquer, ça change du paysage politique français habituel.
C'est à dire qu'il n'a pas sa langue dans sa poche, c'est une qualité que j'apprécie mais son impulsivité peut-être un défaut (on l'a souvent vu).
Tout ça pour dire que je ne suis pas un défenseur un fan de sarkozy mais plutôt un fan du candidat de mon parti (tout le monde n'y verra pas de différence mais moi si)

Et ben pour être original je suis d'accord avec toi tiens, ca change un peu comme ca

Je comprends tout à fait, on peut être de gauche sans être emballé par Ségolène Royal ...

Je pense qu'il n'y a pas grand-monde qui ait honte de ses choix politiques (à part certains électeurs du FN qui n'osent pas dire pour qui ils votent). Ou alors, ce n'est pas très logique.

Il faut tout de même noté qu'on parle sans cesse de l'extreme droite et de le pen (qui n'a pas inventé l'eau chaude certe).
Mais sur un plan historique l'Extreme gauche a tout de meme assassiner plus de monde que l'extreme droite, et de loin.
Donc il ne faut pas oublier que ces gens qui se disent amis du peuple respectent des assassins du même niveau que Hitler mais ça sa ne choque personne.