Une bibliothèque graphique puissante et pourtant simple d'utilisation - Page 11

j'av compris que tu parlais de l'archive, mais ça aurrait pu etre lié :]
ct juste une id comme ça..




heu, je veux bien oué, bien sûr :]
par contre il faut quoi comme version de tigcc au minimum ?
là g une vielle version (meme pas réinstallée depuis que g XP d'ailleurs..)
je v voir le # de version..

Je ne suis pas vraiment sûr, mais elle doit fonctionner avec toutes les versions de TIGCC maintenant que j'ai linké gray 3.10 avec.

Je te conseille quand même la dernière bêta de TIGCC. Tu rates des choses

vu que je code pas en C sur TI, et que j'utilise UE + un pitit batch de ma fabrication pour assembler, je rate trop rien je crois :]
et puis c long à DL
(l'été mes minutes sont comptées)

Tu as tout de même le dernier A68k (celui de la dernière bêta de TIGCC) ?


Voilà ZE GraphX Zip File : http://alineasofts.free.fr/index.php?rubrique=GraphX (730 ko, c'est pas ma faute c'est celle à Olivier son TIP+ est très gros)
J'ai passé ma soirée d'hier à rédiger le script d'installation. Quelle ne fût (j'ai du mal en conjugaison ! ça s'écrit bien comme ça ?) pas ma déception lorsque je m'aperçu que TIGCC ne trouvait point mon .a

>dernier a68k :
g la v 2.71.F3i :]
je crois bien que c la bonne :]

>je dl !

version bugée non je rigole.
Sinon ca va c'est pas mal du tout.. mais genlib est encore devant.

Je n'ai prétendu à aucun moment devancer GenLib.

en fait je crois que je me suis planter sous vti.. c'est peut etre pas bugé..

Tu ne sais plus faire la différence entre moveq #-1,d1 et moveq #0,d1 ?

Hé ben

j'ai matter ca vite fait..

Alors ça t'impressionne pas le "triple swap buffering" ?

Thibaut: franchement, je m'en bat l'oeil que l'on dise des conneries sur mon travail ..

(j'ai fait un fond pour ton site :P )

Thibeau:
Le triple buffreing, c'est pas mal, mais ta lib perd trop de vitesse ailleur...

Il y a presque 1 an et demi, j'avais fait une demo de moteur de jeux, c'etait en triple buffering, et ca allait deja a la vitesse de tout ce que j'ai vu jusqu'a present..., et pour cause, rien ne vaut un tout intégré, ca tient mieux la route quand c'est bien fait, niveau vitesse

Disons que le triple buffering ne change rien, car par exemple XLib dessines 400 sprites de plus que gen par seconde, ce qui permet d'aller plus vite qu'elle en totale (scroll diff). Le gain de vitesse dans un jeu ne se fait pas sur cette partie du code.

On ne peut pas nier un légé gain

Quant à graphX, en attendant de trouver une solution au dernier obstacle (cf post #297), j'en profite pour simplifier grandement la lecture du clavier
(hé ouai là je t'ai écouté TiMad )

Oui, c'est bien vrai, Timad, mais pour qu'un jeu ai un bon gameplay, au final, il ne faut negliger aucune parti du developpement, et ca commence par un bon moteur graphique, puis un bon moteur de jeu , mais ca tu le sais deja je pense

attend hier j'ai retoucher mes routine et j'ai obtenu un gain de vitesse de 5%...
Mais la vitesse je m'en fou, car XLib et assez rapide pour faire tourné un sma (mais vu que ya que pphd qui prog des jeux comme ca...) j'ai prefere diminuer le gain de vitesse pour optimiser en taille.

>> hier j'ai retoucher mes routine et j'ai obtenu un gain de vitesse de 5%
Ha ouai ? tu ne te serais pas inspiré de GraphX par hazard ?

pfff, arrete un peu, meme si c'est du second degré

thibeau:
J'ai plus de routines de sprite maské avec X.. je compte faire une routine genlike.. donc ya pas d'inspiration..
Enfin je sais pas si je vais mettre la routine de sprite maské.. perso je la trouve inutilie (cf GB!)

Pour l'optimisation, c'est en particulier du a la difference de format entre les GTW et les GTB ...maintenant les formats ne sont pas compatible.. et il risque de ne pas l'etre avec les GTL et GTD

NB: B= BLACK; W=WHITE; L=LIGHT GRAY; D=DARK GRAY; apres le T du nom de la fonction est precisé la couleur de transparence. et les formas _X_GTW etc.. ne sont pas compatible entre eux.

Bon.

Je pense qu'on devrait faire, tous les deux, une liste objective des avantages et inconvénients de nos deux libs.
Il faut donner des repères à ceux qui doivent choisir une lib.

oui !!! vous embouillez la populasse là !!!!!!!!!!!!

vous êtes pas objectif depuis si longtemps que ça va être dur de faire une liste objective

IL FAUT RESTER NEUTRE!!! Et ne pas infuencer les opinions

faudrait que ce soit quelqu'un d'externe qui s'en charge...
(j'ai pas le temps de le faire moi-même, hélas)

Je ferai une liste objective de ma lib.

Je ne parlais pas d'une liste de fonctions mais d'une liste de points forts/points faibles !

La première version officielle de GraphX : http://alineasofts.free.fr/index.php?rubrique=GraphX (avec la lecture du clavier très simplifiée, selon ton conseil )

Points forts: vitesse facilité,dll
Points faibles: la faudra m'aider parce que je vois pas...