Une bibliothèque graphique puissante et pourtant simple d'utilisation - Page 10

On parie ?

bein tu patch la routine de sorte a ce que sur les 2 HW, ce soit la meme routine (HW2)
Donc t'as plus a t'en faire apres (c'etait un peu ce que faisait mon patch.. mais ca clignotait sous vti (lege, mais ca se voyait)

ttdasm

TiMad : non plus ! ça ralentirait sur HW1, elles sont déjà très ralenties (de 10 comme ça avec l'accès DMA du LCD je ne veux pas de perte de vitesse supplémentaire.

Tu verras

Mhhh je n'ai pas pensé à vous donner le détail important qui change tout : ma méthode fait appel à du triple buffering : il n'y a plus 1 buffer d'affichage et 1 buffer de travail, mais 1 buffer de travail, 1 buffer de transition, 1 buffer d'affichage

MRD.

1. deja ton 'GPlan' prend 1.350 Ko d eplus que XLib
2. Il t'en faut 3 ce qui prend : 7860 de ram en plus que XLib.

Franchement ca vaut pas le coup

Il m'en faut 2. Et mes routines sont plus petites que les tiennes. Donc la différence de RAM requise entre un prog X et un prog GX n'est pas si grande que ça.

Tu oublies pas mal de truc ... tu seras surpris
"mais 1 buffer de travail, 1 buffer de transition, 1 buffer d'affichage "
chez moi ca faisait trois ...

J'aime bien comment tu causes, comme si tu connaissais mieux que moi la technique que je vais utiliser

C'est pas de ma faut si tu ne sais pas ce que veut dire le mot buffer...

aaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrffffffffffffffffr De pire en pire, allez retourne coder ta lib

De mon côté c'est bon, ma méthode de "triple-swap-buffering" fonctionne à merveille : aucun temps d'attente et image impeccable suw HW1 comme sur HW2

Je sors GraphX aujourd'hui

Mdr.
Ca sert a rien de vouloir gagner 1 Fps avec ta routine de SwapBuffering, alors que t'en perds une 10 ene avec tes fonctions

Mais bien sûr, tu as benché GraphX

Excuses-moi, mais calcule le nombre de cycles que demande ta copie vers l'écran. A mon avis ça prend beaucoup plus de cycles que la différence de cycles entre 50 PutSprites GX et 50 PutSprites X

Oula t'avance pas trop:
1 ma routine de copie est plutot optimisée
2 La differences entre nos deux routines peut etre énorme.. enfin si tu veux je ferais peut etre un bench avec ta nouvelle version si tu me la donne rapidement...

>> 1 ma routine de copie est plutot optimisée
Oui avec 50.000 movems (==boucle déroulée à fond)... après tu espères qu'un prog GX soit plus gros qu'un prog X

erf, clair que question taille , Xlib fait pas dans la dentelle, aucune boucle, que du déroulage.
mais si TiMad met tout ça en DLL, plus de prob, on aura juste à avoir 7 ko pour toutes les fonctions à extraires, et voili, notre prog n'est plus surchargé par les fonctions d'Xlib !

pim89:
Tu te trompe, les routines ne sont pas devellopées...
justement c'est GX qui devellope ses routines de sprites.. alors qu'elle sont pas rapide...
pour reprendre une phrase de pphd ' ca sert a rien de develloper la boucle...' je sais plus quand il m'avait dit ca..

ah bon, j'ai rien dit alors, dsl

Mais tu n'es qu'un mythomane de première

Hier tu as écrit que tes routines de sprites étaient déroulées de 50 % !!

C'est marrant depuis que j'ai annoncé GX tu empire de plus en plus tant au niveau de la prétention qu'au niveau de l'humeur.

T'as un réel problème au cerveau je te savais schisophrène (si les newbies qui utilisent ta lib en admirant ton travail avaient été là du temps d'OVH) te voilà en plus menteur !

J'arrête ma discussion ici, parler avec un fou ne mène jamais à rien. Et pense à suivre une thérapie ça serait pas mal. Continue à te prendre pour le meilleur d'entre tous si sa te fait vivre. @+

Oui, arrete ta discussion la, vous etes lourd et surtout toi en ce moment...

Vous etes grave, on dit que kevin et pphd, sont des gamins quand ils se disputent a propos de leurs idées, mais vous vous en tenez une grosse couche!

ben ce qui est génant c'est que ca parte en attaques dirigées envers des personnes .. et non contre un prorgamme ou une méthode ..

é bé y'a de l'ambiance ici..








































voici un petit peu de musique pour détendre l'atm :]

GX Power!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ca va ca calme tout le monde?

j'espere :]

vi

C'est nul le midi passe mal avec ma carte son pourrie

nEUrOne : parceque toi tu laisserais quelqu'un dire des mensonges sur ton travail !

hhhaaaauuuuuuuauauuaaAAEEUEUEUEUE merde on a dit qu'on arrêtait

>C'est nul le midi passe mal avec ma carte son pourrie
tu me payes l'adsl et je t'ul meme le clip qui va avec

Bon pour revenir au sujet (TiMad tu évites tes critiques stp) je pourrais diffuser GX now s'il ne restait pas un problème Kevin m'avait dit que le linker trouverait tout seul graphx.a en le mettant dans le répertoire /lib de TIGCC. Ce n'est pas le cas

tu fais comment ton include ?
include "graphx.h"
ou
include <graphx.h> ? <=ça c ce qu'il te faut je pense.




(c pitet con mon id mais sait on jamais !)

Arf je parle de l'archive, pas du header pour le header y'a pas de pb

Tu veux le programme d'installation (héhé GX en avant première), tu verras mieux ce qui se passe ?