[mOved] J'ai trouvé l'âme soeur, mais....... - Page 437

Bah écoute, c'est pas moi qui ai employé le mot toutou, hein

Ouais ouais nan mais t'as raison

Enfin j'emploie plus de caniche que de toutou pour vraiment parler de soumission, mais bon

very (./13077) :
D'ailleurs Ethaniel tes pavés nous manquent !

J’étais encore étudiant, à l’époque …

Titane (./13078) :
Ethaniel a fait 68 ?

Pas compris …

Nil (./13079) :
Enfin, plus qu'un manque de considération de sa part (mais ça en est quand même un), je pense que c'est dû à des différences fondamentales de caractères... elle m'avait l'air plus affirmée et tranchée que toi (disons qu'elle te traitait en toutou, mais d'un autre côté, à te lire, j'ai un peu l'impression que tu te mettais aussi dans cette position de soumission... enfin, c'est ce qui transparaissait de mes lectures).

Comme je l’écrivais, j’étais aussi fautif qu’elle sur ce point, je me laissais faire tout en me rendant compte de la situation (qui avait quand même certains avantages, je dois l’avouer).
Et maintenant que j’y pense, il y a au moins une de nos prises de bec qui était due au fait que, un soir, j’ai justement essayé de prendre certaines choses en main dans notre « relation » et à ne plus être un toutou.
Je mets des guillemets dans la mesure où nous n’étions plus ensemble depuis un bout de temps (c’est après nos 2 mois ensemble que l’on a commencé à s’engueuler toutes les 6 semaines).

3 ans après (ah tiens, c’est dans une dizaine de jours, le 3^e anniversaire de la rupture sentimentale définitive), lorsque j’y repense (ce qui ne m’étais pas arrivé depuis plus d’1 an ), je continue à me dire que ça aurait dû marcher entre nous …
Ça aurait pu, si elle n’avait pas été incapable de rester plus de quelques heures/jours/semaines/mois (non, pas « années ») avec le même mec.
Mais ça n’était qu’une partie du problème, une autre partie venant d’un cercle vicieux (non, Nil, pas « vicieux » dans le sens-là ) entre les attentes de chacun sur le comportement de l’autre et les comportements qui en résultaient.
Au passage, ce même cercle vicieux existe encore aujourd’hui, mais comme ce n’est pas la même Nathalie, ce n’est pas exactement les mêmes comportements et attentes qui sont en cause (ça reste cependant très similaire).
Oui je sais, ça mériterait un pavé …

Je ne sais pas si le pavé que tu penses que ça mériterait vaudrait le coup... T'as l'air encore plus confus qu'à l'époque où tu écrivais...

Ethaniel (./13083) :

very (./13077) :
D'ailleurs Ethaniel tes pavés nous manquent !

J’étais encore étudiant, à l’époque …

C'pô une excuse

Ethaniel (./13083) :

Titane (./13078) :
Ethaniel a fait 68 ?

Pas compris …

pavés => 68

Si, mais ptet pas celle qu'il croit. Le problème n'est ptet pas la disponibilité mais plutôt la cartonpâte-attitude qui l'habite depuis, un pavé risquerait d'être fade.

very (./13085) :
pavés => 68

Ayé, j’ai compris !
Merci .

vince (./13086) :
Si, mais ptet pas celle qu'il croit. Le problème n'est ptet pas la disponibilité mais plutôt la cartonpâte-attitude qui l'habite depuis, un pavé risquerait d'être fade.

Ils ont toujours été fades …
Qu’entends-tu par « carton-pâte-attitude » ?

C'est pas le sujet ici, mais achètes des lunettes 3ième personne et regardes toi avec, c'est l'impression que tu donnes amha

(^2)

Je répète ma question : qu’entends-tu par « carton-pâte-attitude » ?
J’ai bien compris que c’est « l’impression que je donne », mais ça ne me dit pas ce que tu qualifies de carton-pâte-attitude.

va dans la poubelle recyclage, prends du carton pâte, mache le, goute le, eh bah voilà, pareil

Je ne vois pas le rapport avec mon attitude.

Tu apparais mou du genou, vaguement verbeux mais sans profondeur, là c'est plus explicite ?

Ah, je vois ça de façon plus nuancée (ie. je pense que tu as de la profondeur). Par contre, il y a probablement un côté mou-mais-qui-[m]'arrange-bien qui transparait dans ce que tu nous renvoie de toi : tu ne prends pas de décisions qui te mettent fondamentalement en danger dans tes relations, tu préfères attendre quitte à ce que ça coule - pire encore, tu supportes des situations qui deviennent dégoulinantes-pâteuses-molles, quand tu te décides à prendre le taureau par les cornes, on a l'impression que ça se dégonfle aussi vite que c'est monté, etc. Disons que de ma chaise (je nuance quand même fortement mon propos, hein, je ne t'ai pas rencontré si souvent que ça et il est facile de se faire une mauvaise idée sur les gens), tu donnes l'impression de quelqu'un de passif qui préfèrera s'attrister en restant sur le côté que s'en vouloir d'avoir décidé quelque chose.

Bon, j'ai l'impression de t'avoir lancé un SCUD en pleine poire... c'est pas du tout l'objectif, loin de là ; au contraire, je pense que tu as mieux à faire qu'à rester dans ces situations.

(Disons que si j'avais à faire une comparaison, il y a des fois où tu me fais penser à un Yoshi Noir qui aurait quand même la chance d'avoir construit un réseau d'amis et qui aurait profité de son caractère effacé pour enrichir sa culture générale. Mais bon, ça serait simplifier les choses un peu trop.)

Finalement le pire SCUD est pour Yoshi Noir

Nil (./13094) :
Mais bon, ça serait simplifier les choses un peu trop.

Et ça n'est pas vraiment un SCUD pour lui. Enfin, je n'ai pas écrit ça pour qu'il le perçoive ainsi. Ce que je trouve dommage avec YN, c'est qu'il soit à la recherche d'une solution miracle. C'est con à dire, mais il n'y en a pas, le plus souvent c'est un travail qui prend énormément de temps (même un peu plus), qui nécessite d'accepter de se regarder vraiment (sans se dire ni "je suis trop fort, ce sont les autres qui sont trop cons", ni "je suis trop nul, il n'y a rien à faire").

C'est marrant, à ce genre de discours, on dirait presque que t'es pas croyant...

Nil (./13096) :
c'est un travail qui prend énormément de temps (même un peu plus), qui nécessite d'accepter de se regarder vraiment (sans se dire ni "je suis trop fort, ce sont les autres qui sont trop cons", ni "je suis trop nul, il n'y a rien à faire").

total

Bon sinon concernant mon affaire, après avoir parlé avec son ex ils ont réalisé que c'était pas possible pour des raisons de vacances toussa (yeah ).

Et du coup lui lui a dit qu'il prévoyait de faire un petit voyage en Europe pendant les vacances genre d'avril, et que (comme par hasard), Grenoble pourrait être une étape. Il lui a demandé si il pouvait donc rester chez elle.

Elle a répondu qu'elle ne savait pas vraiment, que ça dépendait de plein de choses.

Et après m'avoir dit ça elle m'a dit un truc du genre: "Tain c'est bizarre son comportement quand même, qu'il en fasse tant pour me voir [toussa]".

J'ai failli dire "je t'avais bien dit", mais j'ai résisté en sortant un "ce n'est que mon opinion, mais je pense vraiment qu'il est toujours à fond sur toi et qu'il ferait n'importe quoi pour te revoir/reconquérir. Après je ne le connais pas, mais si j'étais en train de faire ce qu'il fait ça serait mon motif".

Elle m'a sorti un truc du genre "hmm bah c'est bizarre quand on a rompu il s'en foutait limite de voir, blah blah c'est bizarre j'en parlerais à ma soeur (qui a quasi 10 ans de plus et qui est mariée, ndlr) pour avoir un avis féminin (etc etc)".

Bref, au final:

squalyl (./13025) :

KillerX (./12993) :
Surtout que les filles ne se rendent pas compte de ce genre de truc (l'ex qui essaie de reconquérir) et tombent souvent dans le panneau...

lol elles sont pas toutes blondes hein ^^

Il semblerait que KillerX avait raison.
Ma copine n'est pas blonde mais apparement elle a du mal à concevoir ça- pê parce que les filles ont moins de mal à imaginer une amitié h/f purement platonique.

Elles font souvent semblant d'être blondes alors qu'au fond, plus ou moins consciemment, elles le savent très bien

Sinon, bon, ben cool pour toi

Nil (./13094) :
Ah, je vois ça de façon plus nuancée (ie. je pense que tu as de la profondeur). Par contre, il y a probablement un côté mou-mais-qui-[m]'arrange-bien qui transparait dans ce que tu nous renvoie de toi : tu ne prends pas de décisions qui te mettent fondamentalement en danger dans tes relations, tu préfères attendre quitte à ce que ça coule - pire encore, tu supportes des situations qui deviennent dégoulinantes-pâteuses-molles, quand tu te décides à prendre le taureau par les cornes, on a l'impression que ça se dégonfle aussi vite que c'est monté, etc. Disons que de ma chaise (je nuance quand même fortement mon propos, hein, je ne t'ai pas rencontré si souvent que ça et il est facile de se faire une mauvaise idée sur les gens), tu donnes l'impression de quelqu'un de passif qui préfèrera s'attrister en restant sur le côté que s'en vouloir d'avoir décidé quelque chose.

Il y a beaucoup de ça, oui, surtout ce que j’ai surligné.
Cependant, je trouve qu’il y a quand même de l’amélioration par rapport à il y a 4 ans, où je n’osais même pas aborder certaines filles (cf. news ), ou alors après beaucoup de tergiversations, de peur de mettre en danger une relation qui n’existait même pas encore.
Le fait que j’aie quitté l’[ACyN] il y a plus d’1 an n’est pas arrivé tout seul, sans intervention de ma part.
Auquel cas, je ne saisis vraiment pas la marque temporelle posée par vince :

vince (./13086) :
la cartonpâte-attitude qui l'habite depuis, un pavé risquerait d'être fade.

Comme je l’écrivais, mes pavés ont toujours été fades, et pour mon attitude, j’ai toujours été mou du genou, mais moins qu’avant, je trouve.

Moi j'ai trouvé qu'en virant quasi-emo tes derniers pavés sont passés de fade voire indigestes (TOO MANY WORDS), à carrément insipides et plats.

Pour généraliser : MAN UP, GROW SOME BALLS.

Quels derniers pavés ?
Mes seuls texte de taille relativement honorable (et encore…) datent, dans l’ordre antéchronologique, du 03/11/08, du 11/09/07 (!) et du 24/07/07 (dernier vrai pavé, selon moi), tout le reste n’est que notes rapides de quelques lignes.
Quoique c’est peut-être justement parce que ce sont maintenant des notes courtes que tu les trouves insipides : ça tombe bien, une note courte, c’est justement fait pour ne pas contenir grand-chose.
Mais en déduire un caractère « quasi-emo » sur la base de quelques petites notes, je trouve ça très fort.

PoissonPilote (./13098) :

Nil (./13096) :
c'est un travail qui prend énormément de temps (même un peu plus), qui nécessite d'accepter de se regarder vraiment (sans se dire ni "je suis trop fort, ce sont les autres qui sont trop cons", ni "je suis trop nul, il n'y a rien à faire").

total

total pascrayon !!!
vous dites que c'est long parce que vous vous en êtes persuadés, les relations, ça peut être instantanné, ça doit pas toujours prendre mille ans.

Ethaniel (./13101) :

vince (./13086) :
la cartonpâte-attitude qui l'habite depuis, un pavé risquerait d'être fade.

Comme je l’écrivais, mes pavés ont toujours été fades, et pour mon attitude, j’ai toujours été mou du genou, mais moins qu’avant, je trouve.

Réponds à une question (pour pouvoir saisir ce que je veux dire par ton changement d'attitude) : depuis quand n'as tu pas invité qui que ce soit (on va restreindre aux yaronautes lovely ieufy toussa, ceux d'ici que tu connais irl) à boire un verre ou casser la graine ?

si la réponse est supérieure à un certain temps, ça dénote peut être une passivité qui s'est installé, la pseudo énergie qui te permettait de le faire à une époque étant passé dans l'effort consenti pour pécho

Toutes des sal*pes.

vince (./13104) :
vous dites que c'est long parce que vous vous en êtes persuadés, les relations, ça peut être instantanné, ça doit pas toujours prendre mille ans.

Les relations oui, changer jusqu'à s'ouvrir aux autres je suis pas sure..

vince (./13104) :
si la réponse est supérieure à un certain temps, ça dénote peut être une passivité qui s'est installé

Ou juste moins de temps lié à sa nouvelle copine. Ca se voit souvent quand même.

Myth> des précisions ?

vince (./13104) :

total
[/cite]
total pascrayon !!!

vous dites que c'est long parce que vous vous en êtes persuadés, les relations, ça peut être instantanné, ça doit pas toujours prendre mille ans
[/cite]

Je ne parle pas des relations, je parle du processus qui te fait sortir de ta coquille, aller vers les autres, quand tu n'y es a priori pas prédisposé (quels que soit les raisons).

Bref, ce qu'à dit wendy.

very (./13097) :
C'est marrant, à ce genre de discours, on dirait presque que t'es pas croyant...

Ah ? Pourquoi ? (En fait, je ne vois pas le rapport, mais je veux bien des détails sur ce que tu penses - par contre, si tu peux synthétiser et ne pas faire un pavé indigeste, ça m'arrange )

Ethaniel (./13101) :
Cependant, je trouve qu’il y a quand même de l’amélioration par rapport à il y a 4 ans

Oui, c'est très possible ; en réalité, comme tu t'épanches beaucoup moins depuis un certain temps (contrairement à ce qu'indique The_CUrE, je trouve que tu es moins "emo" qu'à une époque), je réagissais surtout à mes impressions passées.

vince (./13104) :
vous dites que c'est long parce que vous vous en êtes persuadés, les relations, ça peut être instantanné, ça doit pas toujours prendre mille ans.

J'allais répondre, mais Wendy l'a fait bien mieux que moi

wendy (./13106) :

vince (./13104) :
vous dites que c'est long parce que vous vous en êtes persuadés, les relations, ça peut être instantanné, ça doit pas toujours prendre mille ans.

Les relations oui, changer jusqu'à s'ouvrir aux autres je suis pas sure..

Nil (./13109) :
Ah ? Pourquoi ?

Nil (./13096) :
une solution miracle. C'est con à dire, mais il n'y en a pas

Les croyants, par définition, ce sont ceux qui croient en une solution miracle ( alors que là tu prônes une démarche expérimentale et objectivisante au fond, un espèce de "apprendre à faire avec le réel comme il est et puis c'est tout", qui est le discours-type des non-croyants. )