1

Je voulais savoir s'il existait un serveur d'application (libre ou gratuit) pour Windows (et compatible avec les applications Windows). En fait, je cherche quelque chose qui reproduise le principe de X-Window mais sous MS Windows, et pas en utilisant MS Terminal Server.
(Je ne suis pas si je suis très clair).
avatar

2

VNC
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

3

Ben VNC fait juste du renvoi d'écran, non ? On ne peut pas avoir une application exécutée sur une machine distante et affichée uniquement sur le client local ?
avatar

4

vi VNC aux dernieres nouvelles de permet que de faire du controle a distance, ca n'a rien a voir avec un serveur d'application ...

5

Une recherche rapide donne XFree86: Lien
Par contre, quelqu'un pourrait m'expliquer la difference qu'il y a avec VNC? C'est bien du control a distance X-Window, non?
N/A

6

X11 envoie des ordres du genre "dessine moi un carré rouge, dessinemoi un texte aux coordonnées tartampion.

VNC envoie des blocs d'images et des commandes de souris, enfin aux dernières nouvelles que j'avais smile

7

Justement non, je ne veux pas un système X (comme Xf86) qui ne permet d'utiliser que des applis X. Je cherche vraiment l'équivalent d'un Terminal Server Windows... mais gratuit et installable sur autre chose qu'un 2000server/2003server
avatar

8

bah alors, pour moi, VNC embarrassed

je connais rien d'autre en fait grin

9

le seul truc qui me vient en tete c'est l'app de citrix mais c'est proprietaire et je doute fortement que ca soit gratuit

10

en fait, je répondais à dal... au niveau affichage, vnc fonctionne aussi avec des séquences de type "affiche-moi une boite" etc. La différence est dans la gestion client-serveur : le serveur VNC renvoie la sortie écran vers un client VNC alors qu'un serveur X permet de (c'est pas tout à fait ça mais ça revient à ça) rediriger un flux graphique vers un client X, donc l'affichage ne se fait que sur le client, pas sur la sortie écran du serveur. En fait, ce sont deux outils qui n'ont pas la même utilité : VNC sert à prendre en main une machine dans un état donné alors que le protocole défini par X permet à un serveur donné d'afficher des éléments vers un client donné (le client donné pouvant être sur la même machine que le serveur, alors que si on fait ça avec VNC, ben... on a un affichage qui boucle).
Il existe une version de VNC qui allie les deux systèmes, c'est xvnc. Mais c'est toujours du X, moi je veux pouvoir travailler avec des applications MS Windows.
avatar

11

Rintintin (./9) :
le seul truc qui me vient en tete c'est l'app de citrix mais c'est proprietaire et je doute fortement que ca soit gratuit

Oué, c'est même loin d'être gratuit... pour le coup, ça serait plus rentable d'installer un 2003 Server... le truc c'est que c'est dommage d'installer ça sur une machine qui n'a pas vocation première de faire du TS.
avatar

12

bon c'est pas le sujet mais il me semble que le protocole X ressemble plus à du RPC et VNC à du clonage d'image optimisé pour transférer que ce qui a changé...

13

Vi oui
avatar

14

./10 (Nil) En fait VNC affiche tout sur le client et le serveur, alors que X permet de choisir quoi afficher et ou (soit sur le serveur, soit sur le client, mais pas les 2). Ai-je bien compris?
N/A

15

Sauf que tu inverses qui affiche quoi, mais au final, ça fait ça cheeky
(Disons que VNC n'affiche pas tout sur le client et le serveur. Pour être plus exact, il reproduit ce qu'il y a sur le serveur vers un client. Mais au final, oui, ça donne ça : VNC permet de reproduire un écran alors que X permet de lancer des applicatifs à distance (ou en local)).
avatar

16

Rintintin (./9) :
le seul truc qui me vient en tete c'est l'app de citrix mais c'est proprietaire et je doute fortement que ca soit gratuit

Ouép. C'est très cher.
C'est bien plus fonctionnel, mais c'est facturé au prix fort.

(et accessoirement dans bien des cas, ces fonctionnalités supplémentaires ne sont pas indispensables, auquel cas il vaut mieux utiliser ts)

17

il me semble qu'une partie des outils de HummigBird (les versions récentes uniquement) le permet, et idem pour ceux de DameWare (un des outils de la suite)

je suis bien conscient qu'ils ne sont pas forcément gratuits mais ils proposent tous deux des versions "spéciales" où tu fais ton menu et si tu ne prends qu'une feature, tu dois pas payer très cher... et de toute manière, tu dois avoir une version d'essai pour te faire une idée (30 ou 60 jours, je ne sais plus)
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

18

je confirme, utilisant hummingbird tous les jours au boulot.
avatar
Il n'a pas de mots
Décrire son mépris
Perdre les rênes
Il a perdu la foi

19

Ok, je note, je ne connaissais pas cette solution
avatar

20

Bon, je me permets de déterrer ce topic parce que je viens de trouver la solution (dans un post hors sujet sur Planet Fedora wink): http://www.cendio.com/seamlessrdp/?searchterm=seamless
GPL, gratuit, et fait exactement ce qui est demandé.
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

21

Ooooh mais que ça m'a l'air bien tout ça oui
Merci beaucoup en tout cas smile
Je vais essayer ça dès que j'ai du temps à reconsacrer à tout ça happy
avatar

22

ça a l'air de coller au descriptif souhaité en tout cas. A tester ! Merci Kevin smile

Sinon, "rdesktop creates a X11 window for each window on the server side. " ça risque pas d'être un peu lourd pour le serveur ça ?
avatar
Il n'a pas de mots
Décrire son mépris
Perdre les rênes
Il a perdu la foi

23

A priori c'est comme ça qu'a toujours fonctionné X11 entre serveur et client, donc y'a pas de raison que ce soit plus lourd qu'un X11 classique, l'indirection mise à part.

24

Ok, ça fait pas tout à fait ce que je veux ^^
En fait, ça nécessite quand même d'avoir un TS, c'est juste que le client TS ne va pas tout afficher mais juste l'application lancée (je cherchais une solution de serveur). En plus, trouver une version de rdesktop pour win32 (qui puisse prendre les bons paramètres) est assez sioux, j'en ai finalement trouvé une là http://www.american-data.com/rdesktop/win32/
avatar