Sarkozy fait exploser le PS - Page 1

Super strategique ca. Personne avait osé. Hollande et Royal vont se retrouver avec 3-4 pelerins pour reconstruire un nouveau parti mais il faudra bien qu'il change un peu leur traditionnel discours. enfin c'est mon avis.

Edited_3539

carrément

Le fait est que le PS s'explose en partie tout seul, mais le fait est aussi que Sarko agit de telle sorte à aggraver cette tendance...
Je ne sais pas si Hollande et Royal vont reformer le même parti...

c'est un peu urgent même
le front populaire c'est bien mais ils pourraient adapter un peu

Chais pas trop quel rapport le PS actuel a avec le front populaire, mais enfin bon...

Cette situation n'est pas tellement inédite, souvenez vous de l'état de la droite en 97+.

Hippo> cherche pas, je suis nul en politique

il faudrait créer le Centre d'action démocratique (CAD), qu'en pensez vous ?

càd ?

lol

Ximoon (./9) :
càd ?

ça fait oldies, c'était le parti de pierrot

Hippopotame (./6) :
Cette situation n'est pas tellement inédite, souvenez vous de l'état de la droite en 97 .

Certes, ils étaient mal, mais c'était sur qu'il n'auraient pas de mal a s'en remettre car la droite reste une idéologie qui porte toujours avec de solides fondations.

Sarkozy avec sa politique d'ouverture est en train de dynamiter les fondations de la gauche qui va avoir du ma a se reconstruire.

J'aurais tendance à penser que le PS est content de pouvoir se suicider et de mettre ça sur le dos que quelqu'un d'autre, ça fait plus propre. Mais il suffisait de voir la soirée post-électorale sur la 1 pour se rendre compte que même sans ouverture ça aurait pété de toute façon

Uther (./12) :
Certes, ils étaient mal, mais c'était sur qu'il n'auraient pas de mal a s'en remettre car la droite reste une idéologie qui porte toujours avec de solides fondations.

Hmm, je vois plutôt la doctrine, le corpus idéologique comme étant par nature plus de gauche que de droite..

Sarkozy avec sa politique d'ouverture est en train de dynamiter les fondations de la gauche qui va avoir du ma a se reconstruire.

Je ne crois pas que Sarko y soit pour grand chose, ça fait très, très longtemps que la gauche est en manque d'identité, n'arrive pas à avoir une vision du monde, bref n'a plus de fondations...

d'après moi ça date pas d'hier oui, d'ou ma référence pourrie de tout à l'heure ^^

c'est la faute à tonton, comme pas mal de merdes d'ailleurs...

(+1 vince)

Bah tonton c'était pas un vrai socialiste, il a juste choisi le parti qui lui permettrait de réussir ^^

Sego aussi hein (et ça doit pas être les seuls )

Ximoon (./19) :
Sego aussi hein

Sauf qu'elle a pas réussi.

Ben moi avec ça, je pense aussi que Sarko coupe l'herbe sous le pied de... Bayrou.
C'était bien Bayrou qui voulait prendre les hommes politiques de droite et de gauche selon leurs compétences pour former son gouvernement ?

Sarkozy les prend sans leurs compétences cependant.

bayrou il n'avait pas de programme tout comme sego.
Apres faut pas s'étonner hein... ils glandent 5 ans payé par le peuple pour présenter ca?
Moi je suis pour la diversité et non pour l'opposition systématique que représente très bien la gauche...

./21 +1, j'imagine mon Bayrou "Mais euh, Sarko il me vole mon idée de prendre des gens de gauche".
Et en effet, je me demande s'ils sont recrutés sur leurs compétences ou leur personnalité, leur popularité. Ce ne sont pas des inconnus des médias qui entrent ainsi à son gouvernement.

./23 > exact, Bayrou n'avait pas de programme, mais une intention globale. Un "programme" en politique, c'est donner des promesses avant les élections, dire qu'on s'y met demain une fois élu, et expliquer avant les nouvelles élections que c'est pas notre faute si les promesses n'ont pas pu être réalisées (si possible, rejetter la faute sur l'opposition).
Bayrou était du genre à dire "Je vais orienter ma politique pour développer ceci, combler cela", plutôt que "Je vous assure de créer 20 millions d'emplois, 3 millions de logements sociaux, le SMIC à 5000€, etc"

Avoir un programme c'est par exemple aider l'accès à la propriété.
Mais bon on même temps on continue à favoriser l'investissement immobilier (loi de Robien).
A moins que l'objectif soit de relancer un secteur d'activité qui peine à recruter?

En fait il aurait mieux valu que Sarko n'ai pas eu de programme. Il ne serait pas lié à des promesses débiles.

A mon sens il vaut mieux quelques promesses débiles pour certains et biens pour d'autres, que pas de promesses du tout pour personne.

De toute façon en politique il y a toujours des mécontents, qui se transforment en tout le monde si il n'y a pas de promesses.

Donc dans tous les cas, les promesses (quelconques) font baisser le niveau global de pas contents, ce qui est le but.

En tout cas, y'a des socialos qui vont à la soupe.

A la soupe populaire, bien entendu.

Règle du marin shadok : Pour qu'il y ait le moins de mécontents possible, il faut toujours taper sur les mêmes