Les fanatiques du libre - Page 17

vince (./480) :
d'où l'utilité d'un soleau...

Han !

un HMAC c'est déjà pas mal

Flanker (./413) :
PpHd > n'oublies surtout pas de lire les annexes qui se sont greffées sur d'autres topics, hein

Comme toute bonne annexe, elles sont référencées dans ce document, non ?

(Au fait pour les greffons c'est là : topics/65694-parpaings-rotatifs-a-moissonneuse-batteuse/34#1003 , topics/87696-le-poulet-tandorii/57#1691 )

Mais comment vouliez-vous que je les trouve dans ces topics !!!!!!!

Il n'y en a pas dans poster le plus tard possible ?

(sinon, pour topics/87696-le-poulet-tandorii les 57 premières pages ne sont pas forcément indispensables à la compréhension, si ça peut te rassurer)

(fallait pas lui dire ^^)

topics/65694-parpaings-rotatifs-a-moissonneuse-batteuse/34#1003

Oui c'est faisable, renseigne toi sur les cryptage utilisé par Canal Sat...

Les cartes a puces type carte banquaire font partit des trucs réputé sur (si utilisé correctement) pour plusieurs raisons

1 -> la RealMasterKey (celle qui sert a acceder a toutes les zones de la puce) est completement empéché de fonctionner a la fin de la programmation de la puce (grillage de diode & co dans la puce de la carte)
2 -> la Master key qui permet d'acceder est généralement tres bien gardé. Un leak peut etre envisagé, mais ça reste rare, et c'est impossible de trouver vu les protection autour de la carte, et le fait que la carte va s'autodetruire (si elle est faite pour) si on fait trop d'erreurs
3 -> Le code PIN, c'est le code qu'on tape sur le boitier de paiement, ou sur son téléphone pour débloquer les zones "utilisateurs", celui la aussi est difficilement craquable : 3 essais, vérouillage de la carte, 4ème essai erroné -> destruction de la carte

Bref bon courage

fallait lire la suite...

un dongle peut être considéré efficace dès que son contournement ou sa contrefaçon sont plus coûteux que la licence qu'il protège...

vince (./487) :
fallait lire la suite...

un dongle peut être considéré efficace dès que son contournement ou sa contrefaçon sont plus coûteux que la licence qu'il protège...

Comme tout cryptage & co (et c'est implicite je trouve)

et en l'occurence ce type de protection (canal sat, carte SIM, carte banquaire, ...) sont tres bien protégé, et la R&D pour tenter de contourner coute(rais) un fric monstrueux..

au pire, pour un truc vraiment cher, on peut très bien imaginer un matériel complètement propriétaire, avec un « dongle » qui contient un processeur / ram / etc. / et là, tu peux courir pour craquer le truc..

Flanker (./489) :
au pire, pour un truc vraiment cher, on peut très bien imaginer un matériel complètement propriétaire, avec un « dongle » qui contient un processeur / ram / etc. / et là, tu peux courir pour craquer le truc..

(c'est déjà ce que font les cartes a puce )

En plus, Hippo serait content, il n'y aurait plus de code propriétaire sur son disque dur

Oh la la, je m'en fous complètement qu'il y ait du code propriétaire sur mon disque dur ! D'ailleurs il y en a des tonnes, à commencer par l'OS ! Simplement je ne me sens pas tenu par leurs restrictions débiles.

oui, c'est ce que je voulais dire : là, tu n'aurais plus de code avec restriction sur ta machine, donc tu serais content (même si au final la solution est carrément plus chiante)

J'achèterai pas non plus le matériel verrouillé.

D'ailleurs tu devrais considérer le fait que le PC s'est imposé face à Apple, malgré la qualité de ce dernier, parce que son matériel était beaucoup plus ouvert (entre autres facteurs).

pas vraiment ouvert au sens ou tu l'entend masi bon

Si justement, ouvert au sens où je l'entends (mais pas ouvert au sens GPL toussa)

il ne pouvait pas vraiment en être autrement, IBM avait fait sous traiter trop de composants

IBM avais patenté et copyrighté le bios & co, ce n'est que a travers des failles juridiques plus ou moins légales que les clones sont apparus. Ce n'était pas uen volonté d'IBM

Et heureusement que ces clones ont pu apparaître, c'est ça qui en a fait le succès. Et ça n'a pas tué IBM.

./494 > pas que face à Apple, en fait même plutôt moins face à Apple que face aux autres puisque Apple existe encore, alors que tous les autres constructeurs de machines intégrées (enfin en ce qui concerne les ordinateurs personnels, pas les stations, et pas non plus les consoles certes) des années 80 et début 90 soit ont disparu soit se sont mis à assembler des PC, genre Atari, Amstrad, Commodore...
ça donne un peu l'impression que ces machines intégrées étaient la première génération d'ordinateurs personnels et que le système PC où n'importe qui peut assembler plein de composants achetés séparément et monter la machine qu'il veut avec peu d'efforts constitue une deuxième génération.

Sinon c'est vrai que les paranos du verrouillage et des brevets genre Adobe ont furieusement tendance à faire apparaître des concurrents, ainsi Apple a créé le format de polices TrueType juste parce que Adobe refusait de publier les spécifications complètes du Type1, ils se seraient pas fait chier à réinventer la roue (©) sinon (résultat, Adobe s'est finalement vu forcé de les publier, ils se sont complètement fait avoir, et uniquement par leur faute ^^)

Hippopotame (./499) :
Et heureusement que ces clones ont pu apparaître, c'est ça qui en a fait le succès. Et ça n'a pas tué IBM.

Mais ça a failli tuer Apple ^^

Hippopotame (./494) :
J'achèterai pas non plus le matériel verrouillé.

D'ailleurs tu devrais considérer le fait que le PC s'est imposé face à Apple, malgré la qualité de ce dernier, parce que son matériel était beaucoup plus ouvert (entre autres facteurs).

Oui mais c'était à fond dans l'intérêt de MS de participer à cette ouverture : ça leur permettait de licencier leurs logiciels aux autres constructeurs. Alors que sans PI, c'est pas du tout dans leur intérêt de filer leur code à un constructeur qui ne crypte pas tout de façon sûre. Peut-être qu'ils se feront concurrencer par d'autres entreprises qui joueront une politique d'ouverture, mais fatalement les entreprises en question devront se contenter d'un budget bien plus faible (cf le reste du topic) et ne pourront donc pas égaler les entreprises "fermées". Finalement c'est grâce à la PI que les clones d'IBM ont pu si bien se porter...

Hippopotame (./494) :
D'ailleurs tu devrais considérer le fait que le PC s'est imposé face à Apple, malgré la qualité de ce dernier, parce que son matériel était beaucoup plus ouvert (entre autres facteurs).

Ce n'est pas surtout le prix démesuré des Apple qui lui ont fait mal ?

Mais à quoi était-il dû ?
Architecture fermée, pas de concurrence, pas de marché libre.

Y avait tellement pas de concurrence qu'il s'est complètement fait bouffer

Ben oui il n'y pas assez de concurrence : il y a des situations de monopole et pour une fois les machins européens essaient de faire quelque chose (même si les sanctions sont assez ridicules)

Pas de concurrence dans le domaine Mac. Donc prix élevés.
Ils ont pas réalisé tout de suite qu'ils étaient en concurrence contre le PC je pense. Notamment parce que le PC n'était porté par aucun constructeur (et certainement pas par IBM, qui n'a jamais considéré l'informatique personnelle comme viable avant 95 (et qui s'en est mordu les doigts soit dit en passant)).

spectras (./507) :
Pas de concurrence dans le domaine Mac. Donc prix élevés.

Euh si on part comme ça, Windows n'a pas de concurrence sur le marché des Windows, l'iPod n'a pas de concurrence sur le marché des iPod, Mac n'a toujours pas de concurrence sur le marché des Mac, etc...

Et c'est cool, ça permet à Linux de dépasser les 2% de part d'un marché !

Flanker (./508) :
Euh si on part comme ça, Windows n'a pas de concurrence sur le marché des Windows,

Windows n'a pas assez de concurrence sur le marché des OS, donc son prix est trop élevé.

Il y a une grosse différence entre « n'a pas assez » et « n'a pas »