MEeeeeEEEeeeRde le platage d'ordi!!!! - Page 3

Comment peut tu savoir qu'il en prend 100Mo en swap ?

Si t'as pas de swap, il va pas prendre 100Mo de swap

[ftp83plus] (./60) :
Et tu navigues avec...?

Car, à lui seul, FF prends 80Mo de RAM, et plus de 100Mo de swap..

Je navigue avec epiphany, j'économise au moins le poids de l'interface.

epiphany reste firefox malgres les apparences...

Seulement le moteur de firefox.
Alors oui t'as le poids du moteur, mais pas le poids de l'interface, et ça joue tout de même beaucoup (surtout que je n'utilise donc pas les extensions firefox, et la seule extension epiphany que je doit utiliser c'est adblock).

Si tu veux du vraiment léger, prends Konqueror, pas Epiphany qui a tout le poids de Gecko.

Godzil> en mattant dans le Gestionnaire des tâches, sous Windows, puis dans le Moniteur Système (sur la même machine, il va sans dire), avec les mêmes pages ouvertes, cache et historique vidé. Ça se tient, à 2 ou 3Mo près, et, si je laisse FF trop longtemps ouvert, Linux comme Win se met à ramer à mort à cause de la taille du swap et de la lenteur du disque dur du portable (un 4200 rpm ) D'où j'en ait dédui (et observé) que FF perd de la RAM s'il est de mauvais poil.

Tu as mis longtemps à déduire ça, tout le monde le sait.
La solution, je l'ai déjà donnée (cf. ./66).

konqueror a tout le poids de file:// fish:// smb:// etc ... et tout le poids des plugins d'intégration à kde.

Kevin Kofler (./66) :
Si tu veux du vraiment léger, prends Konqueror, pas Epiphany qui a tout le poids de Gecko.

-Konqueror +Opera si tu veux vraiment du tres leger et efficace

Beurk, du propriétaire!

-opéra +dillo
http://www.dillo.org/
et là, tu tues tout (sauf netcat, etc.)

oue mais bon etre leger au point de sacrifier les fonctionnalites spa la peine

Kevin > je prefere du proprietaire gratuit et performant plutot qu'une merde opensource

quelles fonctionnalités (utiles) ?

les tab, les gestures, le blocage des pubs, la sauvegarde de session

le client irc, ftp, mail et les widgets ok c'est pas indispensable mais un navigateur sans les autres fonctionnalites que j'ai enumere n'est pas utilisable pour moi

kim (./72) :
-opéra +dillo
http://www.dillo.org/
et là, tu tues tout (sauf netcat, etc.)

oui, apparemment il s'est même tué tout seul : "The Dillo project is frozen"

Que du superflu pour moi. Je préfère largement une page qui vient tout de suite à un truc avec plein de bordel autour, et une page qui met une plombe à se charger (en plus du fait que ça va plomber aussi mon os)

pollux : ça empeche pas que dillo, il reste excellent

que t'es drole

Opera est le navigateur le plus rapide disponible sous win

oui, mais win... (au départ je partais du principe que tu remplaçais konqueror par opera => qu'on était sur un unix)

il est aussi le plus rapide sur les autres os mais il atteint pas les meme perfs que sous windows

kim (./78) :
pollux : ça empeche pas que dillo, il reste excellent

un programme non maintenu a beau être excellent, c'est quand même largement déconseillé ... rien que pour les failles de sécurité, et la compatibilité avec les librairies utilisées, il faut un minimum de développement.

kim (./80) :
oui, mais win... (au départ je partais du principe que tu remplaçais konqueror par opera => qu'on était sur un unix)

bin tu peux, d'ailleurs c'est le premier truc que j'installe quand j'arrive devant linux

dualmoo (./82) :
un programme non maintenu a beau être excellent, c'est quand même largement déconseillé ... rien que pour les failles de sécurité,

Ne t'inquiète pas, ta distribution va les patcher.

et la compatibilité avec les librairies utilisées, il faut un minimum de développement.

La version stable utilise GTK+ 1, qui ne risque pas de changer non plus. Donc pas de soucis à ce niveau-là.

Kevin Kofler (./84) :

dualmoo (./82) :
un programme non maintenu a beau être excellent, c'est quand même largement déconseillé ... rien que pour les failles de sécurité,

Ne t'inquiète pas, ta distribution va les patcher.

Pas toujours. Gentoo a retiré xmms des programmes qu'elle distribue par exemple, parce qu'il n'est pas maintenu.

Oui, un paquetage peut être abandonné s'il est trop difficile à maintenir ou si plus personne ne veut le maintenir, mais le fait qu'il soit mort "upstream" n'est pas raison suffisante, beaucoup de logiciels sont packagés alors qu'ils ne sont plus mis à jour, c'est comme ça que naissent les versions machinchose-250.fc7.

./85: oui car ce n'est pas leur boulot de maintenir des softs qui n'ont plus de devellopeurs.

Et sinon:
* xmms est toujours disponible dans Fedora.
* Tout comme dillo.
* Dillo n'est pas totalement abandonné, mais suspendu, il pourrait être repris. Et sinon, il peut toujours être forké, il y a pas mal de distributions minimalistes qui sont susceptibles d'être intéressés.
* Quant à xmms, il est obsolète de toute façon, il y a Audacious qui est activement maintenu et qui utilise GTK+ 2 à la place de GTK+ 1. Et oui, c'est le même code à l'origine, Audacious est un fork de Beep Media Player qui est un fork de xmms.

Mais par exemple GQ ou LdapBrowser ne sont plus maintenus et n'ont aucun concurrent viable (ni en libre ni en commercial d'ailleurs)... ils sont retirés progressivement des distributions (on les retrouve dans les packages "supplémentaires"), mais ça pose souvent un souci.

Alors maintiens-les.