Suis-je le seul à ne pas aimer Firefox? - Page 18

Ils l'ont pourtant bien fait pour Windows, et plus récemment (ff3) Mac OS X... Mais bon c'est vrai que linux tlm s'en fout

squalyl (./508) :
bref on pourrait sans doute faire un XUL/Qt

Ça a déjà été (re)commencé ("re" parce qu'il y avait une ancienne tentative de portage Qt de Mozilla qui a échoué) par des développeurs de chez Nokia!

espérons que ce soit intégré, et développé!

Brunni (./494) :
J'ai vu quelques pages plus tôt que bcp de gens trouvaient que FF s'intégrait mal. Je comprends pas pourquoi, au contraire (en tous cas sous Windows) même les trucs auxquels on ne s'attend pas sont identiques (Ctrl+F4 pour fermer un onglet, Alt+Gauche/Droite pour précédente/suivante, Ctrl+W pour fermer et enregistrer, etc.). Ils n'ont pas fait le même effort sur les autres OS?

bah pour répondre à ta question pour OS X :
Firefox gère à sa façon les mots de passe, les certificats, les proxy, les favoris, n'utilise pas le carnet d'adresse, n'a pas les bonnes boîtes de dialogue, ne gère pas les profils colorimétriques des images, n'utilise pas les icônes normales pour les téléchargements (la barre de progression est dans l'icône du fichier), ne connaît pas le lecteur de RSS par défaut, le dossier de download par défaut est le bureau (alors qu'il y a un dossier ~/downloads ), n'utilise pas le correcteur orthographique intégré, ...

Flanker (./515) :
n'utilise pas les icônes normales pour les téléchargements (la barre de progression est dans l'icône du fichier)

Ca encore c'est pas le plus grave, et il n'y a pas de truc systeme pour faire ça en fait, c'est safari qui le fait tout seul...

(mais pour le reste je suis 100% d'accord... et apriori Fx3 a pars l'IHM qui est laaargement inspiré de safari pour la version Mac, ne corrige pas bcp de choses sur ces points...)

Il manque aussi "n'utilise pas les widgets natifs" (genre les onglets sont une copie des onglets de 10.2 :/)

Les dropdown sont toujours pas les natifs... (mais toujours un melange avec un bouton+context menu) :

Fichier joint : (Image 1.png)



(edit: pour comparer avec ce que fait un dropdown natif :

Avant clic :
Fichier joint : (Image 5.png)

Apres clic :
Fichier joint : (Image 6.png)

)

Non mais LOL quoi (je suis passé en apparence graphite pour voir) :

Fx :
Fichier joint : (Image 3.png)

Natif :
Fichier joint : (Image 4.png)

J'espere que c'est un bug... (Fx3 RC1)

Flanker (./515) :
ne gère pas les profils colorimétriques des images

gfx.color_management dans about:config (mais c'est pas activé par défaut parce que les sites web qui ont pas fait gaffe vont être rendus n'importe comment)

(tiens, je ne connaissais pas... Ça marche avec toutes les versions des profiles ICC ? http://www.color.org/version4html.xalter )

et ça sert à quoi ce truc?

Bah à avoir des couleurs correctes

(et detecter les bugs comme avait Nil sur son site ^^)

c'est quand même plus pour les perfectionnistes non ?
Enfin ça fait 10 ans que pas mal de monde surf sur le net sans regarder les profils ICC, et c'est pas pour autant que les couleurs sont "fausses"

oué, carrément, d'ou ma question , parce que je comprends bien que ça sert à régler les couleurs, mais je vois pas trop ce qu'on peut régler en fait

tu n'as jamais essayé de calibrer ton écran ?

si, et quel intéret que le navigateur fasse une calibration à son tour? c'est pas géré en global pour tout le système graphique?

Simplement que si ton pc est bien reglé, l'image/photo s'affichera partout de la meme maniere si le profil est utilisé ^^

oué, mais pourquoi Fx doit gérer ça spécialement?

ça ne veux pas dire que le navig fait une calibration, ça veux dire que la photo integre le profil du périphérique qui a servit a la prendre, donc pour pouvoir etre "sur" que le bleu qui est sur la photo rende tel qu'il etait a l'origine

./527: car il n'y a pas que le profil de l'écran qui rentre en jeu, il faut normalement calibrer tout les outils de la chaine :

- APN
- Scanner
- Ecran
- Imprimante

etc..

AH ok une photo peut contenir un profil, il me manquait cette info

(je pensais que connaitre RGB ou un autre triplet quelconque suffisait à être sur que la tof sera pareil partout une fois l'écran calibré, mais en fait c'est vrai, pas forcément.)

Flanker (./518) :
(tiens, je ne connaissais pas... Ça marche avec toutes les versions des profiles ICC ? http://www.color.org/version4html.xalter )

le test marche, oui ^^

Microbug (./522) :
c'est quand même plus pour les perfectionnistes non ?
Enfin ça fait 10 ans que pas mal de monde surf sur le net sans regarder les profils ICC, et c'est pas pour autant que les couleurs sont "fausses"

Oui tout le monde utilise sRGB, mais sRGB est un espace trop petit pour représenter toutes les couleurs que tu peux voir (ou imprimer sur papier), d'où l'intérêt des profils ICC.

(je précise que c'est pas du tout activé chez moi, je réagissais juste à la remarque de Flan)

ah bah le test, en PDF ça marche mais pas en html (ni ie ni ff) ^^

Pollux (./530) :
(je précise que c'est pas du tout activé chez moi, je réagissais juste à la remarque de Flan)

ceci dit, est-ce que ça utilise la gestion des paramètres ICC du système ? (vu que là, on parle de l'intégration) est-ce que ça peut avoir un impact ?
après, je suis bien conscient que c'est un truc utilisé par 0.5% de la planète, et encore...

aucune idée ^^

Les deux marchent sur Safari par contre

Godzil (./528) :
ça ne veux pas dire que le navig fait une calibration, ça veux dire que la photo integre le profil du périphérique qui a servit a la prendre, donc pour pouvoir etre "sur" que le bleu qui est sur la photo rende tel qu'il etait a l'origine

./527: car il n'y a pas que le profil de l'écran qui rentre en jeu, il faut normalement calibrer tout les outils de la chaine :

- APN
- Scanner
- Ecran
- Imprimante

etc..

et tu poses ton apn en mode visu sur le scanner, c'est ça ?

LOL ya de l'idée

Je suis pas sûr que ce soit pleinement on-topic, mais comme on discute ici de design de pages Web et de bizarreries de rendu, je me dis que je pourrais trouver un topic moins approprié

Dans vos navigateurs favoris, comment apparaissent les morceaux de code contenus dans la page http://fractal.objectweb.org/tutorial/index_print.html ? Pour moi:
* sur Firefox 2.0.0.14 et elinks 0.10.x, les morceaux de code apparaissent alignés à gauche;
* sur Konqueror 3.5.8, ils apparaissent centrés (et donc parfaitement illisibles ).

Sous FF3RC2, c'est bon.

IE6, centrés.

Le code est dans un tableau lui même dans une balise <center>, c'est juste une page web hyper mal conçue...
Le mec utilise <div class="p"><!-- --- -></div> en lieu et place de </p><p> ...
Enfin le code est immonde, il utilise des balises de base (la plupart obsolètes) là où il devrait utiliser des balises "avancées" (div, span), et il utilise ces mêmes balises avancées là où des balises de base (non obsolètes) fonctionneraient....