Trolloscope Who is the best ? - Page 37

http://www.macgeneration.com/news/voir/196062/microsoft-internet-explorer-10-et-windows-sur-arm

Premier aperçu d'Internet Explorer 10 (), et petit détail qui n'apparaît pas sur d'autres sites : le Windows tourne sur un ARM ^^

Déjà le 10 ? Et ça tourne sur ARM ? On sent que Google commence à les inquiéter

Je ne sais pas si c'est vraiment Google qui les inquiète ou seulement la forte progression des ARM (en dehors des trucs comme les consoles portables ou systèmes embarqués quoi…) qui leur donne une raison valable de réinvestir dans le développement de ce côté.
On a vu ce que donnait la techno intel sur des tablettes, et on sait bien que c'est en grande partie la raison de l'avortement des tablettes W7. Pourtant je pense que W7 donnerait vraiment bien sur une tablette (peut-être mieux qu'iOS), si on n'oublie pas que Microsoft a lui aussi une certaine expérience des interfaces tactiles. (En fait, si un truc comme le eeePad Transformer sortait sous W7 je pense que j'achèterais direct Malheureusement c'est sous Android )
Sachant qu'ils ont déjà investi dans un nettoyage du code lors du passage au 64 bits, ainsi que dans un compilateur natif ARM (Visual C++ sait faire ça depuis un certain temps), dans la plate-forme .NET (qui tourne aussi sur ARM sans pépin à priori), dans Silverlight, et plus récemment dans Windows Phone 7, ce dernier reprenant l'ensemble des technologies précédentes en les adaptant à une plateforme mobile, je pense que faire tourner Windows 7 n'était presque qu'une formalité. (Bon ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, ce n'était certainement pas *super* facile, et Windows 7 contient des API bien plus complet à priori que sa version mobile. Mais une grande partie du travail était déjà faite, quoi )

Je viens de tester IE9 et je dois admettre que je suis totalement bluffé Ils ont fait un sacré effort, et ils ont dépassé bien des navigateurs sur certains points. Après le moteur reste sûrement ce qu'il est (moins performant que la concurrence) mais au feeling ça ne se sent pas, bien au contraire même à 800 MHz les pages se chargent quasi instantanément, le scrolling est fluide, et l'ergonomie est pas mal (le système de désactivation des plugins et celui du téléchargement sont particulièrement bien fichus) et la batterie tient bien le coup.

Et il gère enfin les profils colorimétriques

Hmm c'est une bonne chose oui. Perso je ne m'en sers pas, j'applique un profil sur l'écran entier (c'est possible depuis Win 7, et sous OS X depuis un moment aussi) et après je fais comme si tout le monde est en sRGB

Ben, c'est pas tellement ça, je parlais des profils intégrés aux images.

(Oui j'ai édité (sauvagement) je me suis planté)

(oué j'ai vu )

Je ne vois pas trop en quoi le moteur est moins performant que la concurrence... Il est parfois un petit peu moins bon, parfois nettement meilleur... Ils sont tous dans un mouchoir de poche maintenant

Idéal pour la propagation des virus

Globalement, je trouve toujours IE plus lent à démarrer que la concurrence (Enfin, Firefox ou Chrome surtout... Safari (sur Mac) est pas une flèche non plus...)
Après c'est certainement totalement subjectif, mais quand on me montre un sablier pendant 5 sec pour, dans le cas de IE, afficher une page blanche, j'ai pas vraiment envie d'aller plus loin... (Encore une fois Safari pour Mac, pas vraiment mieux... Si ce n'est pire...)

Et dire qu'il n'y a pas si longtemps, on accusait IE de tricher en préchargeant des composants au démarrage du système, parce qu'il démarrait plus vite que les autres...

GoldenCrystal (./1092) :
Après c'est certainement totalement subjectif, mais quand on me montre un sablier pendant 5 sec pour, dans le cas de IE, afficher une page blanche, j'ai pas vraiment envie d'aller plus loin... (Encore une fois Safari pour Mac, pas vraiment mieux... Si ce n'est pire...)

Etonnant alors, chez moi il s'ouvre instantanément même après un fresh boot. Le seul qui s'approche de ça est Chrome, puis Safari. Firefox vient assez nettement derrière.

Clair, quelle que soit la machine et quelles que soient les versions, je n'ai jamais vu IE démarrer moins vite que FF.

En tout cas pour le premier démarrage de Fx. Après ça va.

Zerosquare (./1093) :
Et dire qu'il n'y a pas si longtemps, on accusait IE de tricher en préchargeant des composants au démarrage du système, parce qu'il démarrait plus vite que les autres...

Oui il était surtout rapide parce que son moteur ne faisait pas les 3/4 de ce que faisait la concurrence. Depuis que IE se met a respecter le standards et supporter quelques fonctionnalités plus avancées, il s'alourdit inévitablement.

Brunni (./1094) :

GoldenCrystal (./1092) :
Après c'est certainement totalement subjectif, mais quand on me montre un sablier pendant 5 sec pour, dans le cas de IE, afficher une page blanche, j'ai pas vraiment envie d'aller plus loin... (Encore une fois Safari pour Mac, pas vraiment mieux... Si ce n'est pire...)

Etonnant alors, chez moi il s'ouvre instantanément même après un fresh boot. Le seul qui s'approche de ça est Chrome, puis Safari. Firefox vient assez nettement derrière.

Je trouve marrant ces comparatifs personnels de vitesse de démarrage(et pareil pour la conso mémoire), car personne n'a le même ressenti. C'est visiblement très variable en fonction des configurations, réglages, addons, ...

Ce que je constate chez moi, c'est que quelque soit le navigateurs que je lance, ils s'ouvrent généralement instantanément, au pire en 3 secondes, et ça me suffit très amplement.

En fait, pour être plus clair, je parlai du temps de démarrage du « moteur de rendu » ^^
L'ouverture de la fenêtre de IE est effectivement bien plus spontanée que celle de Firefox… (Et avec Chrome je n'ai pas vraiment cherché à comparer, mais c'est plus ou moins équivalent je dirais…).
Mais une fois la fenêtre de IE ouverte, j'attends bien plusieurs secondes secondes (2 à 5 environ) pour que « about:blank » arrive à se charger ^^
Après, chaque navigateur a ses points forts et ses points faibles, même entre deux navigateurs utilisant le même moteur de rendu (enfin le même code source à la base…) comme Safari et Chrome, il y a des différences assez flagrantes parfois… (Au niveau de l'impression de fluidité, du temps de chargement, etc.)

GoldenCrystal (./1098) :
j'attends bien plusieurs secondes secondes (2 à 5 environ) pour que « about:blank » arrive à se charger ^^

Du chargement pour une page vide ? On en est arrivé à ce point ?

Ca a toujours été le cas sous IE depuis l'apparition des onglets : le temps pour voir apparaître du contenu dans un onglet est atrocement long (par rapport à Fx).

Hébé...

IE dans Windows Phone 7 NoDo : 12/100, mais au final les pages internet classiques s'affichent impeccablement, alors ça doit coincer quelque part pour une raison à la con. On verra pour la prochaine mise à jour.

Je crois que j'ai déniché un beau sujet à troll : Pour ou contre le rendu pixel perfect pour le web ?

pour, parce que comme ça ils ont pas le temps d'aller troller ailleurs.

Soit la page suivante : http://annejan.com/html5/instafail/

Le but est d'indiquer quelles parties de la démo vous voyez, et comment ça tourne

Opera 11 : full speed, mais pas de texte
Firefox 4 : texte, mais rame à fond malgré la sollicitation de mes 2 GPU

Dur de savoir à quoi s'attendre sans référence

Fx4/ArchLinux avec drivers nvidia (Xeon Quad) : fluide (25fps)

Ximoon (./1106) :
Dur de savoir à quoi s'attendre sans référence

En gros, des blobs lumineux rouges, bleus et verts et l'abeille Atari qui tournicotent avec un texte dont le niveau est au ras-des-pâquerettes écrit en arc-en-ciel et le nombre de fps en bas à droite

Je viens de tester avec Chrome : 50 fps de bout en bout.

Un nouveau sujet de troll :



Et le useragent est

Mozilla/5.0 (Nintendo 3DS; U; ; fr) Version/1.7412.EU

yoshi: 6 fps et ça fait décoller mon PC avec le ventilo au régime max