Uther Le 26/06/2011 à 11:28 Chrome, carrément surtout qu'on ne sait pas vraiment ce que fait le processus résident et que les informations de synchronisation envoyées a Goolgle ne sont pas cryptées.
Pour Firefox, la seule différence est que c'est automatique par défaut. En fait ils n'étaient pas vraiment chaud pour faire ça au début, mais il c'est avéré que les utilisateurs lambda:
- Ne font pas les mise a jour
- Se plaignent des fenêtres d'avertissement (c'était dans le top 3 des retours négatifs)
Sally Le 26/06/2011 à 11:38 Dans firefox la mise à jour auto ou pas c'est un radio-bouton dans la fenêtre des préférences, ce qui a changé c'est juste le choix sélectionné par défaut. Sinon il présente la mise à jour vers 5.0 comme une mise à jour de sécurité (exactement comme ce qu'il disait pour passer de 3.6.1 à 3.6.2, quoi. D'ailleurs j'ai constaté exactement autant de différence que dans ce cas ^^)

« Le bonheur, c'est une carte de bibliothèque ! » —
The gostak distims the doshes.Membrane fondatrice de la confrérie des
artistes flous.
L'univers est-il un
dodécaèdre de Poincaré ?
(``
·\ powaaaaaaaaa ! #love#
Pour mon info, ça fait le même travail que HijackThis cette procédure ? Ou c'est mieux, différent ?
Pareil, sauf que l'entrée désactivée va être mise sous une autre clé ailleurs histoire que tu puisses réactiver au besoin (alors que hijackthis la supprime tout bonnement).
Firefox 5, quelle blague en tous cas. Pareil qu'avant (changement similaire à une update mineure genre 3.6.14 -> 3.6.15), aucune nouveauté visible pour l'utilisateur à annoncer. Ridicule. Ils auraient pu faire une 4.1, ça n'aurait rien changé à leur problème, 'fin bon.
J'ai lu des posts concernant cette politique, mais je n'arrive vraiment pas à comprendre. Pourquoi 6 semaines pour une version MAJEURE??? Vraiment, il n'y a rien qui puisse évoluer significativement en 6 semaines, et à quoi sert le 2ème n° de version alors? (4.1, 4.2, etc.) Ca ressemble à une excuse pour "tout casser" sans prévenir toutes les 6 semaines, et je vois mal comment les gens en charge du déploiement dans les entreprises (ou les développeurs de plugin) peuvent prendre ça bien...
Sync n'est-il pas built-in, maintenant ?
Sally Le 26/06/2011 à 17:00 (pour moi le critère qui fait que c'est un virus est plutôt le fait qu'il cherche à se dupliquer sur d'autres machines à partir de la tienne)

« Le bonheur, c'est une carte de bibliothèque ! » —
The gostak distims the doshes.Membrane fondatrice de la confrérie des
artistes flous.
L'univers est-il un
dodécaèdre de Poincaré ?
(``
·\ powaaaaaaaaa ! #love#
Zeph Le 26/06/2011 à 17:12 En quoi est-ce que ça répond à la question ? Par ailleurs, 99% des virus qui circulent sont ce que tu appelles des "spyware merdiques", et tant mieux d'ailleurs.

All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez
par ici :)
Zeph Le 26/06/2011 à 17:56 le code de Chrome lui-même est dispo, sauf qu'étrangement Chromium et Chrome sont loin d'être identiques ; un programme qu'on me distribue compilé et qui a la liberté de d/l et d'installer n'importe quoi sur mon disque sans désactivation possible (pourquoi ?), j'aime moyennement...

All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez
par ici :)
Zeph Le 26/06/2011 à 18:15 Oui, je suis au courant, tout ce que j'ai posté précédemment ne faisait qu'expliquer pourquoi je trouve cette approche mauvaise (et donc pourquoi je n'utilise ni Chrome ni gmail, pourquoi je n'aurai jamais de Chromebook, etc)

All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez
par ici :)
Personnellement, j'ai toujours été bien plus emmerdé par les updater à la con de Java, et plus récemment de Adobe, que par celui de Google Chrome… Ils pompent tous de la mémoire en arrière plan, mais au moins Google ne te casse pas les couilles en polluant ton interface avec un icône et des popup et/ou boites de dialogue de merde toutes les semaines… (On a déjà Windows Update pour ça, ça suffit bien…)
Cela dit il existe à priori un réglage permettant d'empêcher les mises à jour automatiques. Ça ne va pas récupérer la RAM utilisé, mais ça ne pompera pas de débit pour rien ^^
Oui, mais il me semble que c'est réactivé automatiquement à chaque fois que tu fais une mise à jour.

—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT Turbo Pen^2 Le 27/06/2011 à 15:30 Mmmm, possible, effectivement.
Pen^2 Le 27/06/2011 à 19:03Edité par Pen^2 le 27/06/2011 à 19:43 Heu, il me semble que le virus doit se répliquer au contraire (cpa= code auto propageable)
Le ver serait une sous classe passant à travers le réseau.
Mais bon, souvenir lointain.