Trolloscope Who is the best ? - Page 54

O
p
e
r
a

Je vais peut-être le réessayer...
Il me faudrait la compatibilité avec ça aussi : http://www8.garmin.com/products/communicator/ (du coup la liste est courte )
Mais ça ne sert pas très souvent, ça resterait acceptable de faire une exception pour mon gps

Ou Google Chrome…

Pen^2 (./1590) :
bon, il me faudrait donc un navigateur potable avec- un bloqueur de pub genre adblock plus

Ça existe (Toujours un peu rudimentaire au niveau de l'interface, mais ça fait le même boulot que sous FF)

- des dicos anglais/fr

Géré nativement (Et tu peux changer la langue dans le menu contextuel)

- un lecteur d'exifs (moins important, mais bon )

Me semble en avoir testé un, mais si c'est le cas je l'ai désinstallé…

- nuke anything enhanced

Jamais utilisé mais ça doit exister pour Google Chrome. Au pire, il y a l'inspecteur web (similaire à firebug mais natif à Webkit))
Et après vérification, ça existe (mais rudimentaire apparemment)

- tab mix plus ou équivalent (j'utilise pas tout en même temps)

Je connais pas mais la description de base semble indiquer que ce sont des trucs indispensables que Google Chrome fait déjà par défaut.

Et l'interface de Chrome est native… (Sauf sous Linux, parce que ça ne veut rien dire… En tout cas c'est du GTK+beurk)
(Opera ça pue, l'interface n'est pas native )

Merci, je vais peut-être réessayer aussi.
En fait ça me gave de changer, mais firefox commence à bien me gonfler
Sinon j'avais essayé chrome lors de sa sortie, j'avais pas été emballé au point de faire l'effort changer (pas d'avis négatif, mais flemme toussah )

Sous Opera, le bloqueur de pub faut se le faire à la main apparemment (ou au minimum créer sa liste )

Chez moi Fx marche toujours aussi bien, vous avez pas de bol mes pauvres

Idem.

Chrome c'est de la merde, installe Chromium (enfin mieux, dézippe-le puisqu'il est propre et n'a pas besoin d'installation )

C'est quoi la différence majeure à part le fait qu'il soit open source ? Plus sûr au niveau protection des données ?

Il n'est pas lié à Google, donc aucun service connecté genre "préchargement des requêtes" ou autres (qui envoient pas mal de contenu à Google), pas non plus de service résident démarré avec Windows et qui met à jour Chrome sans te prévenir et sans te demander ton avis. Il est portable et n'a pas besoin de gros hacks à la "je m'installe dans mes documents pour pas faire hurler l'UAC". Et il est compatible avec toutes les extensions Chrome (et avec le Web Store de façon plus générale), donc niveau fonctionnalités on n'y perd pas

(ah oui, et il ne subit pas les caprices à la con de l'équipe de Chrome, comme par exemple "on a pas envie de supporter le format WAV" il n'y a pas longtemps)

super, merci.

(edit : )

(à mon avis Firefox va tenter de se tenir tranquille )

(rrrr, ils importent même l'historique et les mdp, cool \o/)

mais dis donc firefox a l'air très sécurisé

mais au moins j'ai pas dû me gaver à tout taper à nouveau


l'import des favoris est bien fichu, il positionne la barre des liens exactement de la même manière que dans Firefox

Bon, impression très positive de chromium.
C'est où le menu pour configurer les mises à jour ?

Anapa, faut d/l à nouveau et tout écraser (les paramètres sont dans blabla\roaming donc rien n'est perdu) ; il existe peut-être des solutions automatiques (genre une extension) pour résoudre ce problème, perso je préfère comme ça mais c'est vrai que ça peut manquer.

OK, ça ne me dérange pas, je me posais juste la question. Merci. Enfin, une notification serait quand même intéressante, mais c'est pas dramatique.
Par contre, comment fait-on pour chercher quelque chose avec un moteur de recherche particulier sans devoir changer la config ? Je regarde mais je n'ai pas encore trouvé.

En tout cas, j'ai une impression subjective beaucoup plus positive que pour Opera. Au moins au niveau facilité de migration depuis Firefox.


(il y a un truc bizarre quand même : cliquer sur un menu qui a un sous-menu ferme le menu au lieu d'accélérer l'ouverture du sous-menu #trihem#)

Pen^2 (./1607) :
Par contre, comment fait-on pour chercher quelque chose avec un moteur de recherche particulier sans devoir changer la config ? Je regarde mais je n'ai pas encore trouvé.

Ça faisait partie des fonctionnalités "cool" officielles de la première version de Chrome (je ne m'en sers pour ainsi dire jamais… ):
Normalement, tu tapes le nom du site, genre "fr.wikipedia.org" et tu appuies sur tab.
Bien sûr tu as le droit de scroller dans la liste de suggestions au lieu de taper le nom du site entièrement à la main. Ce qu'il compte c'est qu'il soit enregistré dans les moteurs de recherches.
(Bon j'arrive pas à le faire marcher avec wikipedia fr chez moi là tout de suite, il me semblait qu'il n'y avait rien à configurer, et ça se confirme car la liste auto-remplie de moteurs de recherche dans les options s'est bien auto-remplie avec un tas de trucs…)

Pen^2 (./1608) :
(il y a un truc bizarre quand même : cliquer sur un menu qui a un sous-menu ferme le menu au lieu d'accélérer l'ouverture du sous-menu #trihem#)

Jamais eu ce problème (sous Windows; OSX c'est normal hélas), mais j'utilise la version "officielle", avec les mises à jour. (Oui parce que je m'en fous qu'on ne respecte pas ma vie privée (en fait non, mais y'a quand même des trucs que je tolère))

pour le sous menu, je viens d'essayer à nouveau, ça ferme quand on clique avec le clic droit
pour le reste, je suis en train de lire

GoldenCrystal (./1609) :
Ça faisait partie des fonctionnalités "cool" officielles de la première version de Chrome

Ils ont viré ça ?
OK pour le nom à taper mais ça reste bof à priori. Enfin on verra à l'usage.

Ah ouais… J'avais jamais remarqué…
Ben c'est pas standard ouais

Pen^2 (./1611) :

GoldenCrystal (./1609) :
Ça faisait partie des fonctionnalités "cool" officielles de la première version de Chrome

Ils ont viré ça ?
OK pour le nom à taper mais ça reste bof à priori. Enfin on verra à l'usage.

Non, c'est ça la fonctionnalité
(Pour ça que je m'en sers jamais ^^)

edit : ah oué, je n'avais pas vu tes ":" en fin de ligne
Toujours est-il que ça ne semble fonctionner que partiellement avec wordreference.com +tab (déjà que c'est long à sélectionner ) : en fait, je n'arrive pas à sélectionner autre chose qu'une recherche english->french

Hmm, ouais apparemment ça prend l'url en fonction de la dernière page que tu as visitée…
Normalement tu dois pouvoir aller régler ça toi même dans les options et affecter deux raccourcis genre "fren" et "enfr" (sans le wordreference.com …). Je suis en train de tester

…

Ça marche

Donc en fait, pas besoin du nom du site pour accéder à la recherche (comme quoi j'ai tellement peu utilisé cette fonctionnalité), c'est juste le mot-clé défini par défaut (en plus ça doit être comme ça depuis la v1 en fait…).

merci
ne t'embête pas trop, perso j'arrête pour ce soir...
bn !

Pen^2 (./1587) :RRRRRRRRRRRRRRHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA




firefox
J'espérais que la v7 allait résoudre le problème, mais non...

Bizarre, tu doit avoir un addon qui fiche la merde parceque que j'ai pas du tout ce problème.

squalyl (./1603) :
mais dis donc firefox a l'air très sécurisé

Bah, ca n'a rien a voir avec Firefox, toutes ces donnée doivent forcément être accessibles. Firefox permet de choisir un Master Password pour crypter les données personnelles, mais je ne connais personne qui prenne la peine de l'utiliser.

si, moi, sinon je vois pas trop à quoi ça sert , stocker tous ses passwords quelque part sans les protéger c'est un peu comme montrer le cul d'un gamin à pedobear, on sait comment ça va finir

L'intérêt du gestionnaire de mot de passe, c'est de ne pas avoir à taper de mot de passe en dehors de celui de ta session Windows.

Uther (./1617) :
Firefox permet de choisir un Master Password pour crypter les données personnelles, mais je ne connais personne qui prenne la peine de l'utiliser.

Si, et heureusement !

GoldenCrystal (./1619) :
L'intérêt du gestionnaire de mot de passe, c'est de ne pas avoir à taper de mot de passe en dehors de celui de ta session Windows.

C'est un peu limitant, quand même... parce que ça a plusieurs implications :
- ça revient à ne faire confiance qu'à un seul et unique gestionnaire de sécurité
- encore faut-il que Windows dispose d'un gestionnaire de mot de passe centralisé
- si tu dis "pas besoin de cryptage" puisque ta session est sécurisée, ça veut dire qu'il faut que tu cryptes tes données sur le disque, ce qui n'est pas très pratique dans de nombreux cas
- si tu veux que le mot de passe Windows soit celui qui soit utilisé comme [générateur de] clé pour le cryptage des données personnelles de Fx, ça pose énormément de problèmes : intercepter un changement de mot de passe Windows n'est pas trivial, d'autant plus lorsque tu fonctionnes dans un domaine.
- si tu ne veux pas intercepter le changement de mot de passe Windows, tu peux toujours te baser sur les hash de mots de passent qui circulent sur le réseau et dans la machine, mais ça n'est pas très (du tout) sécurisé, tu retombes au point 0 (n'importe qui qui écoute le réseau peut utiliser le hash ; d'autant qu'il y en a plusieurs différents en fonction des différents services et des différentes versions de Windows qui circulent).