Trolloscope Who is the best ? - Page 61

Moi je compile mon noyau et je m'envoye un mail qui va récupérer mes mails sur internet.

Zeph (./1797) :
./1793 : ça peut paraître surprenant, mais en général quand je pose une question c'est que la réponse m'intéresse. Merci pour ton avis, mais laisse-moi quand même m'interroger sur ce que je veux.

Je maintiens mon conseil de ne pas t'en faire trop vite au sujet de TB. Après je reconnais que la formulation n'était pas top, mais c'était là l'idée, i.e. pas trop d'intérêt de s'en faire maintenant.

D'ailleurs je me demande par quoi je pourrais remplacer mon iPhone chéri le jour où Apple arrête la production. Android n'a pas assez de jeux, Windows Phone est trop limité. Que faire ? Suis-je condamné à prochainement devoir me passer de smartphone ?

d'un autre coté, le sujet n'étant pas de savoir si la fin de tel client est pour ajourd'hui ou pour demain, c'était surtout de savoir quelles alternatives (dignes de ce nom) existaient du coté des clients lourds...

Et pour répondre dans ma boîte les gens qui ont un Mac utilisent Apple Mail (il convient très bien), et les autres (Windows, Linux) n'ont d'autre choix que Thunderbird. Et ils en ont essayé, des autres, y compris Outlook, et j'ai assez entendu de jurons pour savoir qu'apparemment le TB killer n'est pas encore là.

C'était précisément le but de la question ; ne jamais avoir entendu parler de TB killer veut pas forcément dire qu'il n'existe pas (ou bien qu'il n'en existe pas un en préparation, même s'il n'est pas encore assez mature pour se faire connaître - ça m'aurait intéressé également).

ça a pas l'air terrible-terrible et j'ai pas regardé très loin, mais claws-mail a l'air d'être le prochain truc acceptable si tb fait de la merde, non?

Yoshi Noir (./1795) :
Thunderbird sera maintenu, y'a pas de doute à avoir là-dessus.

Surtout quand l'un des principaux utilisateurs s'appelle « Ministère de la Culture »…

vu les ministres de la culture récents et leurs initiatives législatives, ça me rassure pas tellement

Vous voulez dire qu'en dehors de TB et des clients fournis avec l'OS y'a pas un seul soft correct?

Si, Lotus !

melbou (./1807) :
Vous voulez dire qu'en dehors de TB et des clients fournis avec l'OS y'a pas un seul soft correct?

Tout dépend de ta définition de correct mais je dirais, qu'en gratuit et libre je n'en connais pas de qualité équivalente.

En proprio, bien que je ne les aie pas essayer, j'ai entendu parler en bien de The Bat! et de Postbox (un fork proprio de thunderbird), qui a d'ailleurs sauté sur l'occasion pour se faire de la pub.

Il semblerait qu'en libre il y ai aussi "Claws mail". Mais je ne connais pas du tout.

./1806 ^^

./1788 ^^

(encore un topic en write-only on dirait)

melbou (./1807) :
Vous voulez dire qu'en dehors de TB et des clients fournis avec l'OS y'a pas un seul soft correct?

(et d'Outlook)

Moué, je ne connais pas les autres, mais franchement je trouve Outlook assez bof. Ils ont _beaucoup_ de marge d'amélioration... !

Bah faut aussi voir que les protocoles de messagerie ont à peine bougé depuis quoi... 20+ ans ?
Du coup, les "bons" clients de messagerie se dirigent vers l'organisation (ce que faisait Lotus dès le début, en fait) du travail, et TB a récupéré son retard dans la matière. Donc la différence entre les deux gros (Outlook et TB) est plus au niveau de l'IHM et de la cohérence au niveau paramétrage.
A mon avis, les deux prochaines grosses étapes, c'est d'une part arriver à intégrer efficacement les données issues des réseaux sociaux et des messageries instantanées et, d'autre part, arriver à développer une assistance "intelligente" au classement des messages (vu les quantités de messages qu'on se reçoit par jour, on finit bien souvent par tout avoir dans le dossier de réception, ce qui pose des problèmes techniques et organisationnels). Et faire évoluer les solutions au niveau IHM en fonction de l'air du temps, bien entendu.

(jocker pour lotus et l'organisation du travail... un soft "par de pros pour des pros" qui ne permet pas de faire une recherche dans ses "mémos" autrement que sur le titre à l'intérieur d'un seul dossier... enfin bref)

Bah à l'époque, l'indexation était très coûteuse... aujourd'hui, ça ne se justifie plus...

Nan mais Lotus n'est pas un soft, c'est la matérialisation des cauchemars des utilisateurs ET des admins...

Ce qui reste un exploit en soi

Nil > À l'usage, le webmail de gmail est à des années lumières d'Outlook 2007 (rien que le regroupement en conversations, la recherche, les trucs du genre "bouton reply" qui comprend tout seul qu'on veut répondre à l'interlocuteur au lieu de faire une alternance naïve, etc, etc)

Zerosquare (./1819) :
Nan mais Lotus n'est pas un soft, c'est la matérialisation des cauchemars des utilisateurs ET des admins...

je crois que c'est pas pour rien si c'est le même nom qu'une marque de PQ, avec Lotus IBM nous apprend à essuyer la merde... la conception a fait appel à des ergnomistes : "faites un document contenant toutes les erreurs d'ergonomies à éviter" et ensuite ils ont filé ça aux dévs "voici vos specs"

Nil (./1816) :
Bah faut aussi voir que les protocoles de messagerie ont à peine bougé depuis quoi... 20+ ans ?
Du coup, les "bons" clients de messagerie se dirigent vers l'organisation (ce que faisait Lotus dès le début, en fait) du travail, et TB a récupéré son retard dans la matière. Donc la différence entre les deux gros (Outlook et TB) est plus au niveau de l'IHM et de la cohérence au niveau paramétrage.
A mon avis, les deux prochaines grosses étapes, c'est d'une part arriver à intégrer efficacement les données issues des réseaux sociaux et des messageries instantanées et, d'autre part, arriver à développer une assistance "intelligente" au classement des messages (vu les quantités de messages qu'on se reçoit par jour, on finit bien souvent par tout avoir dans le dossier de réception, ce qui pose des problèmes techniques et organisationnels). Et faire évoluer les solutions au niveau IHM en fonction de l'air du temps, bien entendu.

Outlook permet quand même de faciliter la pose de réunions (vu que tu as les heures pendant lesquelles tout le monde est dispo), tu sais avant même d'envoyer un mail que ton correspondant est absent, … Ce sont des choses que tu n'es pas prêt de voir dans TB, me semble-t-il

En même temps Outlook ne fait pas seulement client mail, il s'occupe de tout un tas de services (dont l'utilité se défend, certes) qui tournent autour du client mail. Pareil pour Lotus.

Pour ma part, je veux seulement envoyer et recevoir des mails, certainement pas organiser des réunions, gérer un calendrier, se connecter avec je ne sais quel réseau social ou faire n'importe quelle opération qui risque de rendre l'interface plus complexe.

Le jour où Gmail sera capable de mettre la signature au bon endroit (après la réponse et non pas en bas de la conversation) on pourra comparer #utile#

Pen^2 (./1821) :
Nil > À l'usage, le webmail de gmail est à des années lumières d'Outlook 2007 (rien que le regroupement en conversations, la recherche, les trucs du genre "bouton reply" qui comprend tout seul qu'on veut répondre à l'interlocuteur au lieu de faire une alternance naïve, etc, etc)

Outlook 07 ne permet pas le regroupements en conversations ? #tridoute# (sinon, j'ai pas compris le truc de l'alternance naïve ). Ah, et ça me fait quand même bien chier de confier le stockage de mes données à Google, mais c'est un autre souci

flanker (./1823) :
Outlook permet quand même de faciliter la pose de réunions (vu que tu as les heures pendant lesquelles tout le monde est dispo), tu sais avant même d'envoyer un mail que ton correspondant est absent, … Ce sont des choses que tu n'es pas prêt de voir dans TB, me semble-t-il

Hm, j'avais vu un trick permettant de mettre en place un remplacement d'Exchange (parce que ce que tu dis n'est pas vraiment une spécificité d'Outlook, mais du protocole d'Exchange) par une solution totalement libre, permettant d'obtenir des informations sur les calendriers des autres. Je crois que c'est avec le plug-in TB de Zimbra, mais c'est à vérifier #inutile#

./1825 > Heu, il en est capable depuis un bout de temps déjà.
Y'a un réglage à activer pour ça, mais c'est une fonctionnalité Google Labs (donc, en théorie, expérimentale) donc il faut être un peu curieux pour la trouver.
(En français ça s'appelle « Options supplémentaires pour votre signature », dans l'onglet « Labos » des paramètres de Gmail)

Nil (./1826) :
Outlook 07 ne permet pas le regroupements en conversations ? #tridoute#

J'ai un jour vu un truc qui y ressemblait, mais en fait ça ne fait que regrouper selon le sujet... Même si les emails ont trois ans de décalage et n'ont rien à voir entre eux (cela dit je serais ravi de me tromper !)

(sinon, j'ai pas compris le truc de l'alternance naïve )

Ben, lorsqu'on veut "répondre" une seconde fois à une conversation (ajout d'un PS par exemple), ça place celui qui écrit en destinataire au lieu de reprendre le vrai destinataire

Ah, et ça me fait quand même bien chier de confier le stockage de mes données à Google, mais c'est un autre souci

ah, bah oué, mais bon
Là aussi je ne suis pas contre une alternative valable...

GoldenCrystal (./1827) :
Y'a un réglage à activer pour ça, mais c'est une fonctionnalité Google Labs (donc, en théorie, expérimentale)

Bref, un truc super fiable et surtout pérenne, connaissant Google

Oui, enfin, ça ne coute rien d'utiliser la fonction tant qu'elle est là. (Et ça serait vraiment con de leur part de supprimer ça… Mais comme tu dis, on connaît Google…)