Trolloscope Who is the best ? - Page 81

Je l'avais testé il y a un moment, ce ne m'a paru qu'un énième navigateur Webkit de plus. Il ne m'a pas paru apporter grand chose. Au contraire il est bien moins personnalisable que Firefox et il a bien moins de fonctionnalités. De plus l'interface ne me plaisait pas du tout, mais bon ça c'est toujours une question de gout.

Quant a la rapidité ça fait un moment que je ne fais plus vraiment la différence entre les navigateurs sur ce point.

Alors plus que la rapidité de rendu d'une page (ils sont tous très bon amha), je parle de la réactivité générale de l'interface, voire du programme au lancement.

Ca a effectivement l'air d'être un énième navigateur webkit. A l'époque j'avais déjà utilisé un moment Reconq dans le style. Il était très simple et ultra réactif. Trop en fait pour la machine que j'ai aujourd'hui il faut dire. Même sur mon portable le lancement de la plupart des navigateurs n'est plus qu'une affaire de décimales de seconde. Du coup je privilégie les fonctionnalités et la compatibilité.
Petite exception pour Firefox qui reste mauvais élève avec plusieurs secondes de démarrage même sur mon PC fixe qui a un SSD et seulement 2 ans. Mais les autres franchement osef.
Info à la con du jour : tout dans le design du site ainsi que le nom (signifiant vert en Japonais) laisse penser que c'est un navigateur économe, il ne manque plus que la musique new age comme chez Special T. Il y a des gens à qui ça parlera mieux que d'autres on va dire. Et sinon j'ai testé sous Windows et il freeze après une seconde, pour ce que ça vaut comme avis.

Folco (./2393) :
Et globalement, si j'ai PB et pas ABP, je vais avoir combien de pubs bloquées , en proportion ? 80% ?

J'ai ABP et Ghostery, je ne vois circuler absolument aucune pub.
Certains sites bloquent l'accès si un antipub est présent... du coup, je désactive temporairement ABP pour ce site... et Ghostery me bloque tout de même les pubs présentes, mais n'est pas détecté.
Pour les cookies, j'ai eu des soucis de navigation à bloquer les cookies en amont avec les options de Firefox. Du coup j'ai préféré installer Self-Destruct qui les détruit en aval quand je quitte un site, tout en empêchant les cookies liés à d'autres sites que le site visité.

Zeph (./2395) :
Pour Ghostery je ne comprends pas pourquoi les gens utilisent ce truc, ils bossent main dans la main avec les annonceurs et font justement leur profit en leur vendant les infos collectées pour savoir quoi contourner.

Je préfère Ghostery mais tu peux utiliser Disconnect si tu préfères, cela fait la même chose globalement.

Zeph (./2395) :
Après ça semble davantage être une question de principe ; est-ce que les gens qui installent 30 plugins pour protéger leurs "informations privées" savent vraiment de quoi ça les protège, concrètement ?

De mon côté c'est une question de philosophie. Je ne me crois pas intraquable pour autant, bien au contraire, la série de plugins que j'utilise et le fait d'être sur Linux me donne une empreinte navigateur relativement unique.

Brunni (./2403) :
Il était très simple et ultra réactif. Trop en fait pour la machine que j'ai aujourd'hui il faut dire.

Comment un logiciel peut-il être trop réactif ?

Brunni (./2403) :
tout dans le design du site ainsi que le nom (signifiant vert en Japonais) laisse penser que c'est un navigateur économe, il ne manque plus que la musique new age comme chez Special T.

À la base, Midori était un navigateur light adapté pour les périphs mobiles (il y a[vait] une version pour Windows CE par exemple).

Zerosquare (./2405) :

Brunni (./2403) :
Il était très simple et ultra réactif. Trop en fait pour la machine que j'ai aujourd'hui il faut dire.

Comment un logiciel peut-il être trop réactif ?

Ben quand le temps qu'il te fait gagner par rapport aux autres softs n'est pas perceptible parce que les autres sont déjà très rapides, et surtout si la compensation c'est de perdre ce temps que tu as gagné parce qu'il manque diverses features pratiques.

Ah, OK.

Ça manquait un peu d'explications

Rooh, même moi j'avais compris, et je l'ai pas trollé (genre "le non-apple, c'est pas bien même quand c'est bien "), faites un effort les gars

Je ne trollais pas ^^ (en plus je n'ai plus de Mac depuis que j'ai quitté mon job)

King for a day, macfag for a lifetime.

Non c'est pas ça...

Vu aujourd'hui, sur https://www.mozilla.org/fr/firefox/desktop/ :

Le plus rapide pour vos tâches courantes

Firefox a été nommé le « champion de la vitesse » lors de tests de performances réalisés entre différents navigateurs. Gagnez du temps, faites tout plus vite qu'avant.

Firefox 392
Opera Next 329
Chrome 326
Internet Explorer 10 182Opera 147

Vérification faite, le test est authentique, mais... il date d'il y a un an
Et vu la rapidité avec laquelle les navigateurs web évoluent...

Les enfants sont forcés d'enfiler un string vide ?

mon facebook: rien que ça, ça mérite des torgnoles intersidérales.

dommage qu'on voit pas les comm

ils ont été relach'tés

Ça y est, maintenant dans Firefox il y a également une barre de recherche Google sur l'onglet des sites fréquemment consultés

(et il y a une div qui s'appelle "sponsored-panel", ça sent mauvais ça aussi)

Zeph (./2420) :
Ça y est, maintenant dans Firefox il y a également une barre de recherche Google sur l'onglet des sites fréquemment consultés

Ce n'est pas spécifiquement google. C'est le même moteur de recherche que la barre de recherche classique.

Ah oui en effet. Du coup je ne vois vraiment pas ce que ça apporte par rapport à la barre d'adresse et la barre de recherche qui proposent déjà exactement la même chose.

chez moi les nouveaux tabs sont tout blancs

Zeph (./2422) :
Ah oui en effet. Du coup je ne vois vraiment pas ce que ça apporte par rapport à la barre d'adresse et la barre de recherche qui proposent déjà exactement la même chose.

c'est ptet lié au fait qu'une grande majorité des utilisateurs n'utilise toujours pas la barre d'adresse pour effectuer ses recherche...

squalyl (./2423) :
chez moi les nouveaux tabs sont tout blancs

Toi, t'as désinstallé Babylon ou Ask...

non, j'ai cliqué oùkifo:

(heu oui, c'est là depuis des mois, non ?)

au moins ^^

Pour ceux qui, comme moi, n'arrivent décidément pas à se faire à la nouvelle interface, voici l'ancienne en 1 minute et 5 clics : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/classicthemerestorer/

1.1% des utilisateurs n'exécutent pas le Javascript

C'est peu ; avec les plugins comme NoScript et les restrictions dans les entreprises, je me serais attendu à un pourcentage plus élevé.

Hmm, au contraire, je trouve que c'est énorme.
Et en même temps pas forcément significatif, car identifier "un utilisateur" à ce niveau est quasi impossible. (i.e. certains utilisateurs dans les 1.1% ont peut-être quand même un accès avec JavaScript activé. D'ailleurs, ces utilisateurs comptent peut-être déjà double dans les stats.)