Pourquoi linux c'est mal. - Page 6

Flanker (./147) :

C'est pas mieux pour les macs qui, quand ça veut pas démarrer, n'affichent juste rien

rtfm ?

http://support.apple.com/kb/TS1411?viewlocale=en_US#symp3
Très utile comme diagnostic.

ZikZak : Comment tu fais pour les dépendances ?

La seule fois où j'ai installé un programme à l'ancienne (./configure make make install), j'ai passé une demie heure à : lancer make, aller dans Synaptic pour installer un paquet que make a réclamé, relancer make, retourner dans synaptic, relancer make, etc... Bon, je ne suis pas doué aussi.

Faut booter en mode verbose, c'est tout...

C'est pas écrit dans le fm en tout cas.

Zephyr (./133) :
tiens moi c'est l'inverse : j'ai une machine (p3 450mhz, 128mo de ram) qui fait tourner XP comme un charme, mais sur lequel ubuntu refuse carrément de s'installer (l'installation plante par manque de ram, je n'ose même pas imaginer ce que ça donnerait si il arrivait quand même à se lancer).

C'est cette machine là ? topics/14216-decouvrez-le-futur-winamp-evolution-remarquable#12
Rien à voir avec la discussion mais c'est juste que je suis tombé sur ce topic cet après-midi en faisant une recherche, et que le soir même tu parles d'un P450 Également marrant cette réflexion sur la quantité de RAM à l'heure où les cartes graphiques ont souvent plus. Oui je sais que ça s'arrête jamais d'évoluer, mais comme c'est petit à petit, ça m'étonne toujours autant de revenir en arrière comme ça.
./154 http://support.apple.com/kb/HT1343 ?

BiHi (./156) :
./154 http://support.apple.com/kb/HT1343

ou http://support.apple.com/kb/HT1492

Y a pas de lien depuis l'article que j'ai cité en tout cas, c'est quand même assez grotesque.

Tout simplement, ça n'arrive jamais les plantages méchants au démarrage comme ça, donc le manuel, il est beaucoup moins nécessaire.
En fait ça m'est arrivé une fois en bientôt 4 ans, mais c'était la carte mère et j'étais encore sous garanti ^^

je croyais que google était ton ami ?

BiHi (./159) :
Tout simplement, ça n'arrive jamais les plantages méchants au démarrage comme ça, donc le manuel, il est beaucoup moins nécessaire.

ben c'est arrivé à ma copine, et elle n'a jamais pu le résoudre, même en pressant les touches que divers amis lui ont dit de presser au démarrage.
un jour, il est retombé en marche, de manière tout aussi inexpliquée.

c'est ce genre de trucs qui font croire aux gens (à tort) que les ordinateurs c'est un peu de la magie noire

./156 : ouep c'était surement celle-là ^^ (sauf que je devais avoir win98 dessus à l'époque)

Flanker (./153) :
Faut booter en mode verbose, c'est tout...

OK, mais ça veut dire quoi pour le commun des mortels ?

Ça veut dire que le système écrira des messages plus détaillés sur les logs.

Sinon, pour ton problème de google hearth, je te suggère d'essayer Marble, c'est une application KDE du même genre.

Thibaut (./152) :
ZikZak : Comment tu fais pour les dépendances ?

La seule fois où j'ai installé un programme à l'ancienne (./configure make make install), j'ai passé une demie heure à : lancer make, aller dans Synaptic pour installer un paquet que make a réclamé, relancer make, retourner dans synaptic, relancer make, etc... Bon, je ne suis pas doué aussi.

Le configure va se plaindre, genre version de glib pas à jour.
Dans ce cas je fais une recherche sur glib et je télécharge la dernière version du code source et je compile glib.

C'est fastidieux par rapport à un apt-get mais au moins je ne récupère que ce qui m'interesse car chaque fois que je compile un programme soit:
- le configure trouve les composants optionnel non installé et les filtres
- je lance configure --help pour faire un disable sur ce qui ne m'interesse pas

Par exemple voilà la fin de mon configure automatique sur le logiciel transmission:
Configuration:

Source code location: .
Compiler: g++
Build Command-Line client: yes
Build Daemon: yes
Build BeOS client: no
Build GTK+ client: yes
... gio support: no
... dbus-glib support: yes
... libnotify support: yes
Build OS X client: no
Build wxWidgets client: no

Il s'est débrouillé tout seul pour virer les supports inutiles, alors qu'un binaire pourrait me poser problème en téléchargeant des dépendances quine m'intéressent pas, gio support par exemple (je ne sais même pas ce que sait).

Sinon c'est plus long et moins automatisé qu'avec des paquets, mais ça ne me gène et ça me plait en fait.
J'aime avoir le contrôle de ce que fait ma machine et décider moi-même de ce qui me convient. C'est ça qui m'a interessé dès le début avec GNU/Linux, mettre les mains dans le moteur, chose quasi-impossible sous Windows, la base de registre est une absurdité par exemple quant à sa configuration.

gio, ça permet d'utiliser des URLs, genre http://..., et (si le logiciel l'utilise correctement) de les ouvrir comme des fichiers.

(Thibaut)

Par contre, il a bloqué la totalité de mes connexions. Internet ne marche plus, MSN non plus...

Que MSN ne fonctionne plus, c'est normal (on n'utilise pas d'IM sur des machines verrouillées, na ). Qu'Internet ne fonctionne plus, ça doit vouloir dire s'est effectivement mis en mode "bloquer tout"...
Quand j'utilisais encore des firewalls graphiques, Guarddog était plus facile à configurer que Firestarter. Mais c'était il y a plus d'un an, une éternité si ces projets sont maintenus...

J'ai été obligé de désactiver le par-feu.

C'est très mal, mais ça, tu le sais
C'est d'autant plus mal que les distros faciles à utiliser font comme Windows (quand leur admin ne les a pas configurées pour qu'elles ne le fassent pas, ce que ne proposent pas tous les assistants d'installation, loin de là...): elles lancent quantité de services réseau dont on ne se sert pas à chaque utilisation de la machine: Avahi/Zeroconf, CUPS (impression), Samba (réseau Windows), voire NFS non configuré et sshd non configuré...

Personnellement je n'ai pas mis en place de firewall du tout. C'est grave ?

Si tu veux avoir une machine plus blindée (mais moins facile à utiliser), le plus important est d'avoir le minimum possible de services. Après, que tu mettes un firewall ou pas, je ne sais pas si ça change grand chose en termes de sécurité, ni en termes de surcoût de traitement.
(De toute façon, il faut faire des trous dans le firewall pour permettre à la plupart des services de fonctionner...)

lekteur (./129) :
Celeron 900, RAM : 256 Mo, HD : 32Go + 80 Go, Sb Live! & kit 5.1, carte video : je me souviens plus...
Arvi89 (./130) :
et ça passe mal avec XP?
Ximoon (./132) :
Il devait avoir d'autres problèmes que win98 ce PC alors

Le problème, c'est l'utilisation familiale - càd que j'installe des softs comme Foxit Reader, TMPC avec un pack de codec lite et les QT / RM alternative, supprime les trucs inutiles comme les 15 splash screens au démarage... Une semaine plus tard je retrouve QT, RM, WMP, Adobe Reader (qui se lancent tous au démarrage, je cherche encore à comprendre l'utilité ?), une vingtaine de dossiers sur le bureau (pas les raccourcis - les dossiers !) et autant de documents, et je dois répondre à LA question : qu'est-ce que j'ai encore bidouillé pour que ça ne marche pas aussi bien qu'avant ? Sous Linux, chacun son compte, si ils veulent se pourrir leur session à coup de docs de 50Mo sur le bureau, ça me dérange absolument pas !
Mais même une install toute fraiche de Win98 tourne moins bien que Xubuntu 8.04 sur ce PC.

Ben forcement si tu utilise Win98... (en meme temps sou Win98 tu peut aussi avoir des sessions distinctes hein, donc chacun "pourrit" son bureau et pas celui des autres)

J'utilise Win98 parce j'ai pas de license pour XP... C'est vrai pour les sessions mais ça reste plus simple à faire sous Linux.

Non c'est pas plus simple..

Si.

Et puis sous 98 il suffit d'appuyer sur Esc quand il demande le mot de passe et on peut tout faire sur la machine.

oui mais tu ne rentre pas sur le compte d'un utilisateur, mais sur le compte invité, et tu n'a pas accés au reseau (sauf TCP/IP, juste les partages SMB)


Et puis c'est désactivable cette "fonctionnalité"

lekteur (./170) :
Le problème, c'est l'utilisation familiale - càd que j'installe des softs comme Foxit Reader, TMPC avec un pack de codec lite et les QT / RM alternative, supprime les trucs inutiles comme les 15 splash screens au démarage... Une semaine plus tard je retrouve QT, RM, WMP, Adobe Reader (qui se lancent tous au démarrage, je cherche encore à comprendre l'utilité ?), une vingtaine de dossiers sur le bureau (pas les raccourcis - les dossiers !) et autant de documents, et je dois répondre à LA question : qu'est-ce que j'ai encore bidouillé pour que ça ne marche pas aussi bien qu'avant ? Sous Linux, chacun son compte, si ils veulent se pourrir leur session à coup de docs de 50Mo sur le bureau, ça me dérange absolument pas !
Mais même une install toute fraiche de Win98 tourne moins bien que Xubuntu 8.04 sur ce PC.

En même temps, tu compares un OS qui a 10 ans à un OS qui vient de sortir...

Kevin Kofler (./174) :
Et puis sous 98 il suffit d'appuyer sur Esc quand il demande le mot de passe et on peut tout faire sur la machine.

a condition que la personne propriétaire du dit compte utilisateur n'ait pas mis de mot de passe.

non sous 9x tu ne peut pas rentrer dans le compte de qq'un en tapant Esc, tu tombe sur un profil "invité" quand tu tape ESC

Et puis quand bien meme, le but la n'est pas de proteger la machine mais avoir des compte distint

Flanker (./176) :
tu compares un OS qui a 10 ans à un OS qui vient de sortir...

C'est pas faux...
Mais ça veut dire que apparement un OS de 2008 est plus lèger qu'un de 98 ? De toute façon si je compare à l'OS de Microsoft le plus récent, Xubuntu la plus récente gagne (sur ce PC) !
Peut être que c'est pas plus compliqué de créer des comptes sous Win98, dans l'absolu, mais j'ai réussi à créer des comptes en 2 min sous Linux et jamais sous Win98... Pourtant j'avais cherché à le faire. Je réessaierai pour voir.

Kevin Kofler (./174) :
Et puis sous 98 il suffit d'appuyer sur Esc quand il demande le mot de passe et on peut tout faire sur la machine.

Poledit est ton ami