Lynx - Page 1

Utilise IE 8b1 enfin

Il a l'air de bloquer Lynx.
Si tu mets quelque chose dans l'user agent (dans les options de Lynx) qui ne contient pas "Lynx", ça passe...

En tout cas, c'est AMHA un bogue du site. Lynx n'est pas un bot, c'est un navigateur interactif, donc c'est absurde de reprocher à un utilisateur de Lynx de visiter une page interdite par robots.txt!

Si c'est volontaire, ça n'est pas un bug (maintenant, ça reste à prouver, que c'est volontaire, mais j'aurais quand même tendance à voter pour).
Et quelque chose me dit que notre bien aimé webmaster sait à quoi s'en tenir à propos de ton avis

ça peut aussi être une protection mise en place par l'hébergeur, et non par le site; et si c'est le cas, j'imagine qu'ils ont une bonne raison de bloquer Lynx surtout que ça doit gêner tout au plus 3 ou 4 personnes par an, et probablement pas celles qu'on a le plus envie de voir en plus

le navigateur en question n'est pas compatible avec le site de toute manière, si ? (il affiche bien l'édit inline ?)

La protection anti-bots est sans doûte volontaire, mais ça ne change pas que c'est un bogue que Lynx soit dans la liste des bots, parce que Lynx n'est pas un bot!

Non mais les utilisateurs de Lynx par contre, la question reste posée

(plus sérieusement : quel intérêt a ce topic ? que ce soit volontaire ou pas, Lynx est de toutes façons complètement incapable d'afficher yAronet correctement, alors qu'il puisse y accéder ou non ne change pas grand chose...)

Je trouve ça complètement débile de dépenser plein d'énergie pour que le site soit affichable sous IE8 mais aucune pour qu'il soit affichable sous Lynx.
Votre politique (enfin celle de yAro plutôt) est la même que celle de Microsoft : obliger les gens à utiliser un produit et pas un autre en posant des problèmes de compatibilité...
C'est quand même un minimum de faire des efforts pour que yN soit utilisable avec un navigateur simple comme Lynx.
Et puis là on parle de Lynx, mais avec Konqueror c'est pareil, yAro n'en a que faire de rendre son site render-friendly sous les différents navigateurs, il se contente des quelques navigateurs majoritaires.

Rien n'est "forcé" : yAronet marche parfaitement avec des navigateurs modernes comme Internet Explorer, Firefox, Safari ou Opera. Je trouve stupide de perdre du temps à l'adapter à des navigateurs pour lesquels la navigation ne sera de toutes façons pas agréable (à moins de détériorer les fonctionnalités du site, ce qui serait encore pire).

Il me semble que yAronet reste relativement proche des standards web établis aujourd'hui, si Konqueror & co n'arrivent pas à les gérer, tant pis, prenez un vrai navigateur : il n'y a rien qui ait été fait volontairement ici pour favoriser un navigateur par rapport à un autre, ou pour en empêcher un de fonctionner correctement.

Mais n'importe quoi, Lynx et Konqueror sont de vrais navigateurs, ce que je reproche c'est que ça ne pose pas de pb à yAro de rajouter plein de code spécifique à IE (cf le fichier xcite.js), et par contre quand on demande que le site soit lisible ou même simplement accessible sous d'autres navigateurs il ne lève pas le petit doigt.
Et justement la réponse "vous n'avez qu'à utiliser IE" ou "un vrai navigateur" (que j'ai balancée ironiquement en ./2) est exactement ce que je ne veux pas entendre : vous n'avez pas à m'imposer l'utilisation d'un navigateur particulier, votre site devrait être un minimum utilisable par tout navigateur si tant est que celui-ci n'est pas bogué et est capable de prendre en charge les technologies utilisées par le site (c'est-à-dire que si je désactive JS je ne vais pas me plaindre de ne pas pouvoir sauver/insérer des citations, on est d'accord...).

Sasume (./13) :
Je trouve ça complètement débile de dépenser plein d'énergie pour que le site soit affichable sous IE8 mais aucune pour qu'il soit affichable sous Lynx.

suffit de voir les [futures] parts de marché d'IE8 et de Lynx pour ne pas trouver ça débile... au contraire, je trouve logique de davantage prendre en compte 50% des utilisateurs que 0,1%...

Si le temps s'adaptait à ma tenue ça serait cool aussi, malheureusement, quand il pleut, je préfère mettre un imper...
yAro doit adapter le temps de développement spécifique par navigateur à la fraction représentée par ceux-cis. Au revoir Lynx. Et personnellement, je ne peux pas lui en vouloir pour ça.

Sinon, eLinks fonctionne mieux que Lynx, en général, et permet de continuer à être un intégriste de la console.

[edit] bon rien, changez de forum, cf ./17.

Sasume: tu dis que yAro n'a pas à t'imposer de navigateur, mais une micro fraction d'utilisateurs devrait lui imposer de passer du temps à les satisfaire ? c'est completement con. Personne n'utilise vos navigateurs, donc yAro s'en fout, et il a raison. Perso sur mon site (qui doit etre plus visité qu'yn), c'est simple: IE et Firefox. Le reste je m'en fous, ça représente trop peu de monde pour que je me fasse chier à tester. Tant mieux si ça passe, vraiment rien à foutre si ça passe pas.

Entièrement d'accord avec Sasume (sauf que le site marche très bien sous Konqueror).

Et pour Ximoon, Peio etc.: personne ne demande de rendre le site plus agréable pour Lynx (enfin si, moi les liens "Editer" et "Citer" devraient utiliser target="_blank" plutôt que du JS inutile!), juste de ne pas interdire l'accès aux blogs à Lynx.

Sasume (./15) :
Mais n'importe quoi, Lynx [est un vrai navigateur]

Ça dépend de ce que tu appelles "vrai" navigateur.
Pour moi, Lynx est largement suffisant pour visualiser des pages [simples] sans charger des tonnes d'images et de plug-ins, mais simplement en tant que navigateur de secours, quand on est pressé et qu'on veut pas attendre le chargement d'un autre navigateur plus lourd.
En aucun cas, il ne peut être un navigateur de tous les jours. (Rien qu'à voir comment il gère les sessions PHP, ça donne pas envie de l'utiliser très longtemps)

Kevin Kofler (./22) :
personne ne demande de rendre le site plus agréable pour Lynx (enfin si, moi    les liens "Editer" et "Citer" devraient utiliser target="_blank" plutôt que du JS inutile!)

S'il fallait t'écouter, on en serait presque resté à Mozaic

./21 Nan mais je ne veux pas lui imposer de passer du temps pour développer des features Konqueror-spécifiques ou autres trucs du genre, j'estime juste que quand on développe un site web il y a un minimum à faire pour qu'il soit utilisable par la majorité de navigateurs (donc ne pas utiliser de code spécifique à un navigateur).
Et, ce qui m'énerve, c'est que quand on lui reporte un bug sous IE il le "corrige" tout de suite, alors que quand on utilise Konqueror on se reçoit un "utilisez IE" (bon j'exagère un peu...). Cette attitude ne peut que contribuer à accroître le monopole de ce navigateur (idem pour firefox), mais pas parce qu'il serait de bonne qualité, juste parce que ce serait la seule façon d'utiliser le site Web.

Sasume (./25) :
./21 Nan mais je ne veux pas lui imposer de passer du temps pour développer des features Konqueror-spécifiques ou autres trucs du genre, j'estime juste que quand on développe un site web il y a un minimum à faire pour qu'il soit utilisable par la majorité de navigateurs (donc ne pas utiliser de code spécifique à un navigateur).

yN est compatible avec au jugé 90% des navigateurs utilisés ce n'est pas la majorité pour toi ?

Sasume (./25) :
Et, ce qui m'énerve, c'est que quand on lui reporte un bug sous IE il le "corrige" tout de suite, alors que quand on utilise Konqueror [ non ]

Mais c'est complètement logique, tu fais exprès de ne pas comprendre qu'un bug sous IE impacte 1000 fois plus de gens qu'un bug sur Konqueror et que cette raison suffit à elle seule ? Encore une fois il ne me semble pas qu'il y ait de feature qui empêchent un navigateur de fonctionner sur yN. Il y a des workarounds pour IE qui en a souvent besoin, oui, mais ils ne changent rien pour les autres navigateurs (FF s'en sort très bien par exemple, Safari aussi, pourtant il n'y a rien de spécifique pour eux).

Je n'ai rien contre Lynx en particulier, perso je sais qu'il y a un Javascript dans Mirari qui rend une feature indisponible sous Opera. Le code que j'ai utilisé est valide, et Opera n'a jamais été capable de m'afficher un message d'erreur pour m'aider à comprendre d'où venait le problème. Opera est peu utilisé par rapport à IE et FF, donc tant pis, pas grave.

./26 Je voulais dire une majorité de navigateurs, c'est-à-dire le plus possible de navigateurs, pas les deux les plus utilisés.

./27 Bien sûr je comprends, ce que je reproche c'est l'attitude "utilisez un vrai browser !" quand on reporte un problème sous autre chose que IE/Firefox.

Sauf que pour des raisons évidentes de manque de temps, ça me parait tout à fait normal d'ignorer complètement les navigateurs minoritaires... yN n'est pas un site pro, vous n'êtes pas des clients, et ça me semble vraiment déplacé de se permettre de faire ce genre de demandes en sous-entendant que c'est quelque chose qui vous est du.

Sasume (./13) :
Votre politique (enfin celle de yAro plutôt) est la même que celle de Microsoft : obliger les gens à utiliser un produit et pas un autre en posant des problèmes de compatibilité...

Bah écoute, yAro n'oblige personne à utilise un produit et pas un autre. Tu dois pouvoir consulter yN avec au moins 15 navigateurs différents, sous des licences différentes, des OS différents, sans aucun souci.

Et sinon, effectivement, ça fonctionne très bien en changeant le Useragent (et c'est largement utilisable, il n'y a aucun problème à ce niveau...)