j'ai lu le premier post, c'est intéressant
Par contre martial, je ne te savais pas si libéral !
Tentative de bref résumé:
Tout ce qui sous-tend le premier texte, c'est que laisser la monnaie aux états/institut monopolistiques, c'est suicidaire.
Il explique en détail pourquoi, notemment en expliquant que quand les monnaies étaient hardfixé par une équivalence en or ( donc l'état ne peut pas émettre de la monnaie s'il ne possède pas sa valeur en or, et les taux de changes entre différentes monnaies sont obtenu à partir de la valeur-or de chaque monnaie, etc. ) il y avait beaucoup moins de problèmes.
Il explique tous les problèmes causés par les monnaies actuelles (émises monopolistiquement mais sans équivalence or ): l'endettement gratuit des états, le commerce international inuste, la situation critique créer par la monnaie-mondiale qu'est le dollar (les US filent leurs dollars pour leur dette extérieur, et les gens qui ont ces dollars les replacent en bons US, ce qui permet de faire tourner le déficit, jusqu'a quand ?), les problèmes causés par les sur/sous-évaluation de certaines monnaies (c'est pas équitable pour faire des échanges commerciaux ), le problèmes causés par les politiques expansionnistes des banques centrales, les problèmes causés par les taux de changes flottants, ..
Il voit comme solution soit un retour au bon vieux temps (l'équivalence or), soit un [i]système libéral délirant[i]: permettre à tout le monde (ou presque, p-t quelques conditions de garanties quand même) d'émettre sa monnaie et à tout le monde de choisir laquelle utiliser.
Y a pas une synthèse quelque part ? Ça m'intéresse un peu quand même, j'essaierai de faire l'effort peut-être...
).
