NOM reloaded - Page 97

A quel propos ? Il a pas dit qu'une chose !

il fallait qu'il soit roi ?

De ne pas suivre le Pape.

On ne peut pas ne pas suivre le Pape. Où il déconne et n'est plus pape (il y a toujours eu dans ce cas vice électoral), où il est dans le droti chemin (Cf Concile de Vatican I, 1870), et on doit le suivre (Cf plein de pères de l'Eglise, qu'on peut résumer à "celui qui n'est pas en accord avec le Pape n'est pas en état de grâce" [l'accord s'entend bien évidemment sur la Foi, pas sur la météo ou autre]). D'où l'incohérence à mes yeux de la Frat St Pie X, qui le reconnait tout en ne le suivant pas.

Folco (./2884) :
Où il déconne et n'est plus pape (il y a toujours eu dans ce cas vice électoral)

Hé bien, c'est ce qu'avait constaté Luther à son époque, comme tu le constates aujourd'hui.

C'est vague tout ça J'eûs aimé que tu démontrasses que le Pape de l'époque avait enfreint un quelconque point de doctrine. Suffit pas de dire "je me rebelle donc il a tort"

Et les papes actuels, quels points de doctrine ont-ils enfreint ?

Luther avait reproché aux Papes et aux Evêques de l'époque leur vénalité et leur hypocrisie, notamment le Prince-Archevêque de Mayence, qui s'était fait représenter avec sa maîtresse sous les traits de je ne sais plus qui.

Prehisto -> Ah, là mon cher, tu es bon pour te taper les 130 pages me semble-t-il, c'est précisément le sujet.

The_CUrE > j'ignorais, je croyais que c'était une histoire ou d'indulgence, ou de prédestination, je me suis pas vraiment penché sur la question même si j'en ai lu quelques trucs.

La prédestination c'est les théories de Calvin, qui a créé sa branche du protestantisme longtemps après la Réforme luthérienne et la révolution paysanne de 1525.

Les indulgences étaient justement le symptôme de la vénalité des prélats, qui parfois fournissaient des absolutions (très) payantes et pouvaient fermer les yeux sur tout et n'importe quoi, d'où l'insolente richesse des évêques qui décoraient trop richement, voire criardement leurs eglises, et osaient se représenter avec leurs maîtresses sous les traits des personnages saints sur les vitraux (maintenant que ça me revient je crois que sa maîtresse était Marie et le Prince-Archevêque de Mayence était Joseph ou Jean le Baptiste).

Sans compter la dispute sur la Vulgate traduite en vernaculaire et la liberté d'interprétation des Ecrits.

HAARP, ARME CLIMATIQUE, preuve de modification du climat
[flash]http://www.dailymotion.com/swf/k25TwdT5w0ei08OoqD[/flash]

Tu l'as même pas regardé que t'as déjà répondu...

xx-so-emo-xx (./2891) :
HAARP, ARME CLIMATIQUE, preuve de modification du climat

Bon, j'ai regardé la vidéo, et (outre le fait qu'elle ne soit pas journalistiquement intéressante - pas de contre enquête, format très court, etc.) elle n'apprend pas grand chose de plus que ce dont on se doute... stratégiquement parlant, c'est le rêve de n'importe quelle armée que de contrôler le climat. Mais pas uniquement. Il faut voir aussi que les USA sont une région du globe qui est sacrément secouée par les catastrophes naturelles (bien plus que l'Europe, par exemple) et que contrôler le climat ou anticiper ses variations serait un atout formidable pour le pays.
Il y a aussi d'énormes atouts économiques pour les USA : mettre en place un système qui leur permette d'éviter de ratifier les accords de Kyoto, ça serait le pied pour eux.
Par contre, il ne faut pas oublier que le climat ne se pilote pas "simplement". Il y a beaucoup trop de facteurs trop complexes pour être maîtrisés à l'échelle macroscopique. Au plus peut-on avoir une influence locale qui aura forcément des interactions non désirées ailleurs.

J'en profite pour dire qu'on sait manipuler le climat depuis bien longtemps. Que ça soit de façon involontaire (la présence humaine a, a priori, de facto une influence sur le climat). Mais aussi de façon volontaire. Ce n'est pas un secret, les agriculteurs ont depuis longtemps recours à des procédés pour faire éclater les orages de grêle hors zones agricoles.

Ah, et une autre chose : le reportage semble indiquer que les USA disposeraient d'une arme effroyable. J'ai du mal à comprendre pourquoi ils ne l'ont pas utilisée contre l'Irak, contre l'Afghanistan, ou contre leurs ennemis en général. Si elle existait vraiment, pourquoi mettre en place une conspiration complexe et au résultat douteux, alors que s'emparer du contrôle du monde serait facile avec un tel outil ?

Et maintenant revenons sur le sujet des chèques subliminaux avec le libre penseur qui passe sur France Info.

[flash]http://www.dailymotion.com/swf/k7iyxBqJgRPY0ROngx[/flash]

Nil (./2894) :
Ah, et une autre chose : le reportage semble indiquer que les USA disposeraient d'une arme effroyable. J'ai du mal à comprendre pourquoi ils ne l'ont pas utilisée contre l'Irak, contre l'Afghanistan, ou contre leurs ennemis en général. Si elle existait vraiment, pourquoi mettre en place une conspiration complexe et au résultat douteux, alors que s'emparer du contrôle du monde serait facile avec un tel outil ?

Peut-être que c'est effroyablement puissant mais pas encore utilisable, ou peut-être que c'est pas applicable à tous les conflits ? (tu crois qu'ils ont utilisé la bombe nucléaire en Irak ? )

xx-so-emo-xx (./2895) :
Et maintenant revenons sur le sujet des chèques subliminaux avec le libre penseur qui passe sur France Info.

[flash]http://www.dailymotion.com/swf/k7iyxBqJgRPY0ROngx[/flash]

C'est bien, tu viens de poster une "vidéo" qui ridiculise ton "libre penseur"

Ah, et une autre chose : le reportage semble indiquer que les USA disposeraient d'une arme effroyable. J'ai du mal à comprendre pourquoi ils ne l'ont pas utilisée contre l'Irak, contre l'Afghanistan, ou contre leurs ennemis en général. Si elle existait vraiment, pourquoi mettre en place une conspiration complexe et au résultat douteux, alors que s'emparer du contrôle du monde serait facile avec un tel outil ?

Eh bien déjà parce-que on ne fait pas de frappe chirurgicales avec un cyclone et cela relève du bon sens. Et deuxièmement il est plus sage de caché les manipulations climatiques aux masses pour leur faire croire en un réchauffement climatique, ou alors pour causer des dégats contre qui personne ne se révoltera.
Voila.

Nil (./2897) :

xx-so-emo-xx (./2895) :
Et maintenant revenons sur le sujet des chèques subliminaux avec le libre penseur qui passe sur France Info.

[flash]http://www.dailymotion.com/swf/k7iyxBqJgRPY0ROngx[/flash]

C'est bien, tu viens de poster une "vidéo" qui ridiculise ton "libre penseur"

Nan mais que ça soit positif ou négatif c'est toujours une preuve que le complot existe : là ça prouve qu'"ils" cherchent à discréditer LLP sur un point mineur pour ne pas avoir à parler du véritable complot

xx-so-emo-xx (./2898) :

Ah, et une autre chose : le reportage semble indiquer que les USA disposeraient d'une arme effroyable. J'ai du mal à comprendre pourquoi ils ne l'ont pas utilisée contre l'Irak, contre l'Afghanistan, ou contre leurs ennemis en général. Si elle existait vraiment, pourquoi mettre en place une conspiration complexe et au résultat douteux, alors que s'emparer du contrôle du monde serait facile avec un tel outil ?

Eh bien déjà parce-que on ne fait pas de frappe chirurgicales avec un cyclone et cela relève du bon sens. Et deuxièmement il est plus sage de caché les manipulations climatiques aux masses pour leur faire croire en un réchauffement climatique, ou alors pour causer des dégats contre qui personne ne se révoltera.

Si cette pseudo arme est si puissante, je ne vois pas pourquoi tourner autour du pot : tout le monde à la botte des USA, sinon c'est mort. C'est d'ailleurs ce qui s'est passé avec la bombe atomique : ça a calmé les esprits une bonne fois pour toute, puis basta.
Non, je pense sincèrement qu'il y de la recherche climatique, une partie se fait sur un fond militaire (il ne faut pas oublier qu'aux USA, énormément de recherche fondamentale, donc les maths, l'informatique, etc. est lié à l'armée), mais qu'il n'y a pas une "arme de destruction massive". Par contre, comme je n'ai aucune preuve de ce que j'avance hors le bon sens, je ne vais pas tourner autour du pot. Alors que toi, tu n'as aucune preuve de ce que tu avances, mais tu gardes tes certitudes . Ca me fait un peu penser aux gaulois qui avaient peur que le ciel leur tombe sur la tête... on ne comprend pas des manifestations naturelles, donc on essaye de l'expliquer comme on peut, par des images qui font peur (la colère des dieux).
Je pense que les étasuniens vont être très flattés de prendre à tes yeux la place des dieux gaulois

Pollux (./2899) :

Nil (./2897) :

xx-so-emo-xx (./2895) :
Et maintenant revenons sur le sujet des chèques subliminaux avec le libre penseur qui passe sur France Info.

[flash]http://www.dailymotion.com/swf/k7iyxBqJgRPY0ROngx[/flash]

C'est bien, tu viens de poster une "vidéo" qui ridiculise ton "libre penseur"

Nan mais que ça soit positif ou négatif c'est toujours une preuve que le complot existe : là ça prouve qu'"ils" cherchent à discréditer LLP sur un point mineur pour ne pas avoir à parler du véritable complot

C'est pas faux. Faut voir comment c'est tournée sa chronique avec la musique de Eyes Wide Shut, alors que le libre penseur l'avait pas mise dans sa vidéo. Le tout tourné en dérive avec "l'ésotérisme", "le sorcier".

Il a oublier de parler du bohemian club et des skull & bones pour le coup.

Évidement que ça ne suffit pas à prouver un complot et que ça pourrait être un éléments de sécurité... sauf que un chèque on peut le faire sur un papier libre donc je ne vois pas ce qu'il y a à sécurisé.
Est-ce qu'un banquier a déjà pris une loupe pour vérifier si le chèque était encaissable ou non ? Pas à ma connaissance vu que eux même ne connaisse pas ce fameux "élément de sécurité", pourtant ceux qui encaissent les chèques sont les principaux intéressés".

Bon là ils sont restés centré sur le chèque, ils ne parlent pas de la création d'argent par le crédit ni d'usure, ni de la création de la FED. Ils auraient pu parler des différents styles d'architecture sur les billets d'euros, décrirent la symbolique du billet de 1 dollar, parler des billets de dollars qui plié en avion forme la chute du WTC, parler des logo genre celui de la FEMA bourré d'éléments présent 13 fois alors que aux Etats-Unis on a tendance à supprimé le 13ième étage par superstition ect...

Et sa chronique c'est clairement orienté décrédibilisation, ils auraient pu intéerrogé de vrai spécialiste pour savoir si oui ou non c'était un élément de sécurité et à quoi sert un élément de sécurité sur un chèque.
Non seul la parole d'un chroniqueur inculte suffit à rétablir la vérité. Magnifique.

Nil (./2894) :
Ah, et une autre chose : le reportage semble indiquer que les USA disposeraient d'une arme effroyable. J'ai du mal à comprendre pourquoi ils ne l'ont pas utilisée contre l'Irak, contre l'Afghanistan, ou contre leurs ennemis en général.

Bha si t'as une arme ultimate, tu l'utilises qu'a un moment stratégique ultimate, pas une micro-guerre théatrale.. (puis bon si c'est un truc trop violent, pas toujours adapté... )
Sinon, si ton arme ultimate est hyper-secrete (ie aussi pour les services étrangers), t'as tout intérêt à ne pas la dévoiler pour pas que les autres te copient ou développent des protections. On peut aussi imaginer que sur certains sujets, ça l'opinion publique pose problème...

La bombe c'était différent: tout le monde savait que ça allait bientôt arriver, d'autres menaient les recherches... et y'avait un gros intérêt quand même pour truman à l'utiliser..

Ah oui, la chronique sur France Info ^^ Sur le coup j'avais bien ri. Pourquoi la fin est coupée ?


M'enfin, ça vaut pas l'xplication du rickroll il y a 2 semaines comme un nouveau buzz sur internet

Maintenant voici DSK le chaud lapin violeur:
[flash]http://www.dailymotion.com/swf/k1vCIimveFjdqYOmi3[/flash]

Il y a sans doute un complot contre lui pour le faire tomber, il ne doit aps être assez docile. Car apparemment il y aurait de quoi balancer sur lui.

Nil (./2897) :
C'est bien, tu viens de poster une "vidéo" qui ridiculise ton "libre penseur"

Vu la manière dont c'est présenté et son monologue coupé, pas étonannt parce que c'est étudié pour (© Fernand Reynaud)

very (./2902) :
La bombe c'était différent: tout le monde savait que ça allait bientôt arriver, d'autres menaient les recherches... et y'avait un gros intérêt quand même pour truman à l'utiliser..

Ben euh pour le coup, c'est pareil pour l'utilisation du climat dans une guerre : je suis certain que les Russes ont un programme de ce type en cours, et il est plus que probable que le Royaume Uni et d'autres pays d'Europe aient des équipes qui travaillent sur de tels sujets (voire même la France, que sais-tu de ce qui se passe dans les TAAF ?). Sans compter les équipes d'EDF qui travaillent sur la canalisation des énergies de la foudre, nul doute que toutes les équipes aient des résultats à peu près au même moment, hein. Au contraire, si les USA ont quelque chose de fonctionnel, pourquoi ne profitent ils pas de leur courte longueur d'avance ?

Mais il y a un autre problème qui me chiffonne : si tout le monde est cul et chemise (cf. les Skulls & Bones, le Bilberger, etc.), pourquoi avoir besoin d'une arme contre les autres ?

Parce que le summum de la conspiration se produit quand les partenaires s'entretuent, THERE CAN BE ONLY ONE !

Nil (./2906) :
(voire même la France, que sais-tu de ce qui se passe dans les TAAF ?).

Tu crois qu'il y a une centrale de 4 MW dédiée à ça cachée dans les TAAF ? ^^

Oué, alimentée par les mouvements des ailes les pingouins de Terre Adélie, le traité sur l'Antarctique n'étant qu'un leurre

Nil (./2906) :
Ben euh pour le coup, c'est pareil pour l'utilisation du climat dans une guerre : je suis certain que les Russes ont un programme de ce type en cours, et il est plus que probable que le Royaume Uni et d'autres pays d'Europe aient des équipes qui travaillent sur de tels sujets (voire même la France, que sais-tu de ce qui se passe dans les TAAF ?). Sans compter les équipes d'EDF qui travaillent sur la canalisation des énergies de la foudre, nul doute que toutes les équipes aient des résultats à peu près au même moment, hein. Au contraire, si les USA ont quelque chose de fonctionnel, pourquoi ne profitent ils pas de leur courte longueur d'avance ?

Bha je partais des hypothèses peu probables de conscience, à savoir: arme sur-puissante et hyper-secrète...
Sinon les russes en Sibérie, les européens en Norvège et d'autres encore ont des bases du même genre, mais en pas mal moins puissants, et supposés plus scientifiques, enfin, moins militaires, ou à but militaire pour les communications -- rien que ça justifie de se payer une telle base.

Perso je crois assez peu qu'ils arrivent déjà à des résultats très importants (du genre provoquer le global warning, des sécheresses, des cyclones..). C'est un fantasme h umain classique de sur-estimer les capacités humaines sur son environnement et en particulier des supers-puissance, dont il ne reste plus que les USA. Mais la Chine devrait pas tarder à rentrer dans le clubs, je crois..