Welcome to yArochan - Page 82

Et j'en profite pour dire (puisque c'était la discussion du jour au boulot) qu'effectivement les seins non maintenus pendent ; pour éviter ça, il faut faire de la gymnastique (avec des étirements non naturels, qui permettent de muscler des parties non sollicitées). La peau a tendance à s'étirer naturellement très facilement sur la durée, d'autant que ça peut favoriser, dans certains cas, de sérieux problèmes de dos.

GUNNM (./2429) :
(je préfère le terme de "natifs américains", moins condescendant)

tu es peut-être au courant qu'il y a des peuples "premiers" (je n'aime pas trop le mot non plus) qui ne sont pas "américains" ?

Nil > bha si tu prends déjà des femmes mures habituées au soutif et que tu leur retires, évidemment, ça va pas être top, ça va pendre un max et faire mal au dos si y'a de la matière ^^

Néamoins si tu prends l'habitude de ne pas en mettre dès le plus jeune âge, ce n'est pas évident, et plusieurs études dont celles que tu viens de citer vont plutôt dans le sens contraire (les seins se maintiennent mieux et font moins mal au dos ).


Il faudrait que quelqu'un de dévoue pour faire l'expérience IRL dans son harem. Folco ?

very (./2432) :
tu es peut-être au courant qu'il y a des peuples "premiers" (je n'aime pas trop le mot non plus) qui ne sont pas "américains" ?

Je m'y attendais, natifs australiens ça marche aussi.
Je trouve le terme de "premier" péjoratif, je n'ai pas dis 'moins adapté'.

ben y'en pas que l'amérique et l'australie non plus, et de toute manière "natif" ne veut souvent pas dire grand chose si ce n'est l'antécédence d'occupation (ces peuples ont connu des migrations, hein, et parfois, souvent, ils en ont poussé d'autres déjà là avant)

tiens je suis tombé sur ça : http://seinslibres.perso.sfr.fr/fr/etudes.htm
mais ça a l'air de dater un peu.

ben y'en pas que l'amérique et l'australie non plus

Un exemple n'est pas exhaustif, par définition.

Les migrations se sont faites par vagues successives, OK, je crois que tout le monde le sait. Donc le terme de "premiers" est tout aussi peu adapté que "natifs".
Mais n'est pas ce que je viens de dire?

Non parceque premier n'a pas le sens de "premier arrivé" dans ce cas

Exact, merci Godzil de corriger mon erreur.
Dans wikipedia peuple premier renvoi vers la fiche "Peuple autochtone" où la définition coupe court à ce débat:

D'autres termes ont parfois été utilisés pour les désigner, comme aborigène, « peuple premier », « peuple racine », « première nation » ou « peuple natif », succédant à l'appellation péjorative de « peuple primitif », mais tous officiellement délaissés au profit de peuple autochtone
.

Bref, je me tais.

Mais autochtone c'est insuffisant puisque c'est simplement une description géographique non-caractéristique.

Enfin bref dans beaucoup de cas on pourrait simplement parler de peuples pré-historiques (au sens technique du terme, avant l'écriture, sans méchanceté aucune)

finbon c'était pas trop le débat je crois

On parle de protohistoire dans ce cas, pas de préhistoire.

oui enfin non ? ça souffre du même défaut puisque c'est un terme de plus en plus utilisé pour désigner une période historique et géographique.

et la neutrohistoire?

Je prefere la psychohistoire

oui, mais pas ces branleurs de la première fondation.

Spoiler

boaf

...mon dieu

#facepalm#

J'étais séduit au début par AdopteUnMec, cette façade d'humour pouvait passer sans être excessivement discriminant parce qu'elle était essentiellement parodique, elle n'insistait pas outre mesure (pas de pub à l'époque du genre "promo sur les roux", ça se limitait au titre du site), et le site disposait d'un accès gratuit sur une période de la journée, ça faisait passer la pilule. Aujourd'hui il n'y a plus cette justification, le site a adopté un système commercial semblable à ses concurrents (les mecs paient pour tout, plus de version "gratuite") tout en subissant les limites qui peuvent gêner les hommes (devoir utiliser un "charme" pour espérer communiquer avec quelqu'un, et en nombre limité par jour) alors qu'ils paient pour ce service. Mais surtout les publicités catégorisent bien l'homme comme produit depuis un moment. Il y aurait eu à l'origine un site "AdopteUneMeuf", ça aurait fait un scandale. Mais quand c'est un mec qui subit, ça passe tout seul.
Yep, les hommes-produits, ça passe. Tout dépend comment on le présente.

la raison est simple : ce genre de plate formes est composé de 90% d'étalons foreveralones, et les quelques filles qui osent s'inscrirent reçoivent ouatmille demandes de "tubèz" chaque soir. (j'omets volontairement les emotimides et les pétasses)

Donc en faisant raquer les mecs, ça rééquilibre un peu le pourcentage male/femelle.

Tu parles par expérience, ou tu supputes sauvagement là ?

Zerosquare (./2454) :
Tu parles par expérience, ou tu supputes sauvagement là ?

Je ne sais pas pour lui, mais c'est vraiment la réputation que se traine le site : des plans culs d'une nuit sur catalogue, ni plus, ni moins.

je supprostipute, mais apparemment j'étais pas loin de la vérité.

j'avais déja entendu parler de cette réputation sur meetic.

Dans ce cas c'est assez étonnant, le fait qu'il y ait des barrières (prix, limitation du nombre de messages envoyés) laisserait penser que ça encourage plutôt les gens qui cherchent quelque chose de sérieux.

Non mais c'est pas le fait que ce genre de choses existent qui me surprend hein

Juste que je me serais plus attendu que ce soit le cas sur les sites gratos.

Ou alors c'est peut être pareil pour tous les sites de rencontres

Zerosquare (./2457) :
les gens qui cherchent quelque chose de sérieux

en ce moment dans le métro parisien (ouais, je sais que tu n'y descends pas souvent) y'a une pub pour un site "par les femmes pour les femmes" infidèles, tu vois le dos d'une mariée et sa main cachée qui croise les doigts... le site c'est eden quelque chose (cf adam et eve) c'est clairement destiné au relations conjugales... pour le coup ça me surprend pas vu que c'est en quelque manière l'étape qui suit "le site des rencontre pour les coups d'un soir"