#ISSCHATELAILLON images DATV en direct pic.twitter.com/uAr8t9ugxu
— F1TE (@F1TE) February 13, 2017
Malgré promesse du journaliste pas un mot des radioamateurs au JT de TF1 hier soir. Protestons. https://t.co/Qou2zcecW5
— F1TE (@F1TE) February 14, 2017
squalyl (./30428) :bah nan, suffit juste de brouiller le signal avant envoi ^^
va falloir une grosse antenne pour bien viser le satellite.
squalyl (./30437) :mouais, relâcher dans la nature des gars qui passent leur temps à mater des exécutions de Daesh… :/
un peu old mais ouais, tres bon
Arvi89 (./30439) :On parle de personnes qui passent *leur temps* à aller sur des sites mettant en scène des exécutions bien trash et qui conseillent d'ailler massacrer joyeusement les mécréants français… Ça permet de les mettre hors d'état de nuire pendant quelques temps (sachant qu'il y a probablement d'autres choses dans le dossier, qui laissent à penser que le gars est dangereux).
Ce n'est pas ce qui est dit, et je trouve ça normal, aller sur un site ne fait pas de toi un terroriste.
flanker (./30438) :S'ils ne font que ça, ils ne représentent aucun danger pour la société, aussi déplorable que ce soit sur le plan moral. Et le fait que ce ne soit pas condamnable n'empêche pas de les maintenir sous surveillance discrète.
mouais, relâcher dans la nature des gars qui passent leur temps à mater des exécutions de Daesh… :/
(et du coup, il y a des chances que ça tombe également pour les sites pédoporno \o/)
Zerosquare (./30443) :S'ils ne font que ça, ils ne représentent aucun danger pour la société, aussi déplorable que ce soit sur le plan moral. Et le fait que ce ne soit pas condamnable n'empêche pas de les maintenir sous surveillance discrète.Malheureusement, l'expérience montre que régulièrement ça arrive trop tard (coucou Nice).
Et s'ils font plus que regarder, ça tombe bien : on a déjà des lois qui condamnent les actes concrets.
Condamner les gens pour avoir seulement regardé est une pente glissante. Pourquoi ne pas l'appliquer à ceux qui se gavent de films d'horreur ? de pornographie "jugée dégradante" ? d'opinions politiques "non conformes" ? [quote]Le risque de dérive autoritaire est infiniment plus grave que celui de ne pas pouvoir arrêter un terroriste potentiel juste pour avoir regardé des sites de ce genre (alors qu'il y a plein d'autres raisons pour lesquelles on peut l'arrêter).Dans ce cas, autant ne plus condamner la pédopornographie, non ? Accessoirement, non seulement tous les cas que tu cites ne commettent rien d'illégal (pas de meurtres ou de torture, ni d'incitation directe à de nouveaux massacres), mais accessoirement ne représentent pas de danger actuellement (on a quand même déjà plus de 250 morts en quelques attentats, sans compter plusieurs dizaines d'attentats déjoués ces dernières années).
Arvi89 (./30442) :Bah tout comme tu peux aller voir un site pédophile pour voir ce qu'ils racontent et par simple curiosité, non ?
Ce n'est pas pareil, un site pédophile le but est d'aller voir les images illégales, donc si tu vas sur ce site c'est que tu veux voir les images (j'ai l'impression que vous le faites exprès). J'ai déjà pensé à aller voir les sites djihadistes pour voir ce qu'ils disent, je n'ai pas cherché car je n'ai pas envie d'avoir de problème.
"On parle de personnes qui passent *leur temps* à aller sur des sites" Ce n'est pas ce que j'ai lu dans l'article non.Le texte parle pourtant de visites « habituelles », ça fait toute la différence par rapport une visite accidentelle.
flanker (./30447) :Bon ça ne sert à rien de continuer...
Bah tout comme tu peux aller voir un site pédophile pour voir ce qu'ils racontent et par simple curiosité, non ?
Arvi89 (./30448) :Les exécutions ne sont là (et mises en scène) que parce que les gens les regardent, hein ^^ Tout comme les appels aux meurtres et à de nouveaux attentats.
Mais pourquoi tu parles des sites pédophiles ? Çà n'a rien à voir, car rien que le fait de regarder les image dans ce cas c'est un acte criminel car c'est la demande qui fait l'offre (si personne ne va voir les images, les sites disparaissent), ça n'a rien à voir avec un site djihadiste (même si personne ne va sur ces sites, ça ne va pas empêcher des attentats).