Uther (./32800) :Ouais mais en plus de ce qu'a dit Nil il y a le côté "déchets en Afrique / sur la lune", vu qu'on peut le faire on va continuer de polluer plus. C'est le gros problème de la société de consommation, elle ne fonctionne qu'avec une croissance infinie, et les moyens inadéquats de continuer à mettre la merde sous le tapis (enfin tapis acqueux dans ce cas) sont pratiquement infinis. Mais est-ce une bonne idée ? Quand tu vois la conséquence de ces centres marins dans lesquels on ne pourra plus intervenir ? Boah pour l'instant pas, mais quand ce sera trop tard, t'en diras quoi ?squalyl (./32797) :La mer n'a pas de raison de chauffer d'avantage qu’actuellement l'atmosphère dans laquelle on refroidit au final les data-center actuels. Ce qui monte les températures c'est l'effet de serre. pas la chaleur produite directement qui n'a qu'un effet très local.
ca n'est que le début. quand la bonne idee va germer y'en aura partout et les mers réchaufferont en plus d'avoir été acidifiées par le co2 atm
Le Royaume-Uni a laissé aux sites la responsabilité de se doter de leurs propres systèmes de vérification.Le principe du "démerdez-vous, et si c'est pas efficace on vous colle une amende".
Meowcate (./32828) :Oui et non. Tu as une certaine maîtrise de ce que tu communiques à tes enfants, de la façon qu'ils vont utiliser l'ordinateur eux. Mais s'ils sont invités chez des copains ou des copines qui n'ont pas cette même éducation, qui ont un smartphone à 7-9 ans, qui savent déjà chercher de telles choses et qui sont tout fiers de les montrer en secret (une VHS, c'est moins discret qu'une vidéo sur un smartphone).
Est-ce que le problème initial n'est pas surtout une question d'éducation, de discussion parent/enfant ? le même contexte pourrait être appliqué à l'identique aux films, chansons, séries et jeux violents.
squalyl (./32830) :Côté services, c'est assez vérifiable (et facilement) : des robots se connectent aux sites critiques avec les bonnes informations envoyées sur ce statut "enfant", et si le service ne prend pas l'information en compte, il y a sanction.
c'est invérifiable.
Nil (./32831) :Excellente idée ! On pourrait appeler ça l'Internet Content Rating Association, et le créer dans pas longtemps, par exemple il y a une vingtaine d'années.
Enfin, beaucoup de sites pornos ne veulent pas de mineurs sur leurs sites ; le fait de permettre une solution globale et simple à mettre en place pourrait être adopté par les acteurs du milieu de façon spontanée même sans sanction à la clé.
Pen^2 (./32832) :c'est basé sur ton profil et tes habitudes
Je viens d'essayer, et quand je tape bite google répond mordre
squalyl (./32834) :100% d'accord, sauf qu'entre dire "sur Internet tu risques de voir des choses bizarres que tu n'es pas obligées de regarder même si tes copains te le proposent" et que ça ait l'impact voulu, il y a de la marge. Parce quand avec les copains, on ne veut pas passer pour un relou (parce que déjà qu'on a des parents qui nous permettent pas d'avoir un smartphone, alors voilà quoi) ; parce que quand avec les copains, on veut faire comme si on était comme eux (ça marche aussi avec les filles hein). Et what's been seen can't be unseen.
a regarder éventuellement ensemble asap pour que la découverte se fasse pas avec les copains de manière incontrolée.
Zerosquare (./32841) :Mais heu... Les toucher avec les mains ok pour la morsure, mais mordre un autre membre...
Hmm hmm.
bearbecue (./32845) :Uniquement si son frère s'appelle Vladimir Poutine.
Coincidence? #complots-faciles