informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 126

Oracle achète Sun, voir par exemple http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=09/04/20/128246 .

bon, vais chercher le code source de la jvm, moi

edit:
http://www.sun.com/aboutsun/media/presskits/2009-0420/sun_oracle_presentation.pdf
boaf en fait ça devrait aller ^^

More information can be found at:
> www.oracle.com/sun
> www.sun.com/oracle

original

Avenir de Java ? De MySQL ? Bon, peut-être qu'on va voir cet ignoble Oracle Forms disparaître au profit d'outils en Java, qui sait ?

Je pense que MySQL va être mis sur pause

Nil (./3753) :
Avenir de Java ? De MySQL ? Bon, peut-être qu'on va voir cet ignoble Oracle Forms disparaître au profit d'outils en Java, qui sait ?

ou l'inverse

Bah en même temps, après le rachat de BerkleyDB, ils n'ont pas arrêté le développement.
De la même façon, c'est pas parce qu'IBM est leader en bases de données avec DB2 qu'ils ne soutiennent pas Postre, au contraire.

ouais mais bon, postggre ne leur bouffait pas directement de parts de marché...
y'a deux g pour compenser celui de nil

MySQL bouffe des parts de marché à Oracle? Ça m'étonnerait: ce n'est pas la même cible, ne serait-ce que par le prix d'Oracle, et le prix du serveur qu'il faut pour faire tourner Oracle confortablement. Même SQLServer ne doit pas lui faire beaucoup d'ombre.
Enfin, je n'ai pas de chiffres, je suppose juste.

Essaye de supposer comment ça se passe sur le marché des applications J2EE... Les clients d'oracle qui avaient du client/serveur classique avec oracle préfèrent souvent mysql lors de la migration vers du J2EE, donc perte de parts de marché.

http://depot.zedroot.org/ubUnchU/ubunchu-fr.pdf

j'ai été surpris de constater que aptitude ne marchait pas sur ubuntu...

pokito (./3761) :
http://depot.zedroot.org/ubUnchU/ubunchu-fr.pdf

Sans les fautes ça serait mieux, et c'est plus que de la pub dit donc :/

plagiat inspiration, nullité, pub, petites gouttes de sueur inutile sur les tempes

omg ça craint quand même

Ben moi j'ai trouvé ça marrant... orienté/publicitaire certes, mais rigolo quand même au second degré

(enfin je sais pas non plus de quoi c'est un plagiat, c'est peut-être pour çà)

Bof, pas terriblement bien écrit, on dirait ces trucs pour enfants de prévention des caries, aucune substance ni contenu, mais y a de l'idée, ça cible pas trop mal son public...

Ne vous inquiétez pas trop pour MySQL et OpenJDK, ce sont des projets libres, ils peuvent être forkés par n'importe qui.

m'en fous d'openjdk je parle de sun-jdk, enfin, le truc optimisé qu'on trouve sur 99% des ordis non geeks quoi

Il y avait déjà plusieurs forks de MySQL avant le rachat... à mon avis, ce n'est pas trop pour MySQL qu'Oracle rachète Sun.

Pendant un moment, j'utilisais openjre/jdk, comme proposé par défaut par ma distro. J'ai changé quand j'ai utilisé une application qui refuse de fonctionner avec autre chose que sun-jdk, invoquant des raisons de stabilité.

Et tu le forkerais toi Kevin ?

Bon, c'est quand même pas un super méchant, Oracle (même si je pense aussi que ça va probablement dégraisser dans les années à venir).
http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/04/20/oracle-rachete-sun-microsystems-pour-plus-de-7-milliards-de-dollars_1183130_3234.html#xtor=RSS-651865
http://linuxfr.org/2009/04/20/25337.html

ça va dégraisser mais techniquement je pense pas qu'il y ait de souci en fait, apparemment oracle aime bien les standards ouverts aussi, et puis bon si ils trifouillent trop java, ça va être un bordel monstre.

C'est cool de dire qu'on peut forker, mais je doute qu'ils soient vraiment plus efficaces qu'une grosse boîte comme Sun. Ce n'est pas un hasard si les gros projets du libre sont surtout développés par de telles boîtes... On peut prendre l'exemple de Mozilla, qui abandonne Thunderbird : on ne peut pas dire qu'il avance très vite maintenant...

Ils ont largué Thunderbird ? hébé.

Bah c'est MailCo qui est une filiale de la Mozilla Fondation qui s'en charge en propre, à présent... et quand on regarde, MT n'a jamais évolué aussi rapidement que FF (même le passage de la version 1.x à la version 2.x n'a pas été synonyme d'autant de changements chez MT que chez FF). Ca s'explique pour trois raisons principales :
- Firefox s'inscrit dans un passé de "guerre", avec des implications fortes d'image
- Il y a des impératifs politiques forts (en particulier quant au respect des standards)
- Je ne sais plus où, j'ai lu un assez bon papier sur la disparition progressive de la messagerie "classique" (hors domaine professionnel) : de plus en plus de gens communiquent via les réseaux sociaux et préfèrent les webmails qui offrent aujourd'hui des capacités de stockage importantes pour une mobilité accrue (mais une dépendance à l'accès à Internet).

Par contre, la version 3 devrait sortir prochainement, malgré tout.

Ah ok, j'utilise plus Thubderbird depuis fin 2007, mais il m'avait bien servi quand Outlook refusait de se connecter au serveur mail de mon école.

Fx pas FF

Non FF, Fx ça fait penser à des effets spéciaux ou une chaîne de télé
J'aurais vu une autre raison à cela : les services mails, globalement, n'évoluent pas. Firefox évolue parce que le web évolue. Excepté la taille de stockage qui a augmenté très rapidement (flagrant avec l'apparition de Peer2Mail), les messageries sont aussi semblables aujourd'hui qu'il y a 5 ans. Peut-être pourrons-nous voir une progression quand on aura autre chose à envoyer que des messages (téléporter des objets grâce à Thunderbird ? ). D'ici là ce service est arrivé à maturité, il est difficile de faire progresser quelque chose qui remplit déjà tous nos besoins (même les plugins y sont timides), cela devrait même finir par disparaitre en fusionnant avec les navigateurs (chose déjà présente mais encore peu utilisée).

( j'ai au contraire l'impression que c'est l'usage majoritaire chez les non-geeks hors de l'entreprise )

Y'a les filtres anti-spam et les techniques de spam qui évoluent, sinon