Hippopotame (./4425) :
on devrait tout compter en unités de planck, comme ça on aurait un standard intergalactique, et pas seulement international, et pis voilà 
Petit souci par contre : quelle base utiliser pour les multiples et sous-multiples ?
Déjà, même si la base 10 est relativement internationale, nos multiples en « sur-base » 1000=10^3 (k, M, G, etc., milliers, millions, milliards) ne sont pas internationaux (je pense en particulier au Japon où la « sur-base » est 10000=10^4).
Mieux vaudrait un base binaire ou dérivée (hexadécimale ?), ce serait plus intergalactique, non ?
GUNNM (./4426) :
Sauf que rien ne dit que, dans le cadre d'une autre théorie, il n'y a pas plus petit.
Sauf que les unités de Planck ne sont pas forcément les « plus petites valeurs », je pense en particulier à la masse de Planck qui, valant environ 21.76 µg, correspond par exemple à la masse d’une puce (l’insecte, pas la puce informatique
).
Je ne suis pas développeur Java : je suis artiste Java.
Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, / Et le code pour l’écrire arrive aisément.
Hâtez-vous lentement ; toujours, avec méthode, / Vingt fois dans l’IDE travaillez votre code.
La perfection est atteinte, non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter, mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer.
You don't use science to show that you're right, you use science to become right.
(sinon tu te répètes 
)
).
